Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 października 2016 r.

Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk

Protokolant sekr.sądowy Anna Baran

po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r. w Olkuszu

na rozprawie

sprawy z powództwa A. G.

przeciwko G. W.

o alimenty

I.  Oddala powództwo ;

II.  Koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi.

Sygn. akt III RC 315/15

UZASADNIENIE

W dniu 8 grudnia 2015 roku powódka A. G. złożyła pozew o alimenty przeciwko byłemu mężowi pozwanemu G. W. .Powódka zażądała kwoty 1.000 zł miesięcznie płatne do dnia 15- go każdego miesiąca , obciążenie pozwanego kosztami postępowania , zwrot kosztów zastępstwa procesowego albowiem powódka była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika . Na uzasadnienie żądania wskazała , iż w związku z wypadkiem i uszkodzeniem nogi , jest osobą całkowicie niezdolną do pracy i otrzymuje z ZUS rentę socjalną w wysokości 640 zł. Dodatkowo powódka studiuje zaocznie w K. , ale czesne jest w całości pokrywane ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych .Powódka w związku z wypadkiem przeszła kilka operacji i powinna uczęszczać na rehabilitacje prywatne , gdyż czas oczekiwania na rehabilitację z NFZ jest bardzo długi . Koszt prywatnej rehabilitacji wynosi około 1.080 zł miesięcznie , a całkowity koszt swojego utrzymania powódka określiła na kwotę 2.500 zł miesięcznie .Brat powódki B. G. nie pracuje i powódka też dokłada się wspólnie z matką do jego utrzymania .Związek małżeński między stronami został rozwiązany przez rozwód , bez orzekania o winie .Strony nie mają dzieci ze związku małżeńskiego .Powódka po rozwodzie nie wyszła za mąż , wróciła do nazwiska panieńskiego „G. „.W chwili obecnej powódka jak twierdzi jest w niedostatku , pomaga jej finansowo matka J. G. (1) z którą mieszka .

Pozwany G. W. działający przez fachowego pełnomocnika wniósł w odpowiedzi na pozew o oddalenie powództwa w całości . Na uzasadnienie swojego stanowiska wskazał , iż jego sytuacja materialna nie pozwala mu na płacenie alimentów na rzecz powódki .Zarabia średnio 2.500 zł miesięcznie i ma na utrzymaniu niepracującą żonę .Wydatki z tytułu opłat za media wynoszą około 1.000 zł, a pozwany spłaca kredyt zaciągnięty jeszcze w czasie trwania małżeństwa z powódką , gdzie rata kredytowa wynosi 776 zł , na dojazdy do pracy do W. pozwany wydaje około 150-170 zł miesięcznie, na leki 55 zł. Spłaca też debet na karcie kredytowej wynoszący 1650 zł , gdzie rata wynosi 100 zł miesięcznie. Jego obecna żona K. W. jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku , obecnie jest w ciąży , co wymaga dodatkowych wizyt lekarskich , badań lekarskich , leków. Jak wskazał pozwany wykorzystuje on swoje możliwości zarobkowe pracując w godzinach nadliczbowych .

Pozwany reprezentownay przez profesjonalengo pełnomocnika , wniósł o zwrot kosztów zastepstwa procesowego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Strony tj. A. G. i G. W. byli małżeństwem , krótko od 18 sierpnia 2007r.do 18 czerwca 2011 r. Mieszkali w trakcie małżeństwa w lokalu w O. należącym do matki pozwanego. Z małżeństwa strony nie posiadają dzieci. Rozstali się jak twierdzili w trakcie trwania sprawy o rozwód z powodu nieumiejętności porozumiewania się i rozwiązywania problemów .Powódka wyprowadziła się do domu jednorodzinnego swojej matki mieszczącego się w O. już 11.12.2010r.W trakcie trwania tego małżeństwa powódka nie pracowała , natomiast pozwany pracował przez cały czas w firmie (...)( (...)) Sp. z o.o. z siedzibą w W. .Strony jeszcze przed ślubem mieszkały dwa lata wspólnie , pozwany na wesele zaciągnął kredyt .Następnie w trakcie małżeństwa strony wspólnie zaciągnęły kredyt początkowo w PolBank a następnie w A. Banku ten ostatni na kwotę ponad 56.000 zł, który został przeznaczony na spłatę poprzedniego kredytu i dodatkowo zaciągnięta została kwota na zakup używanego samochodu M. .

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27.05.2011r.w sprawie o sygn. akt XI C 588/11 zostało rozwiązane przez rozwód małżeństwo stron bez orzekania o winie .Wyrok rozwodowy uprawomocnił się w dniu 18.06.2011r.

(dowód: akta sprawy Sądu Okręgowego w Krakowie sygn. akt XI C 588/11 )

Powódka zamieszkała i nadal mieszka u matki J. G. (1) , w tym domu mieszka również młodszy brat powódki który ma 25 lat B. G. .Powódka po rozwodzie nie pracowała nigdzie na stałe, czasami tylko dorywczo w sklepie .W dniu 20 marca 2012r. powódka jak twierdzi uległa wypadkowi na ulicy , doznała złamania kości piszczelowej nogi prawej .Po założeniu szyny gipsowej po kliku tygodniach stwierdzono wieloodłamowe złamanie kłykcia bocznego . Powódka przeszła następnie kilka operacji m.in. zespolenia kości , wyjęcia materiału zespalającego. W trakcie leczenia stwierdzono w kolanie nogi prawej uszkodzenie trzonu łąkotki przyśrodkowej , pęknięcia ciała H. stawu kolanowego .Powódka przez trzy lata po operacjach miała zalecenia chodzenia za pomocą kuli. W ostatnim wypisie szpitalnym z 18.07.2015r. istnieje zalecenie o konieczności poruszania się przy pomocy kuli przez okres 14 dni (dowód: karta informacyjna ze szpitala , k.23 akt ).Od rozwodu i w trakcie trwania niniejszego postępowania sytuacja obydwu stron ulegała istotnym zmianom.

Powódka w związku z uzyskaniem po wypadku orzeczenia całkowitej niezdolności do pracy i w związku z kontynuowaniem nauki w policealnej szkole (...) w D. uzyskała prawo do renty socjalnej , która otrzymywała z (...) Oddział w C. w wysokości 640 zł.

Dodatkowo uzyskała orzeczenie (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w O. o znacznym stopieniu niepełnosprawności i w związku z tym otrzymywała z Ośrodka Pomocy (...) w O. kwotę 153zł tytułem zasiłku pielęgnacyjnego. Jednak decyzją (...) w O. z dnia 14.09.2015r. - zmieniono orzeczenie i ustalony został umiarkowany stopień niepełnosprawności wobec A. G. od dnia 1.09.2015r. z przewidzianą możliwością zatrudnienia się powódki w warunkach pracy chronionej . Od 1.09.2015r. A. G. nie otrzymuje zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie 153 zł. Następnie decyzją orzecznika lekarza ZUS Oddział w C. podtrzymaną przez Komisję Lekarską przy ZUS stwierdzono , że powódka nie jest całkowicie niezdolna do pracy. Spowodowało to automatycznie wydanie decyzji przez (...) Oddział C. o odmowie prawa do renty socjalnej od 1.03.2016r. Powódka odwołała się od decyzji ZUS kwestionując decyzję i orzeczenia lekarskie i w tej chwili trwa postępowanie przed sądem ubezpieczeń społecznych , obecnie powódka została poddana badaniom przez biegłych i oczekuje na opinię i termin rozprawy w Sądzie Okręgowym w Krakowie . Powódka korzystała tylko z rehabilitacji zleconych przez lekarza , refundowanych przez NFZ .

(dowód : karty informacyjne ze szpitala , k.20-23 ,decyzja o wysokości renty z ZUS , k. 92 .decyzja o niepełnosprawności , k.8-9 ,10, 180-181,decyzja orzecznika ZUS, k.6,90, 198, decyzja Komisji Lekarskiej , k.199, decyzja ZUS , k. 189 ,zaświadczenie z ZUS , k. 173 ,)

Obecnie A. G. zarejestrowała się jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku w Powiatowym Urzędzie Pracy w O. od 1.04.2016r. Nie pracuje nigdzie dorywczo , gdyż jak twierdzi nie pozwala jej na to stan zdrowia .W październiku 2016r. ukończyła studia licencjackie niestacjonarne z zakresu rachunkowości na Uniwersytecie Ekonomicznym w K. , zdała egzamin dyplomowy w dniu 12.10.2016r. z końcową oceną studiów z wynikiem dobrym. Od 1.10.2016r. rozpoczęła studia niestacjonarne drugiego stopnia również na kierunku Finanse i rachunkowość na Uniwersytecie Ekonomicznym w K. , termin zakończenia studiów to wrzesień 2018r. Zajęcia odbywają się w weekendy , powódka dojeżdża na zajęcia samodzielnie samochodem , ma bowiem prawo jazdy i jest współwłaścicielką samochodu A. (...) wspólnie z matką J. G. (1) . Studia w postaci opłaty za czesne są całkowicie finansowane przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za pośrednictwem (...) w O. . Rodzice powódki nie mieszkają razem. Jej matka J. G. (1) pracuje w Hotelu (...) w C. i zarabia 1.300 zł netto . Brat powódki B. G. ukończył naukę 3 lata temu w szkole średniej , pracował głównie dorywczo jak zeznał , natomiast od czerwca 2016r. uzyskał staż w restauracji (...) w O. na pół roku i otrzymuje zasiłek stażowy w wysokości 960 zł i dokłada się do kosztów swojego utrzymania .

Jak wynika z zeznań J. G. (1) wydatki za media wynoszą: energia elektryczna 150 zł, internet – 72 ,gaz 100zł ,wywóz śmieci 21 zł , woda z kanalizacja 280 zl co dwa miesiące telefon komórkowy powódki 59 zł , telefon komórkowy J. G. (1) 50 zł, zakup 3 ton węgla i drzewa do ogrzewania domu -2320 zł rocznie .Koszty utrzymania samochodu A. (...) , rocznik 1996 to koszt ubezpieczenia 560 zł rocznie , przegląd techniczny 100 zł rocznie i paliwo na gaz – 100 zł miesięcznie . J. G. (1) płaci alimenty na córkę studiującą J. G. (2) , która przebywała w placówce socjalizacyjnej, a obecnie w mieszkaniu chronionym. Wydatki na leki dla A. G. to kwota około 100 zł miesięcznie , wydatki na pomoce naukowe w związku ze studiami -300zł rocznie . Powódka prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką i bratem .Zdaniem świadka J. G. (1) i powódki – powódka znajduje się w niedostatku , nie może z uwagi na syta zdrowia podjąć pracy , a ich zdaniem pozwany ma dobrą sytuację pozwalającą na łożenie na utrzymanie powódki. Powódka zeznała , że szukała pracy w biurach rachunkowych , ale w tych biurach poszukują osób z doświadczeniem , którego powódka nie posiada.

(zaświadczenie z PUP O., k. 177,zaświadczenie z UE w K. , k. 303,304, faktury opłat za czesne k. 14-18 , zaświadczenie o zarobkach J. G. (1) , k.93, zeznania J. G. (1) , k.182-183, zeznania B. G. , k.274-275 ).

Pozwany G. W. cztery lata temu zawarł ponownie związek małżeński z K. W.. Zamieszkują razem obecnie w lokalu w miejscowości K. należącym do spadkobierców dziadków żony , choć sytuacja lokalu nie jest uregulowana ,opłacają w lokalu wszystkie media . Opłata za czynsz wynosi 550-570 zł , energia elektryczna 204 zł, telewizja satelitarna 34 zł, telefon stacjonarny z internetem , telefony komórkowe razem 100zł miesięcznie. K. W. pracowała do 2014r. na stacji BP w T. , ale z uwagi na dojazdy i tygodniowe pobyty poza miejscem zamieszkania zrezygnowała z tej pracy i do połowy 2015r.przebywała na zasiłku dla bezrobotnych .W chwili złożenia pozwu była osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku , w ciąży . Poprzednia ciąża obumarła , tak , że K. W. pozostawała do rozwiązania pod stałą opieką lekarską w prywatnym gabinecie , często robiła badania kontrolne , przyjmowała suplementy . W dniu (...) urodziła córkę B. W..

Dziecko B. W. wymaga specjalnej diety z uwagi na alergię pokarmową , kupowane jest specjalne mleko .Dziecko często choruje na zapalenia dróg moczowych , przebywało związku z tym w szpitalu , za leki rodzice zapłacili około 600 zł , dodatkowe szczepienia 700 zł. B. W. z powodu zaburzeń rozwojowych , obniżonego napięcia mięśniowego jest prywatnie rehabilitowana i koszt jednego zabiegu wynosi 40 zł ,gdyż na rehabilitację refundowaną przez NFZ czeka się wiele miesięcy . W związku z urodzeniem dziecka K. W. zaczęła otrzymywać zasiłek macierzyński kwocie 1.000 zł miesięcznie i będzie go otrzymywać przez okres 12 miesięcy. Nie otrzymuje zasiłków rodzinnych i pomocy z programu 500+ bo dochód brutto rodziny przekracza wskazane minimum .Z tytułu urodzenia dziecka otrzymała kwotę 1.000 zł , tzw.”becikowego”. Wydatki jakie poniósł pozwany z żoną związku z urodzeniem dziecka to zakup wyprawki około 1.000 zł , wózek wielofunkcyjny za 1.600 zł.

(dowód: paragony za badania lekarskie, k.75, 249, rachunki związane z wyprawką dla dziecka , k.205-209 ,211-214, 250-255,faktury z apteki , k.218, 256-264,224-225,227,234, faktury związane z porodem , k.210,215,217,220-221,222, 223, 226, 228-233,235-236, rachunki za media, k.40-53, opłata za ubezpieczenie samochodu , k. 54 , zaświadczenie z PUP O. dotyczące K. W. ,k.74, kserokopia aktu urodzenia dziecka B. W. , k.204, zaświadczenie o stanie zdrowia B. W. i rehabilitacji , k.293-294)

G. W. pracował w firmie (...) Spółka z o.o. w W. do 31.08.2016r. , umowa o prace rozwiązała się na mocy porozumienia stron. Jak twierdzi pozwany co wykazał wynikami badań – przeniósł o innego zakładu pracy tj. do (...) spółki z o.o. z siedzibą w K. , gdyż w poprzednim zakładzie pracy przy produkcji miał kontakt z licznymi chemikaliami , wpłynęło to negatywnie na jego zdrowie , miał podwyższone wyniki wątrobowe i lekarz nie chciał go dopuścić do pracy w TRIPoland . W firmie (...) pozwany zarabiał netto średnio od 2.100 do 2.800 zł miesięcznie . W firmie (...) pozwany osiągnął wynagrodzenie za wrzesień 2.700 zł netto wraz z godzinami nadliczbowymi i jak zeznał bez tych godzin nadliczbowych jego zarobki będą wynosić 2.300 zł netto. G. W. leczy się na nadciśnienie i kardiologicznie na leki wydaje około 50 zł

(dowód: świadectwo pracy w TRIPoland , k. 279 , wyniki badań lekarskich G. W. , k.280-283 ,zaświadczenie o zarobkach pozwanego w TRIPoland, k.39,pasek wypłaty w firmie (...) , zaświadczenie o dochodach , k.290-291,faktury z apteki (...) ,k.216, 219)

Jak wynika z umowy kredytu hipotecznego z dnia 5.09.2014r. zaciągniętego przez pozwanego w (...) na kwotę 69.000 zł , zostały na jego podstawie spłacone poprzednie kredyty podpisane przez pozwanego w 2012 i 2013r. oraz została mu wypłacona gotówka w kwocie ponad 5.000z. Jak zeznał pozwany kredyty zaciągnięte w 2012 r. zostały przeznaczone na spłatę kredytu zawartego w trakcie małżeństwa z A. G. oraz zakup samochodu którym aktualnie jeździ- F. (...). Obecnie rata kredytu wynosi 750 zł , i bezspornym jest , że przez pozwany cały czas spłaca kredyt zaciągnięty w trakcie małżeństwa z powódką – pozwany , z tym , że zaciągając kolejne zobowiązania kredytowe , spłaca wszystkie poprzednie. W 2016r. zostało odcięte centralne ogrzewanie do bloku w którym mieszka pozwany z żoną .Przed okresem grzewczym pozwany zakupił specjalne piece grzewcze na energię elektryczną do ogrzewania mieszkania za kwotę 8.000 zł i na ten cel zaciągnął kredyt odnawialny pożyczkę w (...) w wysokości 7.000 zł, rata kredytu wynosi 200 zł .

(dowód :umowa kredytu z 2012r. k.56-63, umowa kredytu odnawialnego , k.242-247 )

Jak wynika z oświadczeń stron toczy się obecnie sprawa w tutejszym Sądzie między stronami o poddział majątku dorobkowego w skład którego wchodzą przedmioty wyposażenia mieszkania i pasywa w postaci kredytu , który spłaca pozwany – sygn. akt I Ns 1055/15.

Jak oświadczyła na ostatniej rozprawie A. G. – wytoczyła ona powództwo przeciwko Gminie O. , żądając odszkodowania 40.000 zł w związku z wypadkiem na ulicy którego doznała 20.03.2012r.- sygn. akt I C 183/15 , z tym, że po uzyskaniu opinii biegłego z zakresu ortopedii powódka oświadczyła , że zamierza rozszerzyć żądanie o wyższą kwotę odszkodowania.

Jak zeznali świadkowie K. W. , M. W., B. A. widzieli oni kilkakrotnie powódkę na ulicy i chodziła nie kulejąc i bez kuli , jeździła samodzielnie samochodem , natomiast na salę rozpraw powódka stawiała się chodząc za pomocą kuli .Zdaniem tych świadków i pozwanego - pozwany nie ma środków finansowych by łożyć na utrzymanie powódki , która ich zdaniem powinna znaleźć prace i utrzymywać się samodzielnie .

Sąd w pełni dał wiarę zeznaniom świadków M. W. ,K. W. , B. A. , J. G. (1) i zeznaniom pozwanego G. W..

(dowód :zeznania świadków :M. W. ,K. W. , B. A. , k.266-268 )

Sąd nie dał wiary zeznaniom powódki , iż z uwagi na stan zdrowia nie jest zdolna podjąć żadnej pracy , np. pracy biurowej .

W pozostałej części sąd dał wiarę zeznaniom powódki .(dowód : zeznania stron , k.324-326 )

Sąd zważył , co następuje :

Podstawą prawną żądania alimentów w niniejszej sprawie jest przepis art. 60 § 1 kr i op. Mówi on, że małżonek rozwiedziony który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku , może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego .

Obowiązek powyższy wygasa z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba , że że względu na szczególne okoliczności sąd na żądanie uprawnionego przedłuży wymieniony termin pięcioletni.( art 60 § 3 kr i op ).

Obowiązek świadczeń alimentacyjnych między małżonkami po rozwodzie stanowi kontynuację obowiązku wzajemnej pomocy, powstałego przez zawarcie związku małżeńskiego (SN uchwała 16.12.1987, III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42). Jednak art. 60 § 1 kr i op nie uprawnia małżonka niewinnego do równej stopy życiowej z małżonkiem zobowiązanym, a jedynie daje mu prawo do bardziej dostatniego życia , niż taki gdy znajduje się on w niedostatku .Powinien być ustalony w odpowiednim zakresie , celem zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego .Czynnikiem decydującym może być w tej sytuacji m.in. wiek, stan zdrowia małżonków , zdolność do pracy zarobkowej .

Należy zauważyć , że sytuacja powódki w trakcie trwania małżeństwa jaki po rozwodzie nie uległa zmianie .Zarówno w trakcie małżeństwa jak i obecnie powódka nie pracuje. W trakcie małżeństwa utrzymywał ją pracujący mąż , a obecnie zdaniem sądu nie ma przeszkód by podjęła ona pracę od 1 marca 2016r. Poprzednio w okresie od wypadku w 2012r. do1.03.2016r. była powódka osobą całkowicie niezdolną do pracy. Stan jej zdrowia zgodnie z orzeczeniem lekarza ZUS i komisji lekarskiej uległ poprawie na tyle, że nie jest osobą całkowicie niezdolną do pracy od 1 marca 2016 . Wprawdzie trwa postępowanie odwoławcze od decyzji ZUS w sądzie ubezpieczeń społecznych na skutek odwołania się powódki , ale w przypadku ustalenia dalszej całkowitej niezdolności do pracy uzyska ona prawo do renty inwalidzkiej. Sytuacja powódki uległa też zmianie w tym zakresie , że ukończyła ona studia licencjackie w zakresie rachunkowości i zdaniem sądu mogłaby ona znaleźć pracę zgodną z jej kwalifikacjami , praca taka jest zazwyczaj pracą biurową ,zgodną zatem z warunkami określonymi w decyzji o niepełnosprawności powódki .Powódka mieszka z matką i bratem , którzy mają swoje dochody i nie jest prawdą by powódka wcześniej częściowo utrzymywała brata B. G. , gdyż zeznał on , że pracował dorywczo przed podjęciem stażu. Powódka nie posiada aktualnego wskazania lekarskiego o konieczności poruszania się za pomocą kuli , nie korzystała z prywatnych i płatnych rehabilitacji , na które powoływała się w pozwie . Powódka ma majątek , gdyż jest współwłaścicielem samochodu , a ponadto założyła sprawę sądową przeciwko Gminie O. żądając 40.000 zł odszkodowania za przyczynienie się do powstania w wypadku na ulicy .Zamierza ona rozszerzyć żądania w związku ze wskazaniem przez biegłego w opinii sprawy o odszkodowanie o nieprawidłowym leczeniu powódki po wypadku .

Sytuacja materialna i rodzinna pozwanego zdaniem sądu nie pozwala na płacenie alimentów na rzecz byłej żony .Jego dochody pozwalają jedynie na to , aby łożyć na utrzymanie swoje i obecnej żony K. W. .Żona pozwanego w trakcie trwania postępowania nie pracowała i była w ciąży. Od czerwca 2016 r. dodatkowo pozwany ma na utrzymaniu dziecko z małżeństwa B. W.. Pozwany spłaca też po rozwodzie kredyt zaciągnięty wspólnie z A. G. w trakcie małżeństwa , ale ile wynosi faktyczne zobowiązanie stron w spłacie tego kredytu , ile procent z tej raty którą pozwany spłaca w wysokości 750 zł stanowi kredyt stron , będzie przedmiotem ustalenia w sprawie o podział majątku dorobkowego .Dodatkowy kredyt który pozwany zaciągnął na założenie ogrzewania w mieszkaniu jest też zdaniem sądu w pełni uzasadniony.

Zatem powódka wprawdzie znajduje się w niedostatku dopiero od 1.03.2016r. , ale sama zdaniem sądu przyczynia się do takiej sytuacji , bo nie wykorzystuje swoich możliwości zarobkowych , przy ustalonej tylko częściowej zdolności do pracy. Pozwany natomiast nie ma takich dochodów , przy wykorzystywaniu w pełni swoich możliwości , pracując nawet w godzinach nadliczbowych , by przyczyniać się dodatkowo do kosztów utrzymania powódki.

Na koniec należy zauważyć , iż w dniu 18 czerwca 2016r., tj. w trakcie trwania niniejszej sprawy , minął okres pięciu lat od daty prawomocnego orzeczenia rozwodu między stronami . Zdaniem sądu po tym terminie nie wystąpiły żadne wyjątkowe okoliczności , na podstawie których można by przedłużyć wymieniony w art. 60 § 3 kr i o. pięcioletni termin .Ponadto powódka nie wniosła w trakcie postępowania o przedłużenie tego pięcioletniego terminu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności sąd nie uwzględnił powództwa i w całości żądanie powódki uległo oddaleniu .

Strona powodowa w sprawie o alimenty nie ponosi kosztów sądowych na mocy art. 96 ust 1 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych .

O kosztach postępowania , a w szczególności żądania zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przez pozwanego -sąd orzekł na mocy art. 102 k.p.c. uznając , iż z uwagi na sytuację materialną powódki nie można jej tymi kosztami obciążyć . Koszty postępowania sąd zniósł wzajemnie miedzy stronami .