II K 14/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st.sekr.sądowy Edyta Jaroszek
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-04-2017
-
Osoba publikująca:Małgorzata Wąs
-
Korektor:Edyta Jaroszek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
B., dnia 23 marca 2017r.
Sygn. akt: II K 14/17
WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Brzesku II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSR Monika Wojtas-Zaleśna
Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Jaroszek
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzesku: A. L.
po rozpoznaniu dnia: 23/03/2017r.
sprawy:
W. G.
s. T. i M.
ur. (...) w B.
Skazanego prawomocnymi wyrokami:
I. Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 19.05.2016r sygn. II K 170/16 za przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności , za dwa przest. z art.178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzono mu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, wyrok uprawomocnił się dn. 27.05.2016r,
II. Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 22.01.2014r sygn. II K 892/13 za przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, wyrok uprawomocnił się dn. 02.02.2014r,
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
I. na mocy art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85 a kk, art. 86 § 1 kk, obejmuje wyrokiem łącznym, wyroki Sądu Rejonowego w Brzesku sygn. II K 170/16, II K 892/13 i w miejsce zbiegających się kar pozbawienia wolności orzeczonych w tych wyrokach, wymierza skazanemu W. G. karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, oraz na mocy art.90 § 2 kk łączny środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych,
II. na mocy art. 577 kpk zalicza skazanemu na poczet kary łącznej 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, okres pozbawienia wolności od dn. 11.12.2014r do 05.08.2015r oraz od dn.29.12.2016r do dnia 23.03.2017r,
III. na mocy art. 576 § 1 kpk pozostawia do odrębnego wykonania pozostałe rozstrzygnięcia wyroków objętych wyrokiem łącznym,
IV. mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
1) (...)
2) (...)
Sygn. akt II K 14/17
UZASADNIENIE
wyroku łącznego z dnia 23 marca 2017 r.
W. G. został skazany prawomocnymi wyrokami:
- Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 19 maja 2016 r. sygn. II K 170/16 za przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, za dwa przestępstwa. z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę po 6 miesięcy pozbawienia wolności , wymierzono mu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, wyrok uprawomocnił się dn. 27.05.2016r, karę skazany odbywa od dnia 29 grudnia2016 roku,
- Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 22.01.2014r sygn. II K 892/13 za przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, wyrok uprawomocnił się dn. 02.02.2014r skazany odbywał karę od 11.12.2014 r. do 05.08.2015 r., po czym został warunkowo przedterminowo zwolniony, postanowieniem z dnia 27 września 2016 r. w sprawie III K. 685/16 odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządzono wykonanie reszty nieodbytej kary 1 roku pozbawienia wolności
- Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 23 listopada 2015 r. w sprawie sygn.. akt II W 1368/15 za wykroczenie na karę 300 zł. grzywny, która postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. zamieniono na zastępczą karę 10 dni aresztu.
( dowód : karta karna k. 11-12,
odpisy wyroków k- 4- 7,
dane o odbyciu kar k- 25-28 )
Zgodnie z treścią art. 85§ 1 i 2 kk Sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary. W niniejszej sprawie skazany odbywa obecnie karę pozbawienia wolności w sprawie II K 170/16, odbywał karę w sprawie II K 892/13 w okresie od 11,12. 2014 r. do 05.08. 2015 r. po czym został warunkowo przedterminowo zwolniony, postanowieniem z dnia 27 września 2016 r. w sprawie III K. 685/16 odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządzono wykonanie reszty nieodbytej kary 1 roku pozbawienia wolności. Zatem kary z obu tych wyroków mogły zostać objęte wyrokiem łącznym.
Wymierzając karę łączną Sąd mógł orzec karę od 1 roku do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności .Stosując zasadę asperacji, Sąd wymierzył W. G. karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uznając że kara w tym wymiarze spełni cele zapobiegawcze oraz prewencyjne wobec skazanego. Za zastosowaniem częściowej absorbcji przemawia jedność zamiaru i podobne pobudki działania, stosunkowo pozytywna prognoza kryminologiczna. Z opinii o skazanym wynika , że osadzony odbywa karę w zakładzie karnym typu półotwartego w systemie zwykłym, nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej, utrzymuje kontakty z dziewczyną, , w stosunku do popełnionych przestępstw i dotychczasowego stylu życia , deklaruje krytycyzm.
Wobec zatem wszystkich wskazanych powyżej okoliczności należy uznać, iż kara łączna 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności spełni cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec skazanego oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zastępcza kara aresztu w wymiarze 10 dni w sprawie II W1368/15 nie może być objęta wyrokiem łącznym, nie przewidują tego obowiązujące przepisy.
Natomiast orzeczono łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów dożywotnio.
(...)
(...)