Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Decyzją numer (...) z dnia 7 sierpnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że J. D. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 2.03.2012r do 31.12.2013r. jako wspólnik jednoosobowej spółki jawnej , nie mający ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , dla którego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60 % kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.

Z wymienionego tytułu, miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

1. na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe za miesiące:

- za miesiąc 03/2012 r. – 2047,35 zł,

- za miesiące 4-12/2012 r. – 2115,60 zł,

- za miesiące 1-12/2013 r.– 2227,80 zł,

2. na ubezpieczenie zdrowotne za miesiące:

- za miesiące 03- 12/2012 r. – 2828,31 zł,

- za miesiące 1-12/2013 r. – 2908,13 zł,;

W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że z danych uzyskanych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS wynika, że J. D. złożyła druk zgłoszeniowy ZUS ZZA z datą przystąpienia do ubezpieczenia zdrowotnego od 1.11.2009r. do nadal, z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej jako wspólnik (...) Spółki Jawnej (...) . Potwierdza to informacja , uzyskana z Krajowego Rejestru Sądowego pobrana z . (...) na podstawie art., 4 ust. 4a ustawy z dnia 20 sierpnia 1997r. o K) Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz, U. z 2007r. Nr 168, poz. U 86. Z późń. Zm.).

W okresie od (...) nie składała dokumentów rozliczeniowych, dokonując tylko wpłat na ubezpieczenie zdrowotne do (...).

Od dnia 04.01.2010r. jest zgłoszona do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w połowie etatu w podmiocie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P., ul. (...). W związku z tym, że płatnik składek od 02.03.2012r. roku nie wykazuje za J. D. podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z tytułu tego stosunku pracy, w przeliczeniu na okres miesiąca, i nie składa dokumentów rozliczeniowych, oraz nie reaguje na wezwania w celu wyjaśnienia zaistniałej sytuacji , ZUS wezwał J. D., zgodnie z art. 9 ust 1, la ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych, z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej , aby zgłosiła i opłacała składki na ubezpieczenia społeczne.

Na podstawie zaświadczenia od Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. z dnia 10.04.2015r. znak: OB1.700.310.2015.TS-26.0 za rok 2012- 2013 wnioskodawczyni złożyła zeznania podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty), z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w (...) Spółki jawnej (...). Natomiast za rok 2014 złożyła zeznanie podatkowe z zerowym przychodem, kosztami i dochodem z pozarolniczej działalności gospodarczej , czego dowodem jest pismo od Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł..

Na dzień 09.07.2015r. występuje wpis w rejestrze o wykreśleniu, likwidacji lub rozwiązaniu spółki

/decyzja – k. 41 – 43 akt ZUS/

J. D. złożyła odwołanie od w/w decyzji w dniu 15 września 2015 r. wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i wydanie orzeczenia o braku obowiązku płatniczego ze strony odwołującej. .

/odwołanie – k. 2- 3/

Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., w odpowiedzi na odwołanie, wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

/odpowiedź na odwołanie – k. 10/

Na rozprawie w dniu 27 marca 2017 r. wnioskodawczyni poparła odwołanie, a pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie .

/e-protokół rozprawy z dnia 27.03.2017r. , płyta CD – k. 226/

S ąd Okręgowy ustalił co następuje:

J. D. urodziła się (...) Ma średnie wykształcenie . Ukończyła liceum ogólnokształcące. W latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku , przebywała wraz z rodziną w Niemczech , gdzie pracowała, a w okresie 1985-1987 prowadziła , w Niemczech własną działalność gospodarczą.

/okoliczności bezsporne/

W dniu 15 czerwca 2009 r. została zawarta umowa spółki jawnej między J. D. i jej mężem A. D. pod nazwą P. D. i Wspólnicy . Wspólnicy wnieśli wkłady pieniężne w wysokości po 500 zł. każdy z nich i ustalili , że będą uczestniczyć w zyskach i stratach po 50 % . W paragrafie 18 umowy postanowiono , że pomimo śmierci wspólnika oraz pomimo wypowiedzenia umowy spółki, przez wspólnika lub jego wierzyciela, spółka trwa nadal pomiędzy pozostałymi wspólnikami.

/kserokopia umowy spółki k. 5,6 /

A. D. urodził się (...) . Obecnie ma ustalone prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy; przebywa w Niemczech dla osób z chorobą Alzheimera.

/okoliczności bezsporne/

W dniu 16 lutego 2016r. wnioskodawczyni została ustanowiona opiekunem prawnym – ubezwłasnowolnionego całkowicie A. D. .

/zaświadczenie Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 16.02.2016r. k. 37/

W dniu 20.08.2011r. A. D. złożył oświadczenie o wypowiedzeniu umowy z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia od 1 do 30.09.2011r.

/kserokopia wypowiedzenia umowy k. 7/

W dniu 30.09.20-11 oboje wspólnicy podjęli uchwałę o rozwiązaniu spółki. Uchwalając, co następuje: Zebrani wspólnicy zgodnie przyjmują oświadczenie A. D. – wspólnika, o wypowiedzeniu umowy spółki. Wspólnicy zgodnie postanowili rozwiązać spółkę bez przeprowadzenia procesu likwidacji, postanawiając, że wypowiedzeniu umowy przez jednego z dwu wspólników powoduje ustanie spółki jawnej. .

/kserokopia uchwała nr 1/2011k. 8/

Spółka została zarejesrtowana w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem : KRS (...)

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi śródmieścia z dnia21.11.2014r. spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego

/kserokopia postanowienia – k. 85 /

Wnioskodawczyni była wspólnikiem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , zarejestrowanej w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem KRS (...). Spółka rozpoczęła działalność od 10 listopada 1989r. Kapitał zakładowy tej spółki wynosił 50 000 zł. Wnioskodawczyni posiada 95 udziałów o łącznej wartości 47 500 zł. Wnioskodawczyni była członkiem Zarządu spółki , prezesem był jej mąż A. D. . W dniu 2.02.2009r. wnioskodawczyni zawarła umowę o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku asystent zarządu z wynagrodzeniem 4220 zł.

Spółka (...) za okresy od 1995 do 1998r. wykazywała zero przychodu.

Za 1999 rok wykazała przychód z tytułu prowadzonej działa gospodarczej w wysokości 71.§36,86 zł oraz stratę z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości (-)17.115,95 zł, za 2000 rok wykazała przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 774 200,19 zł oraz dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 42.640,97 zł. za 2001 rok wykazała przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 1.849.480,46 zł oraz dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 122.676,55 zł, za 2002 rok wykazała przychód w wysokości 12:602.733,29 zł oraz dochód z tytułu prowadzonej gospodarczej w wysokości 109.393,58 zł /informacja Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 29.11.2016r. k. 160/.

W 2011 r. i 2012r. spółka (...) w likwidacji nie osiągnęła dochodów, tylko stratę .

/rachunek zysków i strat k. 155-156, 157-158/

W 2012r. spółka pobierała opłaty za wynajem nieruchomości; wnioskodawczyni jako likwidator sprzedała samochód osobowy – kombi należący do spółki , od stycznia do września 2013r. spółka nie osiągnęła żadnych dochodów W grudniu 2013r. wnioskodawczyni jako likwidator, dokonała sprzedaży nieruchomości w P. przy ul. (...).

/ zeznania wnioskodawczyni – e-protokół rozprawy z dnia 27.03.2017r. płyta k. 226/

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi śródmieścia z dnia 11.10.2012r. w Krajowym Rejestrze Sądowym została wyrejestrowana (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w P., na mocy uchwały Zgromadzenia Wspólników z dnia 14.08.2012r. . Wnioskodawczyni została likwidatorem Spółki. Jak wynika ze świadectwa pracy - wykonywała czynności - do dnia 24.06.2016r. jako asystent, i likwidator spółki.

W okresie od marca do grudnia 2012r. i od stycznia do grudnia 2013r., wnioskodawczyni nie otrzymała żadnego wynagrodzenia .

Płatnik – nie wykazał za wnioskodawczynię od 2 marca 2012r. podstaw wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne : emerytalne i rentowe.

/kserokopia postanowienia – k. 88, informacja Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. k. 160,kserokopia umowy o prace kl. 129, kserokopia świadectwa pracy k. 130 -132, zeznania wnioskodawczyni – e-protokół rozprawy z dnia 27.03.2017r. płyta k. 226, informacja Naczelnika Urzędu Skarbowego łódź Ś. k. 120 akt ZUS/

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty znajdujące się w aktach sprawy oraz , w załączonych aktach organu rentowego, a także w oparciu o zeznania wnioskodawczyni . Sąd dał wiarę zeznaniom wnioskodawczyni, że w okresie od marca do grudnia 2012r. i od stycznia do grudnia 2013r., wnioskodawczyni nie otrzymała żadnego wynagrodzenia , gdyż – wnioskodawczyni – jako osobowe źródło dowodowe – jest najbardziej wiarygodnym źródłem.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

W świetle materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz poczynionych na jego podstawie ustaleń faktycznych a także oceny przeprowadzonych w sprawie dowodów, odwołanie nie jest zasadne i jako takie podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1807) działalnością gospodarczą jest zarobkowa działalność wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin ze złóż, a także działalność zawodowa, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły. Podmioty prowadzące zawodowo i we własnym imieniu taką działalność są przedsiębiorcami, z tym , że w przypadku spółki cywilnej za przedsiębiorców uznaje się wspólników spółki, a nie spółkę. Inne spółki (w tym osobowe spółki prawa handlowego) są przedsiębiorcami o ile prowadzą działalność gospodarczą.

Działalność gospodarcza może więc być prowadzona indywidualnie lub w spółce – w zależności od tego, inaczej mogą kształtować się obowiązki wobec ZUS. Przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych nie posługują się pojęciem przedsiębiorcy. Wprowadziły one inne pojęcie - „osoba prowadząca pozarolniczą działalność".

Zgodnie z art. 8 ust. 6 Ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j.Dz. U .2015 poz. 121) za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą uważa się również wspólników spółki jawnej , także komandytowej i partnerskiej ( od 1 stycznia 2003r)..

Należy wyraźnie w tym miejscu zaznaczyć, iż ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności podlegają wyłącznie osoby fizyczne ( w tym wspólnicy spółek osobowych i wyjątkowo jedyny wspólnik jednoosobowej sp. z o.o.). Osoby prawne (np. sp. z o.o., czy akcyjna) nie podlegają omawianym ubezpieczeniom – mogą występować jednak w roli płatnika. Z kolei wspólnicy spółek z o.o. (poza jednoosobową), czy akcyjnych podlegają ubezpieczeniom społecznym nie z tytułu bycia wspólnikiem (samo bycie wspólnikiem nie stanowi tytułu ubezpieczeniowego, chyba że jest to jednoosobowa sp. z o.o.), a z innych tytułów (umowy o pracę, umowy zlecenia itd.).

Zgodnie z art. 9 ust. 1 cyt. osoby, spełniające jednoczenie warunki do objęcia ich obowiązkowo ubezpieczeniami : emerytalnymi i rentowymi z innych tytułów, są obejmowane ubezpieczeniami tylko z tytułu stosunku pracy, ale tylko wówczas, gdy podstawa wymiaru składek z tego tytułu, w przeliczeniu na okres miesiąca, wynosi co najmniej minimalne wynagrodzenie.

Ja wynika, bowiem , z dokonanych ustaleń wynika, że w okresie od marca do grudnia 2012r. i od stycznia do grudnia 2013r., wnioskodawczyni nie otrzymała żadnego wynagrodzenia . I wprost o tym zeznała wnioskodawczyni [ e-protokół rozprawy z dnia 27.03.2017r. płyta k. 226/

Również z dokonanych ustaleń wynika, że płatnik – nie wykazał za wnioskodawczynię od 2 marca 2012r. podstaw wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne : emerytalne i rentowe.

Zgodnie z art. 82 ust 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U.2015.581 j.t 5.581 j.t.), w przypadku, gdy ubezpieczony uzyskuje przychody z więcej niż jednego tytułu do objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego, a w przedmiotowym stanie faktycznym - prowadzenie pozarolniczej działalności jako wspólnik jednoosobowej spółki jawnej oraz jednoczesne zatrudnienie z tytułu umowy o pracę , stanowią odrębne tytuły do objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym, powoduje obowiązek opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne z każdego z tych tytułów odrębnie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie znalazł powodów do zakwestionowania stanowiska organu rentowego. Zaznaczyć trzeba, że z chwilą wniesienia odwołania, wnioskodawczyni stała się stroną procesu, a organ rentowy jego przeciwnikiem procesowym. Podporządkowanie się obowiązującym w procesie cywilnym zasadom, w tym zasadzie kontradyktoryjności, wymaga, aby strony powoływały dowody na poparcie swych twierdzeń, albowiem sądy ustalają fakty na podstawie dowodów. Sąd nie jest zobowiązany do poszukiwania dowodów z urzędu, gdyż w myśl zasady kontradyktoryjności ciężar dowodu spoczywa na stronach. To strony są dysponentem toczącego się postępowania dowodowego i to one ponoszą odpowiedzialność za jego wynik. Powyższe jasno wynika z art. 3 k.p.c., który wskazuje, że na stronach spoczywa obowiązek dawania wyjaśnień, co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i przedstawiania dowodów na ich poparcie.

W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy, na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c., oddalił odwołanie wnioskodawczyni, o czym orzekł w sentencji wyroku.

ZARZĄDZENIE

odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyni.