Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 czerwca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk

Protokolant sekr.sądowy Anna Baran

po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. w Olkuszu

na rozprawie

sprawy z powództwa małol. E. L. i W. L. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkę A. L. (1)

przeciwko K. L.

o alimenty

I.  Zasądza od pozwanego K. L. PESEL (...) na rzecz małoletnich powodów E. L. PESEL (...) i W. L. PESEL (...) alimenty w kwocie po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie na każdego z nich , łącznie w kwocie po 1000zł. (jeden tysiąc złotych) miesięcznie, płatnych do rąk ich matki A. L. (1) PESEL (...) do dnia 10 – ego każdego następującego po sobie miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat za okres od 14 lipca 2016r. do 30 września 2016r.;

II.  Zasądza od pozwanego K. L. PESEL (...) na rzecz małol. powódki E. L. PESEL (...) alimenty w kwocie po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie oraz na rzecz małol. powoda W. L. PESEL (...) w kwocie po 600zł. ( sześćset złotych) miesięcznie, łącznie w kwocie po 1400zł.(jeden tysiąc czterysta złotych) miesięcznie, płatnych do rąk ich matki A. L. (1) PESEL (...) do dnia 10 – ego każdego następującego po sobie miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 1 października 2016r. na przyszłość;

III.  Oddalić powództwo odnośnie żądania małol. E. L. w pozostałej części;

IV.  Oddalić powództwo odnośnie żądania małol. W. L. w pozostałej części;

V.  Wyrokowi w pkt. pierwszym i drugim nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

VI.  Zasadza od pozwanego K. L. PESEL (...) na rzecz małol. powodów E. L. i W. L. reprezentowanych przez matkę A. L. (1) solidarnie kwotę 4800zł. (cztery tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego;

VII.  Nakazuje pobrać od pozwanego K. L. PESEL (...) na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Olkuszu kwotę 840zł.( osiemset czterdzieści złotych złotych) tytułem opłaty stosunkowej od uiszczenia której strona powodowa była zwolniona z mocy ustawy oraz kwotę 12zł. (dwanaście złotych) za odpis wyroku z klauzulą wykonalności.

SSR Gabriela Krawczyk

Sygn. akt III RC 187/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 26 czerwca 2017 r.

Pozwem z 14 lipca 2016 r. A. L. (1), działająca w imieniu małoletnich powodów E. L. i W. L., wniosła o zasądzenie od pozwanego K. L. na rzecz małoletniego W. L. alimentów w kwocie po 800 zł miesięcznie, a na rzecz małoletniej E. L. alimentów w kwocie po 1200 zł miesięcznie począwszy od 1 lipca 2016 r., płatnych do rąk matki do 10 - ego dnia każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat. Ponadto A. L. (1) wniosła o zabezpieczenie powództwa przez zobowiązanie pozwanego do łożenia na utrzymanie małoletnich W. L. alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie a na rzecz E. L. alimentów w kwocie po 1000 zł miesięcznie, począwszy od 1 lipca 2016 r., płatnych do rąk matki do 10 - ego dnia każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat – na czas trwania procesu.

W uzasadnieniu pozwu A. L. (1) wskazała, że wraz z pozwanym są małżeństwem i posiadają dwójkę małoletnich dzieci – W. L. w wieku 7 lat i E. L. w wieku 11 lat. Od sierpnia 2015 r. małżonkowie pozostają w faktycznej separacji. A. L. (1) mieszka z dziećmi w lokalu w blokach natomiast pozwany mieszka w lokalu w O. u matki . Strony posiadają dom w miejscowości R. , który został wystawiony na sprzedaż. A. L. (2) samodzielnie spłaca kredyt na zakup mieszkania, którego rata wynosi 220 zł miesięcznie, kredyt hipoteczny z miesięczną ratą 1300 zł oraz dwa inne kredyty, których raty wynoszą odpowiednio 400 zł i 900 zł miesięcznie. Pozwany nie interesuje się sytuacją finansową rodziny i nie łoży na jej utrzymanie. Mieszkanie zajmowane przez A. L. (1) z dziećmi jest zadłużone na ponad 6.000 zł. Pozwany nie pomaga w uregulowaniu powyższego długu. Czynsz miesięczny za mieszkanie wynosi 900 zł, koszty za energię elektryczną i wodę wynoszą około 150 zł. Matka małoletnich prowadzi biuro podróży, która to działalność w obecnej chwili nie przynosi dochodów. Na koszty utrzymania E. L. jak twierdzi matka składają się wydatki związane z wyżywieniem (600 zł), środkami czystości, kosmetykami (200 zł), kulturą (100 zł), zakupem odzieży (300 zł), fryzjerem i kosztami telefonu komórkowego (100 zł), wyjazdami wakacyjnymi (300 zł), zakupem książek i przyborów szkolnych (250 zł), zajęciami tanecznymi (200 zł), lekcjami angielskiego (200 zł). Z kolei na koszty utrzymania W. L. składają się wydatki na wyżywienie (500 zł), środki czystości i kosmetyki (200 zł), książki i przybory szkolne (200 zł), odzież (200 zł), wyjazdy wakacyjne (200 zł). Pozwany prowadzi działalność gospodarczą, jednak A. L. (1) nie zna wysokości jego dochodów.

Pozwany K. L. w odpowiedzi na pozew uznał powództwo do kwoty po 400 zł na jedno dziecko łącznie po 800 zł miesięcznie ,a w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa . Na ostatniej rozprawie zmienił stanowisko i uznał powództwo do kwoty po 500 zł na dziecko , łącznie 1.000 zł miesięcznie , a w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa. Jak twierdzi przekazał on kwotę 7.300 zł w dniu 8.06.2016r. na konto A. L. (1) , a zatem potrzeby dzieci są zabezpieczone .Wyjaśnił , że pozwany wspólnie z żoną prowadził biuro pośrednictwa turystycznego , zajmował się Oddziałem biura w W. , był pełnomocnikiem firmy , gdy jednak relacje małżeńskie się popsuły , przestał działać w tej firmie jako pełnomocnik .Zdaniem pozwanego działalność gospodarcza która prowadzi A. L. (1) przynosi duże dochody , zwłaszcza w okresach letnich. Pozwany zakwestionował koszty utrzymania dzieci, twierdząc , że są one zawyżone w stosunku do potrzeb dzieci. Pozwany przyczynia się do kosztów utrzymania dzieci zabierając je podczas kontaktów w atrakcyjne miejsca , do kina do „skate parku „ . Podczas ferii zimowych zabrał syna kilkakrotnie na narty na Słowację i na okres tygodnia zabrał dzieci w województwo (...) na wakacje. Dodatkowo pozwany kupuje dzieciom część ubrań , zabawki , kupił też rower dla W. L.. Dodatkowo kredyt zaciągnięty w Banku (...) powinien być spłacony terminów we wrześniu 2016r. , a zatem od tej pory A. L. (1) nie będzie zobowiązana do spłaty kwoty 1.200 zł tytułem rat kredytowej .

Strony były reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników , którzy wnieśli wzajemnie o zasądzenie kosztów postępowania od strony przeciwnej .

Postanowieniem zabezpieczającym wydanym w dniu 2.08.2016r. sąd zobowiązał K. L. do łożenia na rzecz dzieci E. L. i W. L. kwot po 500 zł na każde dziecko , łącznie 1.000 zł miesięcznie , a w pozostałej części wniosek o udzielenie zabezpieczenia został oddalony.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy :

Rodzice dzieci zawarli związek małżeński w dniu 10.06.1989r. Z małżeństwa pochodzi dwoje małoletnich dzieci , E. L. , ur. (...) i W. L. , ur. (...), z tym , że córka uczęszcza do VII klasy szkoły podstawowej , a syn zdał do II klasy.

(dowód : odpis skrócony aktu małżeństwa , odpisy skrócone aktów urodzeń dzieci , k.82-84)

Rodzice prowadzili przez wiele lat biuro usług (...) z siedzibą w O. , z tym , że działalność gospodarcza była zarejestrowana tylko na A. L. (1) , a K. L. był pełnomocnikiem firmy. Firma przynosiła dochody , bo przed 2005 roku A. L. (1) zakupiła na swój majątek osobisty zgodnie z treścią aktu notarialnego - mieszkanie w O. , na które zaciągnęła kredyt tylko w wysokości 39.000 zł w Banku (...) , gdzie rata wynosi 210 zł. W 2007r. strony zakupiły dom z działką w miejscowości R. , na który wspólnie zaciągnęły kredyt w wysokości 210.000 zł , z ratą kredytową w wysokości 1.300 zł, pozostało jeszcze do spłaty 140.000 zł. W 2014r zaczęły stopniowo spadać obroty firmy z uwagi na zmniejszenie zainteresowania usługami turystycznymi w związku z nasileniem aktów terrorystycznych na świecie. W Banku (...) zaciągnęła kredyt odnawialny w wysokości 20.000 zł , kredyt w związku z niespłacaniem rat został wypowiedziany i A. L. (1) spłaca raty po 500 zł miesięcznie .Posiada też kredyt obrotowy w banku (...) na kwotę 15.000 zł. A. L. (1) zaciągnęła również kredyt w banku (...) na zakup samochodu V. (...) na kwotę 12.000 zł , rata do spłaty wynosiła 1.200 zł , strony nie wpłaciły ostatniej raty , samochód użytkuje K. L. .Ponieważ rodzice dzieci mają problem ze spłacaniem rat kredytowych w terminach , wspólnie ustalili , iż dokonają sprzedaży domu w Rodakach na kwotę 175.000 zł , ale jeszcze nie znalazł się kupiec na tą nieruchomość. Co do kredytu hipotecznego na dom , to 19 rat przez ostatnie dwa lata wpłaciła A. L. (1) , a 4 raty wpłacił K. L. . Według zeznań A. L. (1) kwota 7.300 zl nie była przeznaczona na utrzymanie dzieci, tylko właśnie na spłatę zaległych rat kredytowych w Banku (...) , gdyż groziło stronom wypowiedzenie kredytu i bank rozdysponował tą kwotę .

(dowód :umowy kredytowe i historie rachunków bankowych , k.23-79 , 204 -284, bilans firmy (...) , k.285,328-339 )

W pierwszych miesiącach 2016r. działalność gospodarcza prowadzona przez A. L. (1) przynosiła straty od 1.000 zł do 5.000 zł miesięcznie .Dopiero od maja 2016r. działalność ta zaczęła przynosić dochody, podobnie było w pierwszej połowie 2017r.A. L. (1) mieszka z dwójką dzieci w lokalu w O. , czynsz w lokalu wynosi 700 zł , obecnie matka dzieci ma zadłużenie w płaceniu czynszu na kwotę 6.000 zł. Jak zeznała A. L. (1) w związku z małymi dochodami firmy w okresach zimowych , zaciągnęła pożyczki i tak u rodziców pożyczyła 20.000 zł , a u brata 8.000 zł , u szwagra 6.000 zł.

Rodzice dzieci rozstali się w sierpniu 2015r. , K. L. zamieszkał u swojej matki E. L. w lokalu w O. . W 2016 r. toczyło się postępowanie opiekuńcze odnośnie małoletnich dzieci połączone z wnioskiem K. L. o ustalenie kontaktów z dziećmi – sprawa toczyła się pod sygn. akt III Nsm 268/16. Sąd stwierdził bark podstaw do wydawania zarządzeń opiekuńczych , a rodzice dzieci zawarli ugodę u mediatora w dniu 7.12.2016r.w przedmiocie kontaktów , którą sąd następnie zatwierdził . Od tej pory K. L. ma ustalone kontakty z dziećmi w co drugą środę od 17.00 do 20.00 , co drugi piątek od 17.00 do 19.00 , w 1 i 3 sobotę miesiąca od 10.30 do 20.00 , w 2 i 4 niedzielę miesiąca od 10.30 do 18.00, w jeden dzień Świąt Bożego Narodzenia i w jeden dzień Ś. Wielkanocnych oraz dodatkowo w Nowy Rok i S. – po uprzednim ustaleniu dnia przez rodziców. W ferie zimowe dzieci maja przebywać u ojca w jeden tydzień tych ferii oraz w dwa tygodnie wakacji – w terminach ustalonych przez rodziców. Gdy dzieci są z pozwanym to on zapewnia im w tym czasie utrzymanie , choć matka daje czasem dzieciom przekąski.

Zdaniem A. L. koszt utrzymania E. L. to kwota 1.800 zł , a W. L. -1.300 zł. Małoletnia E. L. uczęszcza na lekcje języka angielskiego w którego koszt to 200 zł miesięcznie , z tym , że kwotę tą przekazuje siostra A. L. (1) która mieszka w Irlandii .Dodatkowo E. L. uczęszczała do szkoły tańca ‘V.” koszt miesięczny wynosił 200 zł , ale dochodziły koszty wyjazdów na obozy taneczne 1.600 zł , wyjazdy na konkursy – 400 zł. W styczniu 2017r. A. L. (1) zrezygnowała z uczestnictwa córki w szkole tańca z uwagi na brak środków finansowych .

(dowód : akta sprawy I. N. 268/16. )

Pozwany K. L. zabrał dzieci kilkakrotnie do T. na Słowację , w 2016r. zabrał na tydzień na wakacje , na ferie zimowe zabrał syna na narty . Bezspornym jest , że czasami pozwany kupuje dzieciom kurtki , buty , rower ,rolki ale co do ubrań zdarza się , że są to rzeczy za duże i matka oddaje te rzeczy pozwanemu .Od 2016r. pozwany jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku w Powiatowym Urzędzie Pracy w O.. W kwietniu 2015 r. pozwany zarejestrował spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. , której jest prezesem im a 98 procent udziałów – o nazwie F. – (...) . Spółka według zeznań pozwanego zajmuje się głównie handlem folią streczową . Zatrudnia tylko księgową na ¼ etatu , natomiast pozostałymi sprawami zajmuje się sam pozwany , ma biuro w K. , a magazyny firmy znajdują się w O. .Według zeznań pozwanego spółka jest w początkowej fazie działalności , jej dochody i wydatki się bilansują na zero, obroty firmy wynoszą około jeden milion rocznie . Pozwany ma zamiar rozszerzyć rodzaj działalności i zająć się produkcją opału w postaci peletów. Zamierza obecnie wziąć w umowę leasingową maszynę do produkcji peletu wartą 300.000 zł. Jak zeznał pozwany od września 2016r. zajął się dorywczo rozwożeniem pracowników firmy kolegi i rozwozi ich właśnie samochodem V. (...) , zarabia z tego tytułu około 1.500 do 2.000 zł miesięcznie.

Jak zeznał pozwany ma zaciągnięty kredyt w Banku (...) na remont Biura (...) , pozostało do spłaty 17.900 , rata kredytowa wynosi 700 zł i on ją spłaca .Posiada też karty kredytowe w Banku (...) , debet na kartach wynosi 4.000 zł.

(dowód : zaświadczenie z PUP O. , k.117, informacja z KRS odnośnie spółki (...) , k.92-97 , PIT pozwanego za 2016r. k. 382-385 , umowy kredytowe , historie kont bankowych w Banku (...) k.140-152.)

Według pozwanego to matka E. L. go praktycznie utrzymuje , otrzymuje ona bowiem rentę w wysokości 2.020 zł. Jak zeznała E. L. - też daje dzieciom kieszonkowe z okazji urodzin , Dnia Dziecka itp., dokonuje opłat za media w swoim mieszkaniu .E. L. zeznała , że miała oszczędności , ale większość z nich przekazała synowi K. L. , gdy miał zapłacić alimenty na dzieci oraz wyjechać z dziećmi na wypoczynek.

Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom E. L.

(dowód : zeznania E. L. , k. 313-314 )

Bezspornym jest , że pozwany wpłaca alimenty ustalone w postanowieniu zabezpieczającym , jedynie ma zaległość za czerwiec 2017r.

Jak zeznał pozwany nie stać go na płacenie wyższych alimentów na dzieci niż po 500 zł miesięcznie . Sąd nie dał wiary zeznaniom pozwanego w tej części w której twierdzi , że z powodu małych dochodów z firmy (...) , spłacania kredytów nie stać go na płacenie alimentów w wyższej kwocie .W pozostałej części Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanego .

Sąd nie dał wiary zeznaniom A. L. (1) w części w której twierdzi , że tylko latem biuro turystyczne jest dochodowe , jeżeli bowiem osiągałby ciągle straty – nie prowadziłaby nadal tego biura .Sąd też nie dał wiary jej zeznaniom co do kosztów utrzymania dzieci – ponad kwotę 1.200 zł miesięcznie .W pozostałej części sąd dał wiarę zeznaniom A. L. (1).

(dowód : zeznania stron , k.440-443)

Rodzice dzieci twierdzą , że ich firmy przynoszą dochód na granicy opłacalności , podczas gdy spłacają raty kredytowe co miesiąc wyższe niż ich dochody , wyjeżdżają z dziećmi na wyjazdy zagraniczne. A. L. (1) była z dziećmi w maju 2017r. w Irlandii i zamierza jechać na wakacje do Turcji .

Sąd zważył co następuje :

Zgodnie z treścią art 133 § 1 k.r. i op. rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie , chyba , że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania .Bez wątpienia w niniejszej sprawie małoletni powodowie nie mają dochodów ze swojego majątku .

Pamiętać jednak należy, iż obowiązek alimentacyjny nie ogranicza się do sfery finansowej. Art. 135 § 2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w sposób jasny wskazuje, że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać także na osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie.

Zdaniem Sądu rzeczywisty koszt utrzymania dzieci to kwoty około 1.200 zł miesięcznie E. L. , 1000 zł –W. L. na jedno dziecko .Matka zawyżyła koszty utrzymania dzieci , w szczególności jeżeli chodzi o wyżywienie , ubranie , wydatki szkolne , wydatki na fryzjera. Ojciec powinien się w większej części przyczyniać do utrzymania dzieci , ma on większe możliwości zarobkowe , gdyż nie zajmuje się bezpośrednio dziećmi. Ponadto matka przyczynia się do utrzymania dzieci poprzez osobisty wkład w ich wychowanie i utrzymanie. Sąd też miał na względzie okoliczność , że dzieci przebywają u ojca na kontaktach i wtedy ojciec je utrzymuje , ponadto kupuje im prezenty , opłacił koszt wyjazdu do T. oraz koszt wyjazdu na ferie i wakacje. Pozwany począwszy od października 2016r. ma znacznie wyższe dochody w związku z rozwożeniem pracowników, otrzymuje od 1.500 do 2.000 miesięcznie . Zdaniem sądu pozwany powinien się przyczyniać do kosztów utrzymania dzieci na poziomie po 500 zł na jedno dziecko w okresie od dnia złożenia pozwu do dnia 30 września 2016 r. Natomiast od października 2016r. pozwany powinien łożyć w wyższym zakresie na dzieci i tak na E. L. kwotę 800 zł miesięcznie , a na W. L. kwotę 600 zł miesięcznie.

Dlatego sąd zasądził od pozwanego K. L. na rzecz małoletnich powodów alimenty w wysokości po 500 zł miesięcznie na każde dziecko łącznie po 1.000 zł , za okres od 14 lipca 2016r. do 30 września 2016r. Natomiast od 1 października 2016r. sąd zasądził od pozwanego na rzecz E. L. kwotę po 800 zł miesięcznie oraz na rzecz W. L. kwotę po 600 zł miesięcznie na przyszłość z ustawowymi odsetkami w płatności którejkolwiek z rat , płatne do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry .W pozostałej części Sąd oddalił powództwo uznając je za zbyt wygórowane w stosunku do aktualnych możliwości finansowych pozwanego , mając na względzie , że spłaca kredyt zaciągnięty na remont biura podróży.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 13 i art. 113 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nakazując pobrać od pozwanego K. L. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Olkuszu kwotę 840 zł tytułem opłaty sądowej od której strona powodowa była zwolniona z mocy ustawy oraz kwotę 12 zł za odpis wyroku z klauzulą wykonalności.

Jednocześnie Sąd zasądził od pozwanego K. L. na rzecz małol. powodów reprezentowanych przez matkę A. L. (1) kwotę 4.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego na mocy § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 5.11.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie .

Sąd nadał wyrokowi do pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności na mocy art. 333 § 1 ust 1 k.p.c.

SSR Gabriela Krawczyk 6.07.2017 r.