Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim w składzie:

Przewodniczący: SSR Monika Niedziałkowska

Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Przytuła

przy udziale Prokuratora: Andrzeja Krzywiela

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2013 r.

sprawy D. Z.

syna M. i A. z domu N.

ur. (...) w O.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

I Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 15 czerwca 2011 r. w sprawie sygn. akt: II K 169/11 za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w nocy z 25/26 stycznia 2011 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 20 kwietnia 2012 r. w sprawie sygn. akt: II K 543/11 za czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnione w nocy 11 grudnia 2011 r. oraz w nocy z 06/07 grudnia 2011 r. na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim z dnia 30 kwietnia 2013 r. zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności;

III Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 06 czerwca 2012 r. w sprawie sygn. akt: II K 193/12 za czyn z art. 288 § 1 kk w zb. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w nocy z 24/25 stycznia 2012 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 (czterech) lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim z dnia 28 lutego 2013 r. zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności;

IV Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 21 września 2012 r. w sprawie sygn. akt: II K 358/12 za czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w nocy z 02/03 lipca 2012 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

orzeka:

I na mocy art. 569 § 1 kpk, art. 85 kk w zw. z art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec skazanego D. Z. wyrokami Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II K 543/11 (pkt II) i w sprawie o sygn. akt: II K 193/12 (pkt III) jednostkowe kary pozbawienia wolności w ten sposób, że wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II na mocy art. 576 § 1 kpk stwierdza, że w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

III na mocy art. 572 kpk postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie umarza;

IV na mocy art. 29 ust. 1 ustawy z dnia Prawo o adwokaturze w zw. z § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adwokackiej adw. R. P. kwotę 147,60 zł. (sto czterdzieści siedem 60/100) w tym podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu;

V na mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Na oryginale właściwy podpis

Sygn. akt: VII K 358/13

UZASADNIENIE

Skazany D. Z. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone w sprawach Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 543/11, II K 193/12 i II K 358/12 przy zastosowaniu zasady pełnej absorpcji.

D. Z. został skazany prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 15 czerwca 2011 r. w sprawie sygn. akt: II K 169/11 za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w nocy z 25/26 stycznia 2011 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 20 kwietnia 2012 r. w sprawie sygn. akt: II K 543/11 za czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnione w nocy 11 grudnia 2011 r. oraz w nocy z 06/07 grudnia 2011 r. na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim z dnia 30 kwietnia 2013 r. zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności;

III Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 06 czerwca 2012 r. w sprawie sygn. akt: II K 193/12 za czyn z art. 288 § 1 kk w zb. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w nocy z 24/25 stycznia 2012 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 (czterech) lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim z dnia 28 lutego 2013 r. zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności;

IV Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 21 września 2012 r. w sprawie sygn. akt: II K 358/12 za czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w nocy z 02/03 lipca 2012 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

Niezależnie od powyższego, skazany jest sprawcą wykroczeń.

dowód : karta karna k 9 - 11; wyroki Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawach o sygn. akt: II K 169/11, II K 543/11, II K 193/12, II K 358/12; postanowienie tut. Sądu w sprawie o sygn. akt: II K 543/11 z dnia 30 kwietnia 2013 r.; postanowienie tut. Sądu w sprawie o sygn. akt: II K 193/12 z dnia 28 lutego 2013 r.; odpis wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II W 245/12; odpis wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II W 160/12.

Skazany obecnie odbywa karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 358/12. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. D. Z. nie był nagradzany regulaminowo, ani karany dyscyplinarnie. Nie jest zatrudniony odpłatnie. Zachowanie skazanego w warunkach izolacji jest stabilne i kształtuje się na właściwym poziomie.

dowód : opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach i orzeczeniach k 19 – 24..

Sąd zważył, co następuje:

Zdaniem Sądu w stosunku do skazanego D. Z. zaistniała konieczność wydania wyroku łącznego wobec ustalenia, iż w myśl art. 85 kk połączeniu podlegają jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec niego przez Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim w sprawach o sygn. akt: II K 543/11 i II K 193/12.

Skazany D. Z. dopuścił się trzech przestępstw tj. w nocy 11 grudnia 2011 r. i w nocy z 06/07 grudnia 2011 r. (w sprawie o sygn. akt: II K 543/11) oraz w nocy 24/25 stycznia 2012 r. (w sprawie o sygn. akt: II K193/12). Pierwszy wyrok skazujący zapadł w dniu 20 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. II K 543/11. W pierwszym przypadku były to występki z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk popełnione w warunkach ciągu przestępstw opisanego w art. 91 § 1 kk, drugi zaś stanowił występek z art. 288 § 1 kk w zb. z art. 279 § kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk. W sprawie o sygn. akt: II K 543/11 wobec skazanego orzeczono karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, przy czym postanowieniem tut. Sądu z dnia 30 kwietnia 2013 r. zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności, zaś wyrokiem w sprawie o sygn. akt: II K 193/12 została mu wymierzona kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, przy czym postanowieniem tut. Sądu z dnia 28 lutego 2013 r. zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności,

Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności przy zastosowaniu zasady asperacji (pkt I wyroku).

Przyjęcie umiarkowanego związku przedmiotowego pomiędzy czynami objętymi karą łączną w wyroku wyrażającego się bliskością czasową ich popełnienia (czyny popełniono odpowiednio w nocy 11 grudnia 2011 r. i w nocy z 06/07 grudnia 2011 r. oraz w nocy 24/25 stycznia 2012 r.), rodzajem naruszonych dóbr (cudza własność, przy czym czyny zostały popełnione na szkodę różnych osób), dość ścisłym związkiem podmiotowym, zdaniem Sądu, uzasadnia zastosowanie wobec skazanego przy wymiarze kary łącznej zasady asperacji i wymierzenie mu kary łącznej 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Przy wymiarze kary łącznej Sąd wziął pod uwagę okoliczność obciążającą tj. uprzednią karalność skazanego za przestępstwa przeciwko mieniu, w tym popełnienie kolejnego przestępstwa przeciwko mieniu w nocy z 02/03 lipca 2012 r., za co został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II K 358/12 z dnia 21 września 2012 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, nie pomijając prezentowanego przez sprawcę w warunkach izolacji – jak wynika z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w O. – deklaratywnego krytycyzmu wobec dotychczasowego trybu życia i popełnionych przestępstw. Przy czym, co do przywołanego stosunku do popełnionych przestępstw, nie sposób nie poddać w wątpliwość szczerości owych deklaracji, mając na względzie nieskuteczność dotychczas stosowanych form represji karnej (także środków probacyjnych) oraz brak poszanowania dla porządku prawnego przy powrotności do przestępstwa.

Sąd jednocześnie stwierdził, że wyroki podlegające połączeniu podlegają w pozostałym zakresie odrębnemu wykonaniu w myśl art. 576 § 1 kpk (pkt II wyroku).

Brak przesłanek do połączenia kary orzeczonej wobec skazanego wyrokiem opisanym w pkt I i IV skutkował umorzeniem postępowania w tej części stosownie do brzmienia art. 572 kpk (pkt III wyroku).

O kosztach obrony wykonanej z urzędu Sąd orzekł stosownie do brzmienia art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (pkt IV wyroku).

Z uwagi na brak dochodu oraz majątku Sąd zwolnił skazanego w myśl art. 624 § 1 kpk od kosztów sądowych (pkt V wyroku).

Na oryginale właściwy podpis