Postanowienie

II Kp 217/17

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 231; art. 231 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 180; art. 180 § 2; art. 19) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - ) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Zarządzenie, Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Kp 217/17

Sygnatura akt PR w T. Ds. 125.2017

POSTANOWIENIE

Dnia 15 maja 2017 roku

Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski

po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k.

wniosku prokuratora o zwolnienie z tajemnicy zawodowej

na podstawie art. 180 § 2 k.p.k.

postanawia:

zwolnić adw. J. G. z tajemnicy zawodowej i zezwolić na jej przesłuchanie w charakterze świadków na okoliczność:

- kiedy, do kogo i na jakiej podstawie zwróciła się o udostępnienie zapisu monitoringu miejskiego z dnia 4 czerwca 2015 r.

- skąd miała wiedzę o zapis jakiej kamery ma wystąpić

- daty i okoliczności przekazania nagrania, złożonych w związku z tym dokumentów, pokwitowania

- sposobu wykorzystania uzyskanego nagrania

- wskazania postępowania, w związku z którym sporządzana była informacja prawna, której przedmiotem była analiza stanu faktycznego, którego dotyczył zapis monitoringu oraz komu, w jakich okolicznościach została ona przekazana oraz jak zostało to udokumentowane.

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Malborku wystąpił z wnioskiem o zwolnienie adw. J. G. z tajemnicy zawodowe. W uzasadnieniu wskazał, iż w toku postępowania przygotowawczego ustalono, iż Prezydent Miasta T. M. P. przekazał nagranie monitoringu miejskiego adwokat J. G.. Dla rozstrzygnięcia, czy zachowanie to stanowiło czyn zabroniony, niezbędne jest więc ustalenie, czy uczynił to w interesie prywatnym, czy też w ramach obowiązków i uprawnień związanych z piastowanym urzędem.

Za powyższym przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości - kwestia ewentualnego przekroczenia uprawnień ma bowiem znaczenie nie tylko dla ewentualnej odpowiedzialności karnej, ale również dla ewentualnej sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej w trybie art. 19 k.p.k.

ZARZĄDZENIE

1. Odnotować i zakreślić w wykazie Kp;

2. Odpis postanowienia doręczyć świadkowi i Prokuratorowi z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia zażalenia;

3. Akta dochodzenia zwrócić PR w M..

T., dnia 15 maja 2017 r.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13