Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 września 2016 roku

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Joanna Polak-Kałużna

Protokolant Andżelika Socha

po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 roku w Dzierżoniowie

na rozprawie sprawy z powództwa A. N. (1)

przeciwko M. N. i P. N.

o obniżenie alimentów

I.  oddala powództwo;

II.  obciąża powoda A. N. (1) kosztami postępowania w sprawie.

UZASADNIENIE

Powód A. N. (1) w pozwie z dnia 27 stycznia 2016 roku wniósł o obniżenie alimentów określonych ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie w dniu 3 października 2013 roku w sprawie (...), które ustalono na rzecz małoletnich pozwanych M. N. i P. N. w kwocie po 800 zł miesięcznie do kwoty po 400 złotych miesięcznie na każdą z pozwanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w powołanej wyżej sprawie domagał się obniżenia alimentów do kwoty po 300 zł miesięcznie na każde z dzieci, ale ostatecznie uznał, że będzie w stanie udźwignąć alimenty po 800 zł na każdą z córek. Podniósł, że w chwili zawarcia ugody powrócił właśnie z Maroka, gdzie odbywał karę pozbawienia wolności, a zawierając ugodę liczył, że zdoła wznowić działalność gospodarczą i sprosta obciążeniom alimentacyjnym, jednak jak stwierdził, olbrzymie zadłużenie wobec firm leasingowych, w ZUS i Urzędzie Skarbowym oraz brak zamówień zmusiły go do likwidacji działalności gospodarczej i rejestracji w powiatowym urzędzie pracy jako osoby bezrobotnej. Powód wskazał, że obecnie pracuje na podstawie umowy o pracę jako operator pompy i kierowca uzyskując z tego tytułu wynagrodzenie w kwocie 1300 zł netto, dodatkowo stwierdził, że z nowego związku powoda urodził się mu syn A. N. (2), co wpłynęło na możliwości wywiązywania się przez powoda z zawartej ugody. Powód podkreślił ponadto, że wobec trudności finansowych obecna partnerka powoda wystąpiła do Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z pozwem o alimenty na rzecz N. i A. N. (2) i uzyskała orzeczenie zasądzające od powoda alimenty w kwocie po 400 zł na każde z dzieci. Powód wyjaśnił ponadto, że w przeszłości prowadził przedsiębiorstwo zajmujące się odwiertami studni głębinowych, a w celu wyposażenia firmy w specjalistyczny sprzęt wiertniczy i środki do jego transportu zaciągnął wysokie zobowiązania wobec firm leasingowych i banków. Następnie – jak wskazał - w związku ze zmianą sytuacji gospodarczej jego przedsiębiorstwo na początku 2012 roku zaczęło borykać się z trudnościami finansowymi związanymi z brakiem zamówień, w późniejszym zaś czasie, po powrocie z zakładu karnego stracił całkowicie płynność finansową i nie jest w stanie spłacić bieżących należności wobec urzędu skarbowego, ZUS i kontrahentów. Wskazując na powyższe powód stwierdził, że nastąpiła znaczna zmiana w zakresie jego możliwości zarobkowych uzasadniająca obniżenie alimentów.

Przedstawicielka ustawowa pozwanych E. N. wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazała, że od ostatniego ustalenia alimentów oczywiście wzrosły potrzeby pozwanych, jednakże nie wnosiła dotąd o podwyższenie alimentów, bo rozumiała sytuację byłego męża, w której się znalazł i czekała, kiedy podejmie jakąkolwiek pracę, czego nie uczynił. Stwierdziła, że analizowała oferty pracy na rynku (...) i ustaliła, że oferty pracy były, szczególnie, że powód ma różne kwalifikacje elektryczne, hydrauliczne, mechaniczne, różne kursy i mógł podjąć pracę, czego nie uczynił. Matka pozwanych wskazała, że sytuacja materialna powoda nie pogorszyła, a on sam choć sporadycznie kontaktuje się z córkami, to okazjonalnie wyjeżdża z nimi do galerii handlowych, gdzie w grudniu 2015 roku kupił młodszej córce ubrania za kwotę 700 zł, a starszej przekazał gotówką około 700 zł, gdyż zbierała wówczas na aparat fotograficzny. Matka pozwanych, stwierdziła, że podobna sytuacja miała także miejsce w lutym 2016 roku, w czasie ferii zimowych, gdzie wydatki powoda na młodszą córkę także miały miejsce w wysokości 250 zł, a starszej obiecał, że będzie odkładał dla niej na prawo jazdy. E. N. wskazała, że od znajomych wie, iż firma, którą prowadził powód nadal funkcjonuje, z tym, że adres został zmieniony i formalnie zarejestrowana jest na konkubinę powoda, że firma nadal prowadzi roboty na zlecenie, matka pozwanych nie wie ile pracowników firma ta zatrudnia, nadto, że firma konkubiny powoda na stronach internetowych podaje numer telefonu powoda, także na reklamach jest umieszczony jego numer telefonu a na stronie internetowej firmy jest zapis, że spółka działa od 1992 roku, co wskazuje, że obecna działalność to kontynuacja firmy powoda.

Pełnomocnik powoda wskazał, że zmiana podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą założoną przez powoda była uzasadniona wypowiedzeniem mu umów przez firmy leasingowe, zaś maszyny będące przedmiotem leasingu zostały w Maroku, a tylko jedna w Polsce, dlatego aby uratować tę maszynę bank zasugerował założenie nowej firmy i dlatego powstała obecna sp. z o.o., która przystąpiła do długu powoda przejmując jego zobowiązania, firma ta posiada obecnie jedną maszynę – jedną wiertnicę i pracuje w oparciu o umowy zlecenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie w dniu 3 października 2013 roku w sprawie (...) powód A. N. (1) zobowiązał się łożyć na utrzymanie swoich córek M. N. i P. N. w miejsce alimentów kwocie po 1250 zł miesięcznie w zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 stycznia 2008 roku w sprawie (...) alimenty w kwocie po 800 zł miesięcznie na rzecz każdej z nich łącznie 1600 zł począwszy od dnia 3 października 2013 roku płatne do rąk E. N. jako przedstawicielki ustawowej powódek. W czasie składania pozwu o obniżenie alimentów z 2013 roku A. N. (1) znajdował się w więzieniu w Maroku, gdzie został zatrzymany i oczekiwał na rozpoznanie sprawy związanej oskarżeniem o próbę nielegalnego przelewu pieniędzy do Polski, gdyż w wyniku nieznajomości przepisów prawa dokonał z pominięciem pośrednictwa marokańskiego banku przelewu do Polski kwoty otrzymanego w Maroku wynagrodzenia za pośrednictwem firmy (...). Powód w toku tamtego procesu o alimenty przekonywał, że w związku z pobytem w areszcie w Maroku utracił całkowicie kontrakty w Polsce i w Maroku oraz możliwość zapłaty bardzo dużych obciążeń związanych z finansowaniem i eksploatacją urządzeń, a nadto, że zostały wobec niego wszczęte procedury mające na celu wypowiedzenie umów leasingowych i dochodzenie należności w drodze sądowej. W czasie zawierania ugody w sprawie (...) w dniu 3 października 2013 roku powód przebywał już w Polsce, w miesiącu wrześniu opuścił areszt w Maroku po odbyciu kary 10 miesięcy pozbawienia wolności. Poza pozwanymi powód w chwili zawierania ugody miał na utrzymaniu czteroletnią córkę N. z nowego związku. W czasie zawierania istotnej ugody pozwana M. N. mająca wówczas 15 lat była uczennicą trzeciej klasy gimnazjum, pozostawała w trakcie leczenia neurologicznego po utracie pamięci w listopadzie 2012 roku wskutek załamania emocjonalnego spowodowanego sytuacją rodzinną, które to leczenie kosztowało średnio 400 zł miesięcznie. Ponadto M. N. była leczona u endokrynologa oraz u ortodonty, miała założony aparat ortodontyczny. P. w czasie ostatniego ustalania alimentów miała 12 lat, uczęszczała do piątej klasy szkoły podstawowej, miała stwierdzoną koślawość stóp wymagającą rehabilitacji, była konsultowana u okulisty, uczęszczała do klasy tanecznej, co wiązało się z koniecznością ponoszenia wydatków na wyjazdy i występy. Dochody matki powódek wynosiły wówczas około 2100 zł netto, a wszystkie trzy zamieszkiwały w mieszkaniu w TBS w B., gdzie czynsz wynosił 600 zł plus media. Od listopada 2012 roku do dnia ugody matka powódek nie otrzymywała od pozwanego zasądzonych w wyroku rozwodowym alimentów w łącznej kwocie 2500 zł, które przed osadzeniem w areszcie w Maroku płacił dobrowolnie bez pośrednictwa komornika sądowego, matka pozwanych ratowała się wówczas pożyczkami i kredytami zaciąganymi na zaspokojenie potrzeb rodziny. Przed osadzeniem w areszcie w Maroku powód ponad kwotę zasądzonych na rzecz córek alimentów po 1250 zł na każdą z nich przekazywał matce pozwanych dodatkowe kwoty, np. zwrócił połowę kosztów książek do szkoły, wspófinasował w połowie uroczystość I Komunii córki, także wakacyjne wyjazdy obydwóch małoletnich, opłacał telefon komórkowy M..

Dowód – akta Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie w sprawie (...)

- akty urodzenia pozwanych – karta 5-6,

W dniu 1 grudnia 2014 roku partnerka powoda A. M. (1) imieniu małoletnich N. N. i A. N. (2) wniosła do Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich o zasądzenie od A. N. (1) na rzecz każdego z powodów alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie. W uzasadnieniu przekonywała, że pozostaje w nieformalnym związku z A. N. (1), który nie łoży na utrzymanie powodów jak również nie czyni osobistych starań związanych z wychowaniem dzieci, że pomimo wielokrotnych przypomnień i jednoczesnych obietnic A. N. (1) nie ponosi kosztów utrzymania N. i A. tłumacząc się trudną sytuacją na rynku pracy i słabymi zarobkami. A. M. (1) podnosiła w pozwie, że miesięczne koszty utrzymania powodów wynoszą prawie 2400 zł, przy czym to jest jedynie uśredniona kwota, a na te wydatki składają się pożywienie, ubranka, artykuły higieniczne, opłata za przedszkole, artykuły związane z zainteresowaniami powódki, koszt mieszkania, jednocześnie wskazała, że jej dochody wynoszą 1500 zł i pochodzą zasiłku macierzyńskiego, zaś A. N. (1) przez kilka ostatnich lat prowadził działalność gospodarczą, zaś obecnie pracuje jako kierowca. A. N. (1) w toku sprawy założonej przez A. M. (1), z którą wówczas pozostawał w nieformalnym związku, w odpowiedzi na pozew z dnia 15 grudnia 2014 roku przyznał, że odmawiał A. M. (1) zapłaty alimentów, ale po otrzymaniu pozwu i przemyśleniu sprawy stwierdził, że N. i A. należą się od niego alimenty i zaakceptował żądaną wysokość alimentów to jest po 400 zł miesięcznie na każde z dzieci. Na jedynej wyznaczonej rozprawie nie stawili się ani A. M. (1), ani A. N. (1), sprawę zakończono na pierwszym terminie, a wobec uznania pozwu, wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich dnia 12 stycznia 2015 roku zasądzono od A. N. (1) tytułem alimentów na utrzymanie N. N. i A. N. (2) kwoty po 400 zł miesięcznie począwszy od dnia pierwszego grudnia 2014 r płatne do rąk A. M. (2) jako przedstawicielki ustawowej małoletnich. A. M. (1) nie egzekwuje powyższych alimentów.

W kilka miesięcy po zakończeniu powyższego postępowania, w sierpniu 2015 roku powód wystąpił o obniżenie alimentów przeciwko M. N. i P. N., jednakże do merytorycznego rozpoznania sprawy nie doszło wskutek zwrotu pozwu.

Dowód – akta Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich w sprawie (...),

- akta Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie w sprawie (...),

Przeciwko powodowi prowadzone było przed Sądem Rejonowym w Ząbkowicach Śląskich postępowanie o wyjawienie majątku z wniosku wierzyciela (...) spółka z o.o., który posiadał wobec powoda wierzytelności objęte sądowym nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym na kwotę około 400.000 zł. W toku powyższego postępowania nakazano A. N. (1) wyjawienie majątku. W wykazie z dnia 27 października 2014 roku powód wskazał, że nie posiada wartościowych przedmiotów za wyjątkiem mieszkania w Z., w którym zamieszkuje, co do którego prowadzona jest licytacja komornicza.

Wyrokiem nakazowym z dnia 05 lutego 2015 roku w sprawie IIW 67/15 uznano powoda winnym zarzucanego mu wykroczenia skarbowego z art. 57§ 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s polegającego na uporczywym nie wpłacaniu w miesiącach od grudnia 2012 roku do sierpnia 2013 roku podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 56.108,27 zł i wymierzono karę grzywny w kwocie 1000 zł.

Przeciwko powodowi z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą (...) Zakład Handlowo – Usługowy prowadzone są postępowania egzekucyjne z wniosków (...) Sp. z o.o., gdzie należność główna wynosi 81.481,29 zł, (...) sp. z o.o. w Ł., gdzie należność główna wynosi 20.268,82 zł, (...) Sp. z o.o. gdzie należność główna wynosi 390.445,31 zł, Banku (...) S.A. w P., gdzie należność główna wynosiła 173.369,86 zł, oraz kilku innych o kwoty, gdzie należność główna nie przekraczała 60.000 zł.

Zaległość powoda na rzecz pozwanych z tytułu alimentów na dzień 14 lipca 2015 roku wynosiła 12.259,56 zł bez odsetek, kosztów i wydatków egzekucyjnych.

Dowód – akta Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich w sprawie (...),

- wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich – karta 14,

- dokumentacja komornicza – karta 15-29

Powód aktualnie nie prowadzi działalności gospodarczej. Obecnie działalność gospodarczą w tożsamym zakresie, co powód poprzednio, w oparciu o te same maszyny, co poprzednio i pod tą samą nazwą prowadzi konkubina powoda – świadek A. M. (1), gdyż nazwa firmy powoda miała swoją renomę. Obecnie firma partnerki powoda funkcjonuje jako (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Zakres działalności gospodarczej firmy świadka A. M. (1) jest tożsamy z zakresem działalności firmy prowadzonej uprzednio przez pozwanego, a maszyna objęta kredytem pod zastaw zaciągniętym przez powoda została przejęta przez spółkę założoną przez konkubinę powoda. W 2014 roku firma konkubiny powoda przyniosła 14.000 zł zysku. Spółka konkubiny powoda przejęła kredyt na jedną maszynę, zakupioną uprzednio przez powoda oraz kredyt na samochód ciężarowy marki R.. Powód zatrudniony jest w firmie swojej konkubiny jako operator pompy płuczkowej i kierowca, z wynagrodzeniem zasadniczym 1750 zł brutto. Powód zatrudniony jest na tym samym stanowisku od 04 listopada 2014 roku, nie szuka innej, lepiej płatnej pracy, przed podjęciem powyższej pracy pozwany był bezrobotny bez prawa do zasiłku.

Konkubina powoda nie tylko przejęła maszyny powoda objęte zastawem, ale także zakupiła około 3-4 lata temu od powoda za nieustaloną kwotę samochód H. (...) rok produkcji 1995 rok, dwudrzwiowy, który został zakupiony do jej prywatnego majątku. Obecnie istotnym autem porusza się powód, któremu A. M. (1) użycza istotne auto nieodpłatnie.

Firma konkubiny powoda posiada 4 samochody – ciężarowy R. (...) rok produkcji – około 2000 przejęty po firmie powoda, bus I. rok produkcji 2005 roku, także przejęty z firmy powoda, ciężarówkę H. (...) rok produkcji około 2015, S. (...) – pięcioletnie, które wykorzystuje prokurent firmy (...) – świadek – ojciec powoda.

Powód pracuje głównie na wyjazdach, jako operator maszyny płuczkowej i kierowca, ponadto kontaktuje się z klientami firmy (...), jego numer telefonu znajduje się w ogłoszeniach firmy oraz na plakatach. Spółka konkubiny powoda zatrudnia 4 pracowników oraz prokurenta i prezesa – konkubinę powoda – której dochody wynoszą 3500-4000 zł.

U powoda stwierdzono dyskopatię kręgosłupa. W kwietniu 2016 roku lekarz ortopeda ustalił w stosunku do niego zakaz wykonywania pracy obciążającej kręgosłup. Orzeczeniem (...) w D. z dnia 03 marca 2014 roku zaliczono powoda do lekkiego stopnia niepełnosprawności do dnia 31 marca 2017 roku zalecając wykonywanie pracy lekkiej.

Ojciec powoda A. N. (3) zatrudniony jest w (...) sp. z o.o. jako prokurent, zajmuje się instalacjami elektrycznymi, i nadzoruje trzy stacje transformatorowe, w ramach podpisanych umów z dwoma podmiotami zewnętrznymi.

Powód ma prawo jazdy na ciężarówkę. Z zawodu jest technikiem sanitarnym, prowadził w tym zakresie działalność gospodarczą, jednak w 2005 roku zakończył ją i zajął się wiertnictwem. W przeszłości powód był serwisantem w firmie (...), jednak uprawnienia te obecnie wygasły, podobnie jak inne poprzednio posiadane. Powód nie stara się o przywrócenie powyższych uprawnień. Powód dodatkowo wykonuje drobne naprawy instalacji elektrycznych, pomaga znajomemu przy samochodzie.

Powód poza ustalonymi alimentami przekazał w czerwcu 2015 roku kwotę 1100 zł na wakacje dla pozwanych, w grudniu 2015 roku kupił młodszej córce ubrania za kwotę 700 zł, a starszej przekazał gotówką około 700 zł, gdyż zbierała wówczas na aparat fotograficzny, podobnie w lutym 2016 roku, w czasie ferii zimowych w czasie wyjazdu z młodszą córką na zakupy kupił jej rzeczy za kwotę około 250 zł, a starszej obiecał odkładanie na prawo jazdy.

Dowód – zaświadczenie o dochodach powoda – karta 12, 111,

- aneks do umowy o pracę – karta 13,

- decyzja Starosty Powiatu Z. – karta 11,

- zeznania świadka A. M. (1) – karta 41-42,

- informacje dotyczące firmy (...) sp. z o.o. – karta 111-126,

- informacje dotyczące byłej firmy (...) – karta 111-126,

- zaświadczenie lekarskie – karta 138,

- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności – karta 139-140,

- zaświadczenie o ukończeniu kursu – karta 142,

- umowa o kredyt inwestycyjny – karta 143-146,

- przesłuchanie powoda – karta 209-210,

- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej pozwanych – karta 210-211, 223-224,

(...) sp. z o.o. w O. 2013 rok zakończyła stratą w wysokości 62.707,75 zł, zaś 2014 rok zyskiem w wysokości 18.628,69 zł. Z porównania obydwóch lat wynika ponadto, że przychody firmy ze sprzedaży wzrosły w powołanych wyżej latach o ponad 100%, zaś koszty działalności operacyjnej w 2013 roku były wyższe od przychodów, zaś w 2014 roku wyższe o ponad 100% w porównaniu z rokiem minionym, z czego wzrost wynagrodzeń był dziewięciokrotny w porównaniu z rokiem poprzednim. W roku 2015 spółka konkubiny powoda odnotowała dalszy wzrost przychodów, przy bardzo wysokich kosztach 571.038,22, w tym zużycie materiałów i energii 383007,13 i dalszym wzroście wynagrodzeń, zysk wyniósł 29.529,93 zł.

Wiele tożsamych usług świadczonych uprzednio dla podmiotów zewnętrznych przez firmę powoda świadczy obecnie firma należąca do jego konkubiny.

Powód, przed osadzeniem w Maroku, prowadził życie na wysokim poziomie, zapewniał sobie i pozwanym zaspokojenie wielu potrzeb, nie tylko tych usprawiedliwionych, stać go było na wyjazd z konkubiną na wakacje do Kanady, w czasie gdy na pozwane płacił alimenty w łącznej kwocie 2500 zł miesięcznie, a dodatkowo przekazywał córkom i ich matce dodatkowe środki na inne wydatki.

Powód obecnie płaci alimenty w ugodzonej wysokości, odnośnie zaś okresu, gdy nie było wpłat prowadzona jest egzekucja komornicza.

Dowód – rachunek zysków i strat (...) sp. z o.o. – karta 147-148, 217-221,

- dowody wpłat alimentów – karta 87-109,

- przesłuchanie powoda – karta 209-210, 224,

- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej pozwanych – karta 210-211, 223-224,

Miesięczne koszty utrzymania pozwanych w porównaniu z październikiem 2013 roku, kiedy ustalano ostatnie alimenty w sprawie (...) wzrosły. Obecnie wynoszą znacznie ponad 2000 zł na M., odnośnie P. są niższe lecz nie mniejsze niż 1600 zł miesięcznie, z uwagi na brak kosztów przyborów szkolnych, biletu miesięcznego, półmetka, czy korepetycji, które odnoszą się wyłącznie do dorosłej już M.. Obydwie pozwane uczęszczają do szkół publicznych, P. N. jest uczennicą gimnazjum, zaś M. N. kończy edukację w liceum, osiąga bardzo dobre wyniki w nauce, odnosi sukcesy w konkursach także poza szkolnych, planuje kontynuowanie nauki, wybiera się na medycynę, co wymaga dodatkowych nakładów na korepetycje, mimo uzyskiwanych w szkole ocen bardzo dobrych, koszt korepetycji to: 35 zł matematyka raz w tygodniu, 100 zł chemia za 1 godzinę, dwa razy w tygodniu, korepetytor mimo bardzo dobrych ocen M. z chemii uznał, że zakres jej wiedzy nie jest dobry.

Na miesięczne koszty utrzymania rodziny pozwanych składają się ponadto, jak poprzednio koszt czynszu z wywozem nieczystości - 588 zł, opłaty za gaz – w marcu 2016 roku było to 422,12 zł, za prąd – około 80 zł, za wodę około 220 zł, za telefon stacjonarny i Internet 133 zł, za telewizję kablową i abonament RTV – łącznie 81,50 zł, koszty ubezpieczeń łącznie około 150 zł miesięcznie, koszty paliwa 300 zł. Łączna suma w/w kosztów nie uległa zasadniczej zmianie w porównaniu z czasem ustalania ostatnich alimentów, niektóre wydatki uległy zmniejszeniu jak np. koszt paliwa, a inne wzrosły jak np. koszty zużycia wody, czy gazu.

Nie zmniejszyły się także wydatki na edukację pozwanych. Matka pozwanych nie musi ponosić wprawdzie kosztów podręczników P., gdyż otrzymała ona darmowe, jednakże wzrosły koszty wycieczek, wyjść do kina, teatru odnośnie obydwóch córek, odnośnie M. są wyższe opłaty za radę rodziców (poprzednio 35 zł obecnie 100 zł), doszły wydatki związane z wyposażeniem na biologię (zakup fartucha, skalpela i innych przyrządów) oraz z zakupem artykułów do doświadczeń biologicznych, organizacją półmetka, który kosztował 400zł.

Nie zmalały wydatki na leczenie pozwanych, obie pozwane pozostają pod kontrolą okulisty, obie noszą okulary, leczą się odpłatnie u dentysty, M. kontynuuje leczenie u neurologa, ortodonty, endokrynologa, a wydatki na leki dla P., która ma problemy skórne od dzieciństwa (rogowacenie skóry) są nadal znaczne, leczenie polega na stosowaniu różnych preparatów metodą prób i błędów co daje rocznie wydatek około 900 zł.

Wzrosły wydatki na ubrania pozwanych, które są dorastającymi dziewczynami, wydatki te wynoszą obecnie około 200 zł miesięcznie na rzecz każdej z pozwanych.

M. N. kontynuuje leczenie po stracie pamięci, co nastąpiło w 2012 roku z powodu problemów rodzinnych, w tym czasie powód został osadzony w zakładzie karnym w Maroku.

W porównaniu z okresem, gdy ustalono ostatnie alimenty doszły koszty kieszonkowego pozwanych, obie otrzymują po 20 zł, koszt biletu miesięcznego M. – 50zł, wzrosły wydatki na fryzjera średnio 15-25 zł miesięcznie, koszty telefonów komórkowych pozwanych, które wynoszą po około 90 zł miesięcznie, wzrosły koszty kosmetyków do około 70 zł miesięcznie, nadal występują koszty rozrywek. Koszty wyżywienia pozwanych wynoszą około 300 zł miesięcznie. Matka pozwanych nie ponosi obecnie kosztów gimnastyki korekcyjnej córek, które wydatkowała w czasie poprzedniego ustalania alimentów, co stanowiło łączny wydatek 230 zł rocznie, jednakże nie zmniejszyło to sumy wydatków poniżej kwot ugodzonych alimentów.

Koszt wakacyjnego wyjazdu pozwanych nad morze wraz matką wyniósł 2700 zł na trzy osoby i trwał 6 dni.

Matka pozwanych jest zatrudniona jako specjalista ds. dokumentacji w firmie (...) S.A. Odział w W. na czas nieokreślony, a jej dochody w okresie od IV 2015 roku do III 2016 roku wyniosły 46.455,65 zł netto, co daje w przeliczeniu miesięcznym kwotę 3871,30 zł. W toku poprzedniej sprawy o obniżenie alimentów średnie miesięczne dochody E. N. wynosiły 2694,04 zł netto miesięcznie.

Matka pozwanych na utrzymanie swoje i córek przeznacza wszelkie uzyskiwane dochody z wynagrodzenia za pracę, uzyskaną nagrodę jubileuszową w kwocie 8000 zł, a także kwoty pochodzące z kredytów bankowych i z zakładu pracy. Przedstawicielka ustawowa pozwanych brała kredyty na remont pokojów córek, ale i na bieżące wydatki rodziny.

Przedstawicielka ustawowa pozwanych w ramach podziału majątku z powodem otrzymała mieszkanie, które było wzięte na kredyt, sprzedała istotne mieszkanie za kwotę 190.000 zł, z czego kwota 50.000 zł została przeznaczone na spłatę kredytu mieszkaniowego, 9.300 zł na spłatę innego kredytu, 20.000 zł na spłatę linii kredytowej, około 25.000 zł na utrzymanie rodziny, gdyż w tamtym czasie powód przez rok czasu będąc w więzieniu w Maroku nie łożył na utrzymanie córek, 60.000 zł na partycypację i inne koszty uzyskania mieszkania w TBS, które obecnie z córkami zajmuje a nadto na zapewnienie utrzymania córek w czasie, gdy była bez dochodów opiekując się córką M., która straciła pamięć, a wobec ukończenia 14 lat matce przestał przysługiwać zasiłek na opiekę nad córką.

Powód przy podziale majątku małżeńskiego uzyskał działkę w Z. o powierzchni 20 arów, którą sprzedał za nieustaloną kwotę.

Dowód – akta sprawy (...) Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie,

- naliczenie czynszu – karta 51,

- faktury za gaz, dowody płatności za prąd, telewizję satelitarną, wodę, telefon - karta 52-56, 83-84,

- polisy ubezpieczeniowe – karta 61-64, 70-71,

- paragony i faktury zakupu – karta 66-67, 69, 73-75, 77-81, 86, 178-179,

- dokumentacja lekarska pozwanych – karta 180-207,

- karta naprawy komputera – karta 68,

- zaświadczenie o dochodach matki pozwanych – karta 110,

- zaświadczenie o dochodach matki pozwanych – karta 85 akt (...),

- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej pozwanych – karta 210-211, 223-224,

W 2014 roku Powiatowy Urząd Pracy w Z. dysponował licznymi ofertami pracy, w tym na stanowiska z wynagrodzeniem 2000 – 5000 zł.

Dowód – oferty pracy – karta 171-177,

- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej pozwanych – karta 210-211, 223-224,

Sąd zważył ponadto, co następuje:

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala, zdaniem Sądu na uwzględnienie powództwa.

W rozpatrywanej sprawie zastosowanie znajduje przepis art. 138 k.r.i o., zgodnie
z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy ustalających wysokość alimentów. Przez wyrażoną w tym przepisie zmianę stosunków rozmieć należy istotne zwiększenie lub zmniejszenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, albo istotne zwiększenie się lub zmniejszenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, wskutek czego ustalony wcześniej zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania.

Mając na uwadze powyższy przepis, jak również normę wyrażoną w przepisie
art. 135 § 1 k.r.i o., zgodnie z którą zakres obowiązku alimentacyjnego zależy z jednej strony od usprawiedliwionych potrzeb osób uprawnionych do alimentacji z drugiej zaś uwarunkowany jest możliwościami zarobkowymi i majątkowymi osób zobowiązanych, Sąd ustalił wysokość środków niezbędnych do utrzymania i wychowania pozwanych, jak również aktualne możliwości zarobkowe i majątkowe powoda i matki pozwanych i wielkości te rozważył w kontekście potrzeb oraz możliwości zarobkowych stron, jakie występowały w czasie ustalania alimentów w sprawie IIIRC 35/13 Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, gdzie określono ostatnie alimenty. Powyższe uregulowania pozwalają na dostosowanie rozmiarów wysokości alimentów do aktualnej sytuacji osób uprawnionych i zobowiązanych.

Ustalając możliwości zarobkowe zobowiązanego do alimentacji powoda A. N. (1), Sąd oparł się na ustaleniach poczynionych przez Sąd w czasie ostatniej sprawy o alimenty, przesłuchaniu powoda, zeznaniach świadka A. M. (1), dokumentacji księgowej i finansowej dołączonej do akt sprawy oraz informacjach o stanie zdrowia powoda. Wynika z nich, że powód zarówno w toku ostatniego ustalania alimentów jak i obecnie nie prowadził już faktycznie działalności gospodarczej, która przez wiele lat zapewniała godne życie i zaspokojenie wszelkich nawet zbytkownych potrzeb zarówno jemu, jego nowej rodzinie, ale i pozwanym po rozstaniu z ich matką. W październiku 2013 roku, gdy powód zawierał ugodę, w której matka P. i M. zgodziła się na obniżenie alimentów o łącznie 900 zł powód nie miał pracy, był bezpośrednio po zwolnieniu z zakładu karnego w Maroku, działalność gospodarcza była zawieszona a powód liczył na podjęcie innej pracy, co nie nastąpiło. Od tamtego czasu minęło trzy lata, w czasie których przez pierwszy rok powód nie robił nic, jak przyznał dochodził do siebie po osadzeniu, a obecnie pracuje w firmie swojej konkubiny będąc formalnie zatrudniony na stanowisku kierowcy i operatora pompy płuczkowej z minimalnym ustawowym wynagrodzeniem. Ze zgromadzonego w sprawie – powołanego wyżej materiału dowodowego oraz twierdzeń matki pozwanych a nadto dołączonej przez nią informacji o firmie konkubiny powoda wynika jednoznacznie, że obecna działalność gospodarcza prowadzona przez A. M. (1) jest to kontynuacja tej prowadzonej uprzednio przez powoda, choć formalnie w nowej strukturze spółki z o.o., ale w oparciu o te same maszyny, samochody i kontakty jakie zbudował powód prowadząc swoją działalność gospodarczą. Zmiana podmiotowości, co oczywiste jest wynikiem zobowiązań finansowych powoda, na jakie naraził się podejmując zbyt wysokie ryzyko gospodarcze, w nieznanym sobie kraju, licząc na szybki i duży zysk, co nie nastąpiło, a powód nie jest w stanie obecnie wywiązać się ze swoich poprzednich zobowiązań stąd wyzbycie się przez niego majątku – samochodów, działki o powierzchni 20 arów, co nie może skutkować jednak pogorszeniem sytuacji majątkowej pozwanych. Oczywistym jest wprawdzie, że poza M. i P. pozwany ma na utrzymaniu dwoje dzieci z nowego związku, w czasie porzedniego ustalania alimentów z nowego związku było jedno dziecko, jednakże ich potrzeby – wbrew twierdzeniom świadka A. M. (1) są zaspokajane przez powoda, obecnego w ich życiu, pracującego w firmie ich matki w znacznie większym zakresie niż wynika to z treści umowy o pracę, a zatem powiększającego w ten sposób zyski firmy (...) sp. z o.o., co nie przekłada się jednak na wzrost dochodów powoda, gdyż wówczas zwiększyłyby się jego obciążenia komornicze, czego ten ewidentnie stara się uniknąć, a zawarta z konkubiną umowa o najniższe wynagrodzenie temu sprzyja. Potwierdzeniem powyższego jest analiza akt sprawy o sygnaturze ICo 731/14 Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich, gdzie wierzyciel dysponujący tytułem wykonawczym na kwotę ponad 400.000 zł bezskutecznie poszukuje możliwości egzekucji z majątku A. N. (1), który oświadcza, że posiada jedynie mieszkanie w Z., do którego została skierowana egzekucja komornicza.

W ocenie Sądu powód razem ze swoją konkubiną i ojcem współpracują dla dobra spółki, której prezesem jest świadek A. M. (1), mimo, że formalnie rola powoda z racji jego wysokich długów jest marginalna, a ujawniane dochody najniższe możliwe. Nie przekonały Sądu twierdzenia powoda i jego partnerki, że nie ma nic do powiedzenia w kierowanej przez konkubinę spółce, że jest tylko kierowcą, że jest tylko od udzielania wiedzy technicznej, a związek powoda i A. M. (1) przeżywa trudności. Powód za zgodą konkubiny korzysta z jej limuzyny H. (...), korzysta z telefonu służbowego widniejącego na banerach, zatem nie jest zwykłym kierowcą czy operatorem pompy o czym oboje starają się przekonać Sąd.

Zgodnie a art. 136 k.r. i o. jeżeli w ciągu ostatnich trzech lat przed sądowym dochodzeniem świadczeń alimentacyjnych osoba, która była już do tych świadczeń zobowiązana, bez ważnego powodu zrzekła się prawa majątkowego lub w inny sposób dopuściła do jego utraty albo jeżeli zrzekła się zatrudnienia lub zmieniła je na mniej zyskowne, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.

W realiach niniejszej sprawy powód w ciągu ostatnich 3 lat przekazał spółce, którą kieruje jego konkubina mające znaczną wartość majątkową pełne know-how firmy zajmującej odwiertami ziemnymi, a związanie obecnej firmy z poprzednią jest tak znaczne, że na stronie głównej spółka (...) informuje, że firma istnieje od 1992 roku i co istotne uczynił to nieodpłatnie, nie zapewnił sobie żadnego udziału w spółce, ani nie otrzymał należnego wynagrodzenia ewentualnie zapłaty za przekazane spółce, co jak wskazano wyżej było motywowane wysokimi zobowiązaniami i ucieczką przed egzekucją. Podobnie z tych samych przyczyn powód wyzbył się samochodu - limuzyny H. (...) i działki przypadłej mu przy podziale majątku małżeńskiego. Sytuacja powyższa nie może jednak negatywnie wpływać na zaspokojenie potrzeb pozwanych, które inaczej niż dzieci powoda z nowego związku, nie korzystają z efektów gospodarczych działalności gospodarczej kontynuowanej na bazie firmy ojca. Nie przekonały Sądu twierdzenia powoda i jego konkubiny o złej kondycji (...) spółki (...). Z analizy rachunku zysków i strat za lata 2013 – 2015 załączonego do akt sprawy wynika ewidentnie, że przychody spółki (...) systematycznie rosną, zatem przywoływana przez powoda duża konkurencja nie jest tak wielka jak przekonywał, a co istotne wzrasta udział usług obcych oraz całych kosztów działalności, w tym wynagrodzeń pracowników o 60.000 zł w porównaniu z rokiem 2013 rokiem, co świadczy o coraz lepszej pozycji spółki na rynku.

O tym, że faktyczna kondycja finansowa powoda jest lepsza niż stara się przekonać Sąd świadczą jego dodatkowe wydatki ponoszone na córki przy okazji sporadycznych spotkań z nimi, a wydatkowane znaczne kwoty na zakupy dla córek nie wskazują, że jest w tak trudnej sytuacji materialnej jak przekonuje.

Żądanie powoda nie mogło zostać uwzględnione także z tego powodu, że nie podejmuje on wszelkich starań by znaleźć zatrudnienie o wyższych dochodach, by przywrócić swoje poprzednie liczne uprawnienia zawodowe, albo by się przekwalifikować się i znaleźć inne zatrudnienie. Sam powód przyznał, że miał dwie oferty pracy związane z wyjazdami, których nie przyjął bo nie chciał pracować na wyjazdach. Stan zdrowia powoda, w szczególności zakwalifikowanie go do lekkiego stopnia niepełnosprawności nie jest też istotnym faktycznym ograniczeniem skoro powód pracuje jako operator pompy i innej, lżejszej pracy nie szuka.

Po określeniu, we wskazany sposób kondycji finansowej powoda Sąd ustalił również, jaka jest sytuacja materialna pozwanych. Obie pozwane kontynuują naukę, pozostają na utrzymaniu matki, pracującej u tego samego pracodawcy co poprzednio, a wydatki na ich utrzymanie systematycznie rosną, co jest związane ze zmianą struktury potrzeb dorastających dziewczyn. Poza wydatkami, które były poprzednio takimi jak na wyżywienie, środki czystości, leczenie, odzież, wakacje czy wydatkami szkolnymi, pojawiły się nowe wydatki niezbędne dla nastolatek na kosmetyki, na rozwijanie zdolności, na kieszonkowe, na utrzymywanie kontaktów towarzyskich, dłuższe wyjazdy szkolne oraz korepetycje i zajęcia szkolne M.. Matka pozwanych jest zaangażowana w wychowanie córek, realizuje na co dzień ich potrzeby, dba o leczenie obydwóch pozwanych, a w przypadku M. N. jest to leczenie dziecka ze stwierdzoną niepełnosprawnością, co wymaga większych starań, dlatego usprawiedliwionym byłoby określenie jej udziału w zaspokojeniu potrzeb córek w wysokości niższej niż ½ kosztów, co jednak w niniejszej sprawie nie nastąpiło, gdyż nie złożyła ona pozwu o podwyższenie alimentów, zatem rozważania Sądu w tym zakresie są bezprzedmiotowe.

W tym miejscu wskazać należy, że do usprawiedliwionych kosztów utrzymania pozwanych Sąd nie zaliczył zobowiązań kredytowych wskazywanych przez ich matkę, w tym zaciągniętych w czasie, gdy powód nie płacił jej alimentów, gdyż jest to kwestia rozliczeń między rodzicami pozwanych i egzekucji alimentów, ewentualnie może być przedmiotem postępowania regresowego.

Uznając jednak za udowodnione, że miesięczne usprawiedliwione koszty utrzymania M. N. wynoszą ponad 2000 zł, zaś odnośnie P. są nie mniejsze niż 1600 zł Sąd nie znalazł powodów aby obniżyć udział powoda w ponoszeniu tych kosztów.

Skoro zatem cytowany wyżej art. 138 k.r.i o., pozwala na orzeczenie zmiany obowiązku alimentacyjnego w razie zmiany stosunków, należało przyjąć, kierując się przedstawionym wyżej wywodem, że odnośnie pozwanych zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie alimentów nie nastąpiła.

W tym miejscu podkreślić należy, że obowiązek alimentacyjny obciąża oboje rodziców, z tym, że stosownie do przepisu art. 135 § 2 k.r.i o. jego wykonanie w całości lub też w części może polegać na osobistych staraniach polegających na wychowaniu i utrzymaniu dziecka, co czyni tylko matka pozwanych. W przypadku pozwanej M. N., która osiągnęła pełnoletność odpadły starania o wychowanie, jednak pozostały starania jakie czyni pozwana - o utrzymanie i właściwe leczenie córki, która jak wskazano wyżej jest osobą niepełnosprawną.

Sąd uznał, że alimenty w kwocie ustalonej w 2013 roku są adekwatne do możliwości zarobkowych i majątkowych powoda.

Mając powyższe na uwadze, Sąd oddalił powództwo w całości.

Orzeczenie o kosztach zostało oparte o przepis art. 13 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167, poz. 1398, z późn. zm.).