Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II W 671/13

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Maciej Maciejewski

bez udziału stron

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego

przeciwko W. B.

synowi Z.i U.z domu (...)

urodzonemu (...) we W.

obwinionemu o to, że:

1. W dniu 30 grudnia 2013 r. o godz. 13:20 w D. przy ul. (...) kierując samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) nie korzystał z pasów bezpieczeństwa

to jest o wykroczenie z art. 97 § 1 k.w. w zw. z art. 39 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym

2. W tym samym dniu i miejscu jak w pkt 1 o godz. 13:30 kierując samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) w celu uniknięcia kontroli nie stosował się do sygnału dźwiękowego i świetlnego nakazującego zatrzymane pojazdu nadawanego przez funkcjonariusza Policji kierującego oznakowanym radiowozem

to jest o wykroczenie z art. 92 § 2 k.w.

3. W tym samym dniu i miejscu jak w pkt 1 o godz. 13:31 kierując samochodem osobowym marki F. (...)o nr rej. (...)na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym nie zastosował się do znaku(...)– ustąp pierwszeństwa przejazdu

to jest o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w.

4. W tym samym dniu w D. przy ul. (...) o godz. 13:31 kierując samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) wyprzedzał inne pojazdy silnikowe na skrzyżowaniu

to jest o wykroczenie z art. 97 § 1 k.w. w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 3 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym

5. W tym samym dniu w D. przy ul. (...) o godz. 13:31 kierując samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) wyprzedzał inny pojazd na przejściu dla pieszych

to jest o wykroczenie z art. 97 § 1 k.w. w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym

6. W tym samym dniu w D.przy ul. (...)o godz. 13:32 kierując samochodem osobowym marki F. (...)o nr rej. (...)na wiadukcie kolejowym w trakcie wyprzedzania innego pojazdu nie zastosował się do znaku poziomego(...)przejeżdżając linię podwójną ciągłą

to jest o wykroczenie z art. 92 § 1 k.k.

I. uznaje obwinionego W. B. za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 1-6 części wstępnej wyroku nakazowego, tj. wykroczeń z art. 97 § 1 k.w w zw. z art. 39 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. z 2012r. poz. 1137 i 1448), z art. 92 § 2 k.w., z art. 92 § 1 k.w., z art. 97 § 1 k.w w zw. z art. 24 ust.7 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. z 2012r. poz. 1137 i 1448) oraz z art. 97 § 1 k.w w zw. z art. 26 ust.3 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. z 2012r. poz. 1137 i 1448) i za to na podstawie art. 92 § 2 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 1500 zł (tysiąc pięćset złotych);

II. na podstawie art. 92 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 i § 2 k.w. orzeka wobec obwinionego W. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych po drogach publicznych, w strefach zamieszkania i w strefach ruchu na okres 6 (sześciu) miesięcy;

III. na podstawie art. 29 § 4 k.w. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych po drogach publicznych, w strefach zamieszkania i w strefach ruchu zalicza obwinionemu W. B. okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30 grudnia 2013 roku,

IV. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. obciąża obwinionego W. B. zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych), na podstawie § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 nr 118 poz.1269) obciąża obwinionego ryczałtem za badanie trzeźwości w wysokości 20 zł (dwudziestu złotych), a na podstawie art. 3 ust. 1 w związku z art. 21 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. numer 49 z 1983 roku, pozycja 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od obwinionego opłatę w wysokości 150 zł (stu pięćdziesięciu złotych).

(...)

(...)

(...)

1. (...)

2. (...)

3. (...);

4. (...)

5. (...)

II W 671/13

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ