V Kp 554/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-02-2018
-
Osoba publikująca:Małgorzata Liszewska
-
Korektor:Małgorzata Liszewska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt. V Kp 554/17
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 września 2017 r., zatwierdzonym w dniu 19 września 2017 r. przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mysłowicach delegowanego do Prokuratury Rejonowej K.-P. w K., w sprawie o sygn. akt PR 2 Ds. 770.2017, odmówiono wszczęcia dochodzenia w sprawie oszustwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd (...) I. Aptekarskiej, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. – na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Powyższe postanowienie zaskarżyła w całości (...) Izba Aptekarska w K., domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do dalszego prowadzenia Prokuraturze.
Sąd zważył, co następuje:
Zaskarżone postanowienie należało uchylić, gdyż zdaniem Sądu decyzja organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze była przedwczesna.
Wskazać bowiem przyjdzie, że zarówno z zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa (k. 1), jak i z treści zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia (k. 19-20) wynika, że postępowanie winno być prowadzone nie pod kątem ewentualnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk, ale pod kątem możliwości popełnienia czynów przeciwko wiarygodności dokumentów (w tym w szczególności art. 270 § 1 kk) lub naruszających przepisy zawarte w ustawie z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 2142 z późn. zm.).
W tym celu należy m. in.:
- ustalić czy, a jeśli tak, to jakie dokumenty zostały przedłożone przez (...) Sp. z o. o. w N.;
- przesłuchać osoby reprezentujące (...) Sp. z o. o. w N. na okoliczności związane ze złożeniem wniosku o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.
Po przeprowadzeniu w/w czynności – oraz innych uznanych przez prowadzącego postępowanie przygotowawcze za celowe - należy przeanalizować zgromadzony w sprawie materiał dowodowy i podjąć stosowną decyzję.
Uznając decyzję organu wydające zaskarżone postanowienie jako przedwczesną Sąd, nie przesądzając o końcowym efekcie postępowania, orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.