Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 stycznia 2018r.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący SSR Roman Chorab

Protokolant Edyta Mytych

bez udziału oskarżyciela publicznego

po rozpoznaniu w dniu 16.01.2018r.

sprawy A. C.

urodz. (...) w L.

syna R. i V. z d. S.

obwinionego o to, że:

w dniu 20 września 2017 roku w L. w powiecie (...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 0,12 grama suszu konopi innej niż włóknista, substancję psychotropową w postaci 1,47 grama metamfetaminy, oraz substancję psychotropową w postaci 16 szt. tabletek ecstasy,

tj. o czyn z art. 62 ust.1 ust z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani

I.  oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani i za to na podstawie art 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt. 4 wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. C. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby i w okresie tym zobowiązuje go do wykonywania pracy zarobkowej;

III.  na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci środka odurzającego w postaci suszu konopi innej niż włóknista o wadze 0,12 g (po oddaniu próbki do badania pozostało 0,02 g), środka psychotropowego w postaci metamfetaminy o wadze 1,47 g (po pobraniu próbki do badania pozostało 1,36g ) , substancji psychotropowej w postaci 16 szt. tabletek ecstazy o łącznej wadze 5,2 g ( po pobraniu do badania pozostało 5,02 g – 1 op.) zapisanych pod nr Drz. 268-270/17 oraz pod nr księgi przechowywanych przedmiotów 85/17 na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie;

IV.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego A. C. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) w J. ul. (...), (...)-(...) J.;

V.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego A. C. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 110,00 złotych i na podstawie art. 2 ust 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych.

Sygn. akt II K 491/17

UZASADNIENIE

W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

A. C. jest w chwili obecnej 25 - letnim mężczyzną, stałym mieszkańcem L..

( dowód: dane osobowe dot. osk. – k. 25 ).

W dniu 20 września 2017 r. pełniący służbę na terenie L. funkcjonariusze policji w osobach R. K. i A. W. na ul. (...) zauważyli pojazd m-ki (...) kombi koloru zielonego o nr rej. (...), którym na ich widok zaczął nerwowo się zachowywać i zwiększając prędkość wjechał w uliczki osiedlowe. Funkcjonariusze policji udali się za tym pojazdem i na ul. (...) dokonali jego zatrzymania. Kierującym okazał się mieszkaniec L. – 25 letni A. C..

( dowód: notatka urzędowa – k. 1 ).

Po dokonaniu przeszukania samochodu którym poruszał się A. C. w samochodzie tym ujawniono dwie saszetki , jedną koloru czarnego i drugą koloru jasno zielonego. W saszetkach tych znajdowały się środki odurzające w postaci 0,12 grama suszu konopi innej niż włóknista, substancja psychotropowa w postaci 1,47 grama metamfetaminy, oraz substancja psychotropową w postaci 16 szt. tabletek ecstasy.

( dowód: protokół przeszukania pojazdu – k. 8-10 ; protokoły użycia wagi –k.11 , k. 12 , k. 13 , protokoły użycia testera narkotykowego –k. 15, k. 16 , k. 1`7 , protokoły oględzin rzeczy – k. 19 , k. 20 ).

A. C. w przeszłości nie był karany sądownie za przestępstwa.

( dowód: dane dotyczące osoby oskarżonego A. C.– k. 38 ).

Sąd zważył co następuje :

Dokonując zatem całościowej oceny materiału dowodowego, należy stwierdzić, że oskarżony A. C. swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w ten sposób, że : w dniu 20 września 2017 roku w L. w powiecie (...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 0,12 grama suszu konopi innej niż włóknista, substancję psychotropową w postaci 1,47 grama metamfetaminy, oraz substancję psychotropową w postaci 16 szt. tabletek ecstasy.

Za przyjęciem przez Sąd kwalifikacji prawnej powyżej w wyroku opisanej nie stały na przeszkodzie żadne okoliczności.

Za okoliczności obciążające dotyczące oskarżonego A. C. , Sąd uznał fakt , że posiadał on kilka rodzaju środków odurzających.

Za okoliczności łagodzące , zdaniem Sądu należało uznać to , że oskarżony A. C. w przeszłości nie był karany sądownie.

Biorąc pod uwagę całokształt wyżej omówionych okoliczności i łącząc je z dyrektywami wymiaru kary z art. 53 § 1 i 2 kk. , mając na względzie wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu , Sąd wymierzył oskarżonemu A. C. za popełnione przestępstwo na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii karę pięciu miesięcy pozbawienia wolności , uznając , iż taka kara , jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego A. C. rolę wychowawczą i zapobiegawczą , czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Sąd na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt. 4 kk. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. C. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 2 (dwóch) lat próby i w okresie tym zobowiązał go do wykonywania pracy zarobkowej.

Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani , Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci środka odurzającego w postaci suszu konopi innej niż włóknista o wadze 0,12 g (po oddaniu próbki do badania pozostało 0,02 g), środka psychotropowego w postaci metamfetaminy o wadze 1,47 g (po pobraniu próbki do badania pozostało 1,36g ) , substancji psychotropowej w postaci 16 szt. tabletek ecstazy o łącznej wadze 5,2 g ( po pobraniu do badania pozostało 5,02 g – 1 op.) zapisanych pod nr Drz. 268-270/17 oraz pod nr księgi przechowywanych przedmiotów 85/17 na rzecz Skarbu Państwa poprzez ich zniszczenie.

Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , Sąd orzekł wobec oskarżonego A. C. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) w J. ul. (...), (...)-(...) J..

Wreszcie na podstawie art. 627 kpk zasądzono od oskarżonego A. C. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 110,00 złotych , a na podstawie art. 2 ust 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierzono mu opłatę w kwocie 180 złotych.