IV Ka 727/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:stażysta Ewa Sudra
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-03-2018
-
Osoba publikująca:Karol Depczyński
-
Korektor:Karol Depczyński
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 727/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2017 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.)
Sędziowie SSO Ireneusz Grodek
SSR del. Rafał Nalepa
Protokolant stażysta Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk
po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku
sprawy
Z. J. , syna W. i T. z domu B., urodzonego (...) w Ł.,
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk, art. 298 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
M. W. , syna W. i A. z domu G., urodzonego (...) w R.,
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk, art. 298 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego Z. J.
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 10 maja 2017 roku sygn. akt II K 470/15
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 635 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k., art. 633 k.p.k., art. 8 i 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):
1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że wysokość jednej stawki dziennej grzywny orzeczonej wobec oskarżonego M. W. podwyższa do kwoty 30 (trzydziestu) złotych;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1380 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
3) zasądza od oskarżonego Z. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.