Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

W dniu 14 grudnia 2016r. małoletni K. K. (1) reprezentowany przez ojca S. K., działający przez pełnomocnika procesowego, będącego adwokatem wniósł do Sądu Rejonowego w Kaliszu pozew przeciwko B. K. o alimenty w kwocie 1.300,00 zł miesięcznie, poczynając od dnia 14 grudnia 2016r., płatnych z góry do rąk ojca S. K. do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. Ponadto, pełnomocnik małoletniego powoda wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych.

W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik małoletniego powoda podniósł, iż małoletni powód jest dzieckiem niepełnosprawnym i jego rozwój psychofizyczny jest opóźniony. W związku z niepełnosprawnością małoletniego K. K. (1) jego codzienne potrzeby oraz koszty utrzymania są wyższe w porównaniu z jego rówieśnikami i kształtują się na poziomie ok. 3.000,00 zł miesięcznie. Małoletni powód z uwagi na potrzebę ciągłej rehabilitacji wymaga sporych nakładów finansowych.

Pozwana B. K. w odpowiedzi na pozew datowanej na dzień 31 marca 2017r. wniosła o oddalenie powództwa ponad kwotę 500 zł miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk ojca wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. Ponadto, pozwana wniosła o zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów postępowania.

W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwana podniosła, iż roszczenie powoda jest nieuzasadnione bowiem żądana pozwem kwota nie ma realnego odzwierciedlenia w rzeczywistych wydatkach ponoszonych na utrzymanie małoletniego K.. Pozwana wskazała, iż prócz płacenia alimentów kupuje małoletniemu odzież, przybory do szkoły, opłaca wizyty lekarskie, wykupuje leki. Kupiła synowi laptopa, komórkę, power bank oraz urządziła jego pokój w swoim miejscu zamieszkania. Ponadto, jeden tydzień w miesiącu małoletni K. spędza u pozwanej. Pozwana wskazała, iż obecnie jest w stanie ponieść koszt alimentów na rzecz małoletniego K. w kwocie 500 zł miesięcznie.

W toku postępowania ojciec małoletniego powoda oświadczył, iż zgodziłby się na alimenty w wysokości 800 zł miesięcznie. Natomiast pozwana na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017r. oświadczyła, iż zgodziłaby się na kwotę 600 zł miesięcznie.

Sąd ustalił co następuje:

Małoletni K. K. (1) ur. (...) pochodzi ze związku małżeńskiego S. i B. K..

Małżeństwo rodziców małoletniego powoda zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 września 2011r. w sprawie IC 579/11 przez rozwód. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim K. K. (1) powierzono B. K. zachowując dla S. K. prawo do kontaktów z dzieckiem i współdecydowania w istotnych sprawach życiowych. Sąd Okręgowy zobowiązał obie strony do ponoszenia kosztów wychowania i utrzymania małoletniego dziecka i z tego tytułu zasądził od S. K. na rzecz mał. K. K. (1) alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie, płatne z góry dnia 10 – go każdego miesiąca do rąk B. K. z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności każdej z rat.

(dowód: odpis skrócony aktu urodzenia k. 15, wyrok SO w Kaliszu z dnia 28.09.2011r. na k. 54 w aktach sprawy IC 579/11 )

Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w S. postanowieniem z dnia 08 października 2013r. powierzył władzę rodzicielską nad małoletnim powodem S. K.. Postanowieniem z dnia 07 września 2015r. w sprawie I. N. 31/15 Sąd Rejonowy w Pleszewie zmienił w/w orzeczenie w ten sposób, że powierzył B. K. władzę rodzicielską nad małoletnim K. K. (1), z jednoczesnym ograniczeniem tej władzy S. K. do współdecydowania w istotnych sprawach dziecka. Na skutek apelacji S. K. od przedmiotowego orzeczenia Sądu Rejonowego w Pleszewie, Sąd Okręgowy w Kaliszu w sprawie II Ca 650/15 w dniu 06 października 2016r. wydał postanowienie zmieniające zaskarżone postanowienie w ten sposób, że powierzył S. K. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim K. K. (1), z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej B. K. do współdecydowania w istotnych sprawach dziecka.

(dowód: postanowienie SO w Kaliszu w sprawie II Ca 650/15 k. 245 w aktach sprawy II Ca 650/15, (I. N. 31/15 ) , postanowienie SR w Pleszewie na k. 175 w aktach III Nsm 31/15)

Małoletni powód od czerwca 2013r. zamieszkuje wraz z ojcem. Od tego momentu S. K. nie płaci alimentów na rzecz syna. Rodzice małoletniego powoda doszli do porozumienia, zgodnie z którym B. K. zobowiązała się do płacenia alimentów na rzecz małoletniego K. K. (1) w wysokości po 500 zł miesięcznie.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 czerwca 2017r. w sprawie III RC 184/17 uchylono obowiązek alimentacyjny S. K. wobec małoletniego K. K. (1).

(dowód: zeznania S. K. z dnia 18.04.2017r. k. 87 – 88 czas od 00:15:15 do 00:59:30, zeznania B. K. z dnia 18.04.2017r. k. 88 - 89 czas od 00:59:30 do 01:20:30 , wyrok SR w Kaliszu z dnia 13.06.2017r. na k. 20 w aktach III RC 184/17 )

Małoletni K. K. (1) ma obecnie 11 lat i jest uczniem klasy (...) Szkoły Podstawowej w K.. Osiąga bardzo dobre wyniki w nauce.

Małoletni K. K. (1) urodził się z porażeniem mózgowym. Orzeczeniem (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 23 maja 2013r. został zaliczony do osób niepełnosprawnych. Od małego dziecka jest rehabilitowany, aktualnie nie ma problemu z poruszaniem się. Chłopiec uczęszcza na zajęcia z WF-u, w ramach których jeździ na basen. Raz, dwa razy w roku małoletni wraz z ojcem jeździ na wyjazdy rehabilitacyjne. W 2016r. podczas wakacji był w Centrum Intensywnej Terapii (...) w W.. Pobyt w ośrodku trwał tydzień i kosztował 920 zł za samą rehabilitację, do tego doszły koszty zakwaterowania 160 zł, ok. 100 zł wyżywienie oraz dojazd do W. 100 zł (koszty poniesione na samego małoletniego). W 2016r. przed wakacjami małoletni był również na dwutygodniowej, bezpłatnej rehabilitacji w szpitalu. W pierwszym tygodniu ferii 2017r. małoletni wraz z ojcem był na tygodniowym turnusie rehabilitacyjnym w (...). Koszt wyjazdu wyniósł 1.150,00 zł, zakwaterowania 225 zł, wyżywienia 100 zł, dojazdu 100 zł.

Małoletni K. K. (1) w 2014r. brał udział w programie rehabilitacyjnym w Międzynarodowej Klinice (...) w T., na Ukrainie, za który ojciec małoletniego poniósł koszt w wysokości 2.530,00 euro.

Małoletni w maju 2017r. był na 3-dniowej wycieczce szkolnej, której koszt wyniósł 370 zł. Na roczne wydatki związane ze szkołą składa się: 40 zł ubezpieczenie, 30 zł komitet rodzicielski, wycieczki klasowe i szkolne 110 zł, składki klasowe 40 zł. Ojciec małoletniego na rozpoczęcie roku szkolnego przeznacza kwotę 210 zł (przybory szkolne, zeszyty). Małoletni uczęszcza również do szkoły muzycznej, w związku z czym ojciec małoletniego ponosi koszt w wysokości 35 zł miesięcznie. Na miesięczne koszty utrzymania małoletniego składa się również: wyżywienie 400 zł, odzież 100 zł, środki czystości 30 zł, witaminy 20 zł, fryzjer 17 zł, kieszonkowe 100 zł (5 zł dziennie). Małoletni K. K. (1) nosi okulary, których koszt w 2016r. wyniósł 504,00 zł.

Małoletni powód jest przez ojca zawożony do szkoły, oddalonej o 34 km od jego miejsca zamieszkania. W tym celu ojciec małoletniego na benzynę przeznacza kwotę 300 zł miesięcznie. S. K. wozi syna do szkoły w K. gdyż nie chciał aby syn zmieniał szkołę po ich wyprowadzce z miejscowości C. do K.. W K. małoletni powód mieszka od 2 lat.

(dowód: dokumenty na k. 27 – 29, 43 – 45, 47 – 49, 51, 98 – 108 , zeznania S. K. z dnia 18.04.2017r. k. 87 – 88 czas od 00:15:15 do 00:59:30, zeznania S. K. z dnia 13 czerwca 2017r. k. 124 – 125 czas od 00:13:10 do 00:42:54 )

S. K. ma 31 lat i jest zatrudniony w Zespole (...) w P. na stanowisku nauczyciela, za miesięcznym wynagrodzeniem 3.342,85 zł netto. Ponadto, ojciec małoletniego powoda gra w zespole muzycznym. Średnio występy ma 2 razy w miesiącu, za jeden występ otrzymuje ok. 600 zł. Ponadto, jest instruktorem pływania. Naukę pływania prowadzi przez jedną godzinę w tygodniu i z tego tytułu osiąga dochód w wysokości ok. 51,60 zł miesięcznie. S. K. otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny na syna w kwocie 153 zł miesięcznie, jednorazowy zwrot podatku w wysokości 1.112,00 zł rocznie oraz alimenty na małoletniego powoda w kwocie 500 zł.

S. K. mieszka z małoletnim K. oraz narzeczoną w K. przy ulicy (...). Czynsz za mieszkanie wynosi 400 zł, energia elektryczna 130 na dwa miesiące, TV, telefon i Internet – 150 zł miesięcznie. Roczne ubezpieczenia przedmiotowego lokalu wynosi 168 zł. Ponadto, ojciec małoletniego powoda ponosi koszt ubezpieczenia samochodu w wysokości 1.077 zł rocznie.

Narzeczona S. K. pracuje w Spółdzielni Mieszkaniowej, z miesięcznym wynagrodzeniem 1.900 zł.

(dowód: dokument na k. 16 , zeznania S. K. z dnia 18.04.2017r. k. 87 – 88 czas od 00:15:15 do 00:59:30, zeznania S. K. z dnia 13 czerwca 2017r. k. 124 – 125 czas od 00:13:10 do 00:42:54 )

B. K. ma 34 lata i jest zatrudniona w Jednostce Wojskowej nr 5700 w M. na stanowisku żołnierza zawodowego. Miesięczne wynagrodzenie pozwanej wynosi 2.728,36 zł netto miesięcznie. Ponadto, pozwana otrzymuje dodatki do wynagrodzenia za służbę w wysokości 615 zł netto miesięcznie, a także raz w roku trzynastą pensję.

Pozwana mieszka samotnie w mieszkaniu położonym na osiedlu wojskowym w W.. Przedmiotową nieruchomość pozwana spłaca w ratach w wysokości 400 zł miesięcznie. Całkowita spłata mieszkania nastąpi dnia 30 września 2017r.

Czynsz za w/w mieszkanie wynosi 512 zł miesięcznie, prąd 60 zł miesięcznie, telewizja i (...) 70 zł, telefon 40 zł. Powódka rocznie opłaca podatek za mieszkanie w wysokości 60 zł, ubezpieczenie samochodu 143 zł oraz ubezpieczenie mieszkania 387 zł. Miesięcznie ponosi koszt paliwa w wysokości 200 zł.

B. K. choruje na tarczycę, depresję oraz nietolerancję pokarmową (nietolerancja białka i glutenu). Ponosi koszt zakupu leków w wysokości 110 zł miesięcznie. Na miesięcznie koszty utrzymania pozwanej składa się: wyżywienie 500 zł, odzież 100 zł, kosmetyki – 100 zł, soczewki – 124 zł.

Dojazdy do małoletniego K. K. (1) kosztują pozwaną miesięcznie 250 zł ( wliczając również koszty dojazdu na basen, do kina wraz z synem podczas jego pobytu u pozwanej). Najczęściej pozwana zabiera do siebie małoletniego K. K. (1) na jeden tydzień w miesiącu. Pozwana kupuje małoletniemu synowi prezenty, odzież oraz przybory do szkoły. Łącznie pozwana przeznacza na syna 150 zł miesięcznie.

Pozwana regularnie płaci alimenty na małoletniego syna w wysokości 500 zł miesięcznie.

(dowód: dokumenty na k. 64 – 65, 116, 68 – 78, 79 – 80, 119 , , zeznania B. K. z dnia 18.04.2017r. k. 88 - 89 czas od 00:59:30 do 01:20:30 , zeznania B. K. z dnia 13 czerwca 2017r. k. 125 - 126 czas od 00:42:54 do 00:59:52 )

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane powyżej dowody. Sąd dał wiarę zeznaniom stron w zakresie ujętym w stanie faktycznym.

Sąd nie wliczył do kosztów utrzymania małoletniego powoda jego uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym na Ukrainie. Przedmiotowy koszt poniesiony przez ojca małoletniego powoda w wysokości 2.530,00 euro był jednorazowy, a nadto poniesiony w 2014r. Podobnie Sąd nie wliczył do utrzymania pozwanej kosztów ponoszonych przez w/w na posiadanego psa.

Sąd zważył co następuje:

Obowiązek alimentacyjny jest jednym z podstawowych obowiązków ciążących na obojgu rodzicach względem ich wspólnego dziecka.

Zgodnie z art. 133 § 1 KRiO (Dz.U. 1964 Nr 9, poz. 59 z późniejszymi zmianami) rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania.

Zgodnie z art. 135 § 1 KRiO zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Współzależność między usprawiedliwionymi potrzebami uprawnionego a zarobkowymi i majątkowymi możliwościami zobowiązanego wyraża się w tym, że usprawiedliwione potrzeby uprawnionego powinny być zaspokojone w takim zakresie, w jakim pozwalają na to możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. Każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Zakres potrzeb dziecka, które powinny być przez oboje rodziców zaspokojone, wyznacza treść art. 96 krio. Rodzice w zależności od swoich możliwości zobowiązani są zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienie, mieszkanie, odzież, środki higieny osobistej, leczenia w razie choroby) jak i duchowych, kulturalnych a także wychowania, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Zważyć należy, że wielokrotnie Sąd Najwyższy wskazywał , że trudna sytuacja materialna rodziców nie zwalnia ich z obowiązku świadczenia na potrzeby dzieci. Rodzice obowiązani są dzielić się z dziećmi nawet bardzo szczupłymi dochodami ( wyrok. Sądu Najwyższego z dnia 24 .03. 2000 r. , I CKN 1538/99, LEGALIS nr 56351).

W przypadku małoletnich dzieci stron w zakres ich usprawiedliwionych potrzeb wchodzą wydatki związane bezpośrednio z ich utrzymaniem, takie jak wydatki na wyżywienie, naukę, odzież, czy też środki higieniczne, ale także związane z utrzymaniem miejsca zamieszkania, w którym ulokowane jest ich centrum interesów życiowych. Dopiero bowiem uwzględnienie wszystkich wydatków powiązanych z utrzymaniem małoletnich dzieci stron prowadzi do uzyskania miarodajnego określenia poziomu usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych do świadczeń alimentacyjnych (postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 listopada 2012r. sygn. akt I Acz 1711/12).

W ocenie Sądu zasadne jest ustalenie obowiązku alimentacyjnego pozwanej wobec małoletniego syna na kwotę 700 zł miesięcznie. Alimenty w takiej wysokości pozostają adekwatne do rzeczywistych usprawiedliwionych potrzeb małoletniego jak i do możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanej. Małoletni K. K. (1) jest dzieckiem niepełnosprawnym. Jego miesięczny koszt utrzymania kształtuje się na poziomie ok. 1.400,00 zł, a pozwana zdaniem Sądu powinna w połowie partycypować w tej kwocie. W ocenie Sądu powyższa kwota pozwoli na zaspokojenie podstawowych potrzeb małoletniego powoda i zarazem odpowiada możliwościom finansowym pozwanej. Pozwana osiąga miesięczny dochód w wysokości ok. 3.343,36 zł, natomiast jej miesięczne wydatki wynoszą ok. 2.600,00 zł. Podkreślenia wymaga, iż pozwana uczestniczy w wychowaniu małoletniego powoda, regularnie płaci alimenty. Małoletni powód przebywa z pozwaną najczęściej przez jeden tydzień w miesiącu i wtedy pozostaje na jej utrzymaniu. Matka zakupuje dla syna również odzież, prezenty, chodzi z małoletnim do kina, na basen.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie wyżej powołanych przepisów orzekł jak w punkcie 1 sentencji wyroku.

Dalej idące żądanie pozwu Sąd oddalił jako nadmiernie wygórowane, o czym orzeczono w punkcie 2 sentencji wyroku.

Orzeczenie o rygorze natychmiastowej wykonalności zawarte w punkcie 3 sentencji wyroku oparto na treści art. 333 § 1 kpc.

O kosztach Sąd orzekł przy zastosowaniu przepisu art. 102 kpc, biorąc pod uwagę sytuację życiową i materialną stron niniejszego postępowania.

SSR Donata Rodecka – Ratajczak

ZARZĄDZENIE

1.  Odnotować,

2.  Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi małoletniego powoda adw. K. S.

3.  Za 14 dni lub wraz z apelacją

K., dn. 14.06 .2017r.

SSR Donata Rodecka – Ratajczak