Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lutego 2018r.

Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Beata Malinowska

Protokolant: Natalia Tomaszewska

przy udziale Prokuratora Mirosław Gąska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.03.2017 r., 09.11.2017 r., 15.02.2018 r. sprawy karnej

P. R. (1) - syna K. i A. z domu P., ur. (...) w T., obywatela polskiego, PESEL: (...), zam. (...)-(...) T., ul. (...), karanego

oskarżonego o to, że

⚫

prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. R. (1) z siedzibą w T., ul. (...) lok. 1, urządzał nie później niż dnia 11.09.2015 r. gry na automatach : H. (...), oznaczony w celu identyfikacji naklejką z napisem „Urząd Celny w T. i nr (...)” H. (...), oznaczony w celu identyfikacji naklejką z napisem „Urząd celny w T. i nr (...)” , (...) ,oznaczony w celu identyfikacji naklejką z napisem „Urząd Celny w T. i nr (...)”, w lokalu: Bar, ul. (...) , (...)-(...) Ł., wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych z dnia 19.11.2009 r. ( Dz. U. z 2016 roku poz. 471),

⚫

prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. R. (1) z siedzibą w T., ul. (...) lok. 1, urządzał nie później niż dnia 1 października 2015 roku, gry na automatach: H. (...) typ (...) , oznaczony numerem fabrycznym (...)- (...) i numerem ewidencyjnym (...) i H. (...) typ (...), oznaczony numerem fabrycznym (...)- (...) i numerem ewidencyjnym (...) w lokalu Cukiernia (...) , (...)-(...) Ł. ul. (...), wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych z dnia 19.11.2009 r. ( Dz. U. z 2016 roku poz. 471),

⚫

prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. R. (1) z siedzibą w T., ul. (...) lok. 1, urządzał nie później niż dnia 14 grudnia 2015 roku, gry na automatach: H. (...), typ (...), nr (...)- (...) oraz H. (...), typ (...), oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Urząd Celny w T. nr (...)” w lokalu o nazwie i adresie: Lokal Handlowy (...) , ul. (...), (...)-(...) G., wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ( Dz. U. z 2016 r. poz. 471),

⚫

prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. R. (1) z siedzibą w T., ul. (...) lok. 1 , urządzał nie później niż w dniu 4 lutego 2016 r. gry na automatach : H. (...), typ (...) oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z godłem RP i nr (...) B. (...), typ (...), oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z godłem RP i nr (...), w lokalu o nazwie i adresie : Sklep nr (...), ul. (...), (...)-(...) G., wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2016 poz.471)

tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 §2 kks

O R Z E K Ł:

I. Uznaje oskarżonego P. R. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że dopuścił się go w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru to jest występku z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6§ 2 kks i za to, na podstawie art. 107§ 1 kks wymierza mu karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę z równoważną kwocie 100 zł (sto złotych);

II. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:

a) automatu do gier H. (...) ozn. w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Godło RP, Urząd Celny w T. , nr (...)”,

b) automatu do gier H. (...) ozn. w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Godło RP, Urząd Celny w T. , nr (...)”,

c) automatu do gier (...) ozn. w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Godło RP, Urząd Celny w T. , nr (...)”,

d) automatu do gier H. (...) ozn. w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Godło RP, Urząd Celny w T. , nr (...)”,

e) automatu do gier B. (...) ozn. w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Godło RP, Urząd Celny w T. , nr (...)”,

f) automatu do gier H. (...) o nr fabrycznym (...)- (...) i nr ewidencyjnym (...),

g) automatu do gier H. (...) o nr fabrycznym (...)- (...) i nr ewidencyjnym (...),

h) automatu do gier H. (...) o nr fabrycznym (...)- (...),

i) automatu do gier H. (...) ozn. w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Godło RP, Urząd Celny w T. , nr (...)”,

- przez zniszczenie

j) gotówki w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) wypłaconej w trakcie eksperymentów przez automaty wymienione pod. poz. a), b) i c) jako wygrana,

k) gotówki w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) wypłaconej w trakcie eksperymentów przez automaty wymienione pod. poz. d) i e) jako wygrana,

l) gotówki w kwocie 25 zł (dwadzieścia pięć złotych) wypłaconej w trakcie eksperymentów przez automaty wymienione pod. poz. f) i g) jako wygrana,

ł) gotówki w kwocie 25 zł (dwadzieścia pięć złotych) wypłaconej w trakcie eksperymentów przez automaty wymienione pod. poz. h) i i) jako wygrana,

- przez przekazanie ich do K.- (...)Skarbowego w T.

przechowywanych w magazynie depozytowym (...) pod poz. mag. (...) , (...), (...) i (...) oraz na koncie sum depozytowych Izby Celnej w T.;

III. Zasądza od oskarżonego P. R. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 zł (trzy tysiące złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w toku postępowania w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych).

II K 1033/16

UZASADNIENIE

P. R. (1) prowadził działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. R. (1) (...)-(...) T. , ul. (...). W dniu 31 lipca 2013r. A. Ż. – właścicielka Restauracji (...) mieszczącej się w Ł. przy ul. (...) wynajęła P. R. (1) 2 m ² powierzchni użytkowej lokalu znajdującego się w Ł. przy ul. (...) z przeznaczeniem na zainstalowanie oraz użytkowanie automatów do gier zręcznościowych . W lokalu gastronomicznym Bar mieszczącym się w Ł. przy ul. (...) zostały umieszczone trzy automaty do gier: H. (...), oznaczony w celu identyfikacji naklejką z napisem „Urząd Celny w T. i nr (...)” H. (...), oznaczony w celu identyfikacji naklejką z napisem „Urząd Celny w T. i nr (...)” , (...) ,oznaczony w celu identyfikacji naklejką z napisem „Urząd Celny w T. i nr (...). Właścicielem tych automatów była firma należąca do P. R. (1).

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego P. R. (1) – k. 35v, 171v, 189v ujawnione na k. 225;

Umowa najmu lokalu – k.5-6,21-22)

W wyniku przeprowadzonej w dniu 11 września 2015r. kontroli w lokalu gastronomicznym przy ul. (...) w Ł. , ujawniono m.in. wyżej wymienione automaty do gier. Dokonano ich oględzin, przeprowadzono także eksperyment dotyczący odtworzenia możliwości gry na automatach. Ustalono w ten sposób, że przeprowadzane na nich gry miały charakter losowy, w przypadku których końcowy układ symboli na bębnach nie zależał od zręczności gracza a od układów elektronicznych sterujących grami. W wyniku gier na automatach były wypłacane graczom nagrody pieniężne.

(dowód: zeznania świadka J. W. k- 233v,

protokół z kontroli z załącznikiem - k. 2-4 ,

płyta k- 15 ,

Protokół oględzin- k.10-11)

Firma (...) nie posiadała koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych, w tym gier na automatach. Zakwestionowane automaty nie posiadały poświadczenia rejestracji

(dowód: protokół kontroli (k. 4.)

W automatach zabezpieczonych w lokalu przy ul. (...) w Ł. zabezpieczono łącznie 20 złotych, która to kwota została wpłacona na rachunek depozytowy Izby Celnej w T..

(dowód: protokół oględzin – k.10,

dowód wpłaty – k. 12)

W dniu 1 kwietnia 2015r. S. T. prowadzący działalność gospodarczą w Ł. przy ul . (...) wynajął P. R. (1) 2 m ² powierzchni użytkowej lokalu znajdującego się w Ł. przy ul. (...) z przeznaczeniem na zainstalowanie oraz użytkowanie automatów do gier zręcznościowych . W Cukierni (...) mieszczącej się w Ł. przy ul. (...) zostały umieszczone dwa automaty do gier: H. (...) typ (...) , oznaczony numerem fabrycznym (...)- (...) i numerem ewidencyjnym (...) i H. (...) typ (...), oznaczony numerem fabrycznym (...)- (...) i numerem ewidencyjnym (...). Właścicielem tych automatów była firma należąca do P. R. (1).

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego P. R. (1) – k. 35v, 171v, 189v ujawnione na k. 225;

Umowa najmu lokalu – k.71-72

zeznania A. L. – k. 113v,228v)

W wyniku przeprowadzonej w dniu 1 października 2015r. kontroli w Cukierni (...) ul. (...) w Ł. , ujawniono m.in. wyżej wymienione automaty do gier. Dokonano ich oględzin, przeprowadzono także eksperyment dotyczący odtworzenia możliwości gry na automatach. Ustalono w ten sposób, że przeprowadzane na nich gry miały charakter losowy, w przypadku których końcowy układ symboli na bębnach nie zależał od zręczności gracza a od układów elektronicznych sterujących grami. W wyniku gier na automatach były wypłacane graczom nagrody pieniężne.

(dowód: zeznania świadka J. W. k- 233v,

protokół z kontroli z załącznikiem - k. 65-67,

płyta k- 78 ,

Protokół oględzin- k.70)

Firma (...) nie posiadała koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych, w tym gier na automatach. Zakwestionowane automaty nie posiadały poświadczenia rejestracji

(dowód: protokół kontroli (k. 66v.)

W automatach zabezpieczonych w lokalu przy ul. (...) w Ł. zabezpieczono łącznie 25 złotych, która to kwota została wpłacona na rachunek depozytowy Izby Celnej w T..

(dowód: protokół oględzin – k.70,

dowód wpłaty – k. 73)

W dniu 2 grudnia 2013r. L. T. (1) prowadzący działalność gospodarczą w G. przy ul . (...) wynajął P. R. (1) 3 m ² powierzchni użytkowej lokalu znajdującego się w G. przy ul. (...) z przeznaczeniem na zainstalowanie oraz użytkowanie automatów do gier zręcznościowych . W Lokalu Handlowym (...) mieszczącym się w G. przy ul. (...) zostały umieszczone dwa automaty do gier: H. (...), typ (...), nr (...)- (...) oraz H. (...), typ (...), oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Urząd Celny w T. nr (...)”. Właścicielem tych automatów była firma należąca do P. R. (1).

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego P. R. (1) – k. 35v, 171v, 189v ujawnione na k. 225;

Umowa najmu lokalu – k.166-167)

W wyniku przeprowadzonej w dniu 14 grudnia 2015r. kontroli w Lokalu Handlowym (...) mieszczącym się w G. przy ul. (...) , ujawniono m.in. wyżej wymienione automaty do gier. Dokonano ich oględzin, przeprowadzono także eksperyment dotyczący odtworzenia możliwości gry na automatach. Ustalono w ten sposób, że przeprowadzane na nich gry miały charakter losowy, w przypadku których końcowy układ symboli na bębnach nie zależał od zręczności gracza a od układów elektronicznych sterujących grami. W wyniku gier na automatach były wypłacane graczom nagrody pieniężne.

(dowód: zeznania świadka J. W. k- 233v,

protokół z kontroli z załącznikiem - k. 130-132,

płyta k- 14 ,

Protokół oględzin- k.135-136)

Firma (...) nie posiadała koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych, w tym gier na automatach. Zakwestionowane automaty nie posiadały poświadczenia rejestracji

(dowód: protokół kontroli (k. 131v.)

W automatach zabezpieczonych w lokalu przy ul. (...) w G. zabezpieczono łącznie 25 złotych, która to kwota została wpłacona na rachunek depozytowy Izby Celnej w T..

(dowód: protokół oględzin – k.135-136,

dowód wpłaty – k. 139)

W dniu 11 stycznia 2016r. (...) S.C. T. R., B. T. i L. T. mieszcząca się w G. przy ul. (...) wynajęła P. R. (1) 2 m ² powierzchni użytkowej lokalu znajdującego się w sklepie w G. przy ul. (...) z przeznaczeniem na zainstalowanie oraz użytkowanie automatów do gier zręcznościowych . W sklepie nr 2 (...) mieszczącym się w G. przy ul. (...) zostały umieszczone dwa automaty do gier: H. (...), typ (...) oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z godłem RP i nr (...) B. (...), typ (...), oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z godłem RP i nr (...). Właścicielem tych automatów była firma należąca do P. R. (1).

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego P. R. (1) – k. 35v, 171v, 189v ujawnione na k. 225;

Umowa najmu lokalu – k.60-61 )

W wyniku przeprowadzonej w dniu 4 lutego 2016r. kontroli w sklepie nr 2 (...) przy ul. (...) w G. , ujawniono m.in. wyżej wymienione automaty do gier. Dokonano ich oględzin, przeprowadzono także eksperyment dotyczący odtworzenia możliwości gry na automatach. Ustalono w ten sposób, że przeprowadzane na nich gry miały charakter losowy, w przypadku których końcowy układ symboli na bębnach nie zależał od zręczności gracza a od układów elektronicznych sterujących grami. W wyniku gier na automatach były wypłacane graczom nagrody pieniężne.

(dowód:zeznania świadka J. W. k- 233v,

protokół z kontroli z załącznikiem - k. 42-44 ,

płyta k- 46 ,

Protokół oględzin- k.49-50)

Firma (...) nie posiadała koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych, w tym gier na automatach. Zakwestionowane automaty nie posiadały poświadczenia rejestracji

(dowód: protokół kontroli (k.43.)

W automatach zabezpieczonych w lokalu przy ul. (...) w G. zabezpieczono łącznie 20 złotych, która to kwota została wpłacona na rachunek depozytowy Izby Celnej w T..

( dowód: protokół oględzin – k.49,

dowód wpłaty – k. 51)

P. R. (1) był do tej pory 62 razy karany za przestępstwa.

(dowód: karta karna - k. 246-249, odpisy wyroków k- 242, 244, 251-253, 255,

257)

Oskarżony P. R. (1) w toku postępowania przygotowawczego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu zabronionego, odmówił składania wyjaśnień. Przyznał jednak ,że automaty należą do niego . Nie stawił się także do Sądu, w związku z czym jego wcześniejsze wyjaśnienia zostały odczytane podczas rozprawy.

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego P. R. (1) – k. 35v, 171v, 189v ujawnione na k. 225)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego.

Z poszczególnych umów najmu wynika jednoznacznie ,że wszystkie automaty jakie zostały wstawione do lokali należały do P. R. (1) (k.21-22, 60-61, 71-72, 166-167 ). Także oskarżony w swoich wyjaśnieniach potwierdził ,że automaty stanowią jego własność.

Świadek A. L. podała, że słyszała jak osoby grające na automatach mówiły ile wygrały ale nie były to duże sumy (k.113v).

Sąd nie miał wątpliwości co do wiarygodności zeznań świadka, w szczególności biorąc pod uwagę wyniki przeprowadzonej przez pracowników urzędu celnego kontroli automatów do gier.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka J. W. albowiem były one konsekwentne i znalazły potwierdzenie w protokołach z przeprowadzonych przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w T. kontroli w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych .

Wiarygodności wyjaśnień oskarżonego kwestionującego swe sprawstwo i winę sprzeciwiały się również protokoły kontroli, z których wynikało, że gry na automatach miały charakter losowy, a nadto były to gry o wygrane pieniężne. Sąd dał wiarę tym dokumentom, a także innym dokumentom zgromadzonym w sprawie, gdyż z urzędu, a także na wniosek stron nie zakwestionowano ich autentyczności oraz prawdziwości.

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego popełnienie przez oskarżonego P. R. (1) przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. nie budzi wątpliwości. Działając bowiem w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru nie później niż dnia 11 września 2015r, 1 października 2015r. , 14 grudnia 2015r. i 4 lutego 2016r. urządzał w Ł. i w G. gry na automatach wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009r. „o grach hazardowych” . W czasie popełnienia tych czynów obowiązywała już bowiem ustawa z dnia 12 czerwca 2015r. „o zmianie ustawy o grach hazardowych” ( Dz. U. Z 2015r. , poz. 1201) , która została notyfikowana Komisji Europejskiej w dniu 5 listopada 2014r. pod numerem (...) zgodnie z par. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002r. W sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych , które wdraża dyrektywę 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998r.

Odpowiedzialności karnej za przestępstwo skarbowe przewidziane w art. 107 § 1 k.k.s. podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia urządzał lub prowadził grę losową, grę na automacie lub zakład wzajemny. Zdaniem Sądu, biorąc pod uwagę stan faktyczny ustalony w sprawie należało przyjąć, że oskarżony wyczerpał znamiona czynu co do automatów wymienionych w akcie oskarżenia.

Ustalenie, że oskarżony P. R. (1) urządzał gry na automatach, w dalszej kolejności powodowało konieczność rozważenia, czy swym zachowaniem działał wbrew przepisom ustawy. Przytoczone wymaganie przewidziane w art. 107 § 1 k.k.s., aby prowadzenie gier na automatach miało miejsce „wbrew przepisom ustawy” powoduje, że warunków prowadzenia tego typu gier należy poszukiwać w przepisach ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Oceniając spełnienie przez oskarżonego P. R. tych warunków, Sąd odwołał się do treści art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych. Z art. 14 ust. 1 ustawy wynika bowiem ,że urządzanie gier cylindrycznych , gier w karty w tym turniejów gry pokera , gier w kości oraz gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy. Z art. 6 ust. 1 ustawy wynika zaś,że działalność w zakresie gier na automatach może być prowadzona po uzyskaniu koncesji na kasyno gry.

Oskarżony P. R. (1) nie spełnił wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 1 i art. 14 ust.1 cytowanej ustawy o grach hazardowych. Jak wynika z protokołów kontroli, oskarżony nie posiadał koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych, w tym gier na automatach.

Mając na względzie stan faktyczny ustalony w niniejszej sprawie należało przyjąć, że oskarżony P. R. (1) prowadził gry na automatach bez wymaganej koncesji, czym wyczerpał znamiona art. 107 § 1 k.k.s. Ustalenie w tym zakresie znalazło wyraz w opisie czynu przypisanego oskarżonemu, w którym wskazano, że w zakresie automatów do gier zabezpieczonych w sprawie oskarżony urządzał gry bez wymaganej koncesji na ich prowadzenie.

Przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. jest zagrożone karą grzywny od 10 do 720 stawek dziennych, karą pozbawienia wolności albo obu karom łącznie. Rozważając wymiar kary wobec oskarżonego P. R. w tych granicach, Sąd miał na względzie następujące okoliczności. W ramach dyrektywy odwołującej się do stopnia społecznej szkodliwości Sąd na niekorzyść oskarżonego wziął pod uwagę, że gry były prowadzone na 9 automatach. Z kolei na korzyść oskarżonego sąd potraktował trudny do precyzyjnego ustalenia czasokres prowadzenia gier na tych automatach. Na niekorzyść oskarżonego Sąd wziął pod uwagę jego uprzednią karalność za przestępstwa, a także podobne przestępstwa skarbowe.

W świetle powyższych okoliczności, branych pod uwagę przy wymiarze kary Sąd uznał, że oskarżonemu należy wymierzyć karę 300 stawek dziennych grzywny. Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu stanowi zadośćuczynienie dyrektyw przewidzianych w art. 13 § 1 k.k.s. Przede wszystkim jest ona, z uwagi na jej wysokość, odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu przestępnego. Kara ta nie przekracza stopnia winy oskarżonego, a także odpowiada dyrektywie prewencji indywidualnej i uprzedniej karalności oskarżonego. Wymierzona kara nie pomija również względów związanych z potrzebą realizacji prewencji generalnej. W ocenie Sądu, stanowi ona wszakże sygnał dla środowiska oskarżonego, że popełnienie wymienionego czynu nie jest bezkarne, lecz związane z określoną dolegliwością finansową. Określając wysokość jednej stawki dziennej kary grzywny Sąd miał, na podstawie art. 23 § 3 k.k.s., na uwadze, że oskarżony prowadzi własną działalność gospodarczą , jest kawalerem i nie posiada nikogo na utrzymaniu . Dlatego też Sąd ustalił wysokość jednej stawki kary grzywny za równoważną kwocie 100 zł, a więc wyższą od 1/30 minimalnego wynagrodzenia za pracę. Z tych względów orzeczono jak w punkcie I wyroku.

O przepadku automatów do gier oraz środków pieniężnych znajdujących się w automatach orzeczono na podstawie art. 30 § 1 i 5 k.k.s. jak w punkcie II wyroku.

Na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. oraz ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. z 1983 r. Dz. U. Nr 49, poz. 223 ze zm.) oraz art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę oraz obciążono go wydatkami.