Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 09 sierpnia 2018 roku

Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Bednarz

Protokolant: Joanna Opala

bez udziału Prokuratora

po rozpoznaniu w dniu 17.04.2018r., 110.05.2018r., 26.07.2018 roku,

sprawy:

D. B. (B.), syna C. i H., urodzonego (...) w Ś.,

oskarżonego o to, że:

1. W dniu 21 marca 2014 roku w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 3080,50PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

2. W dniu 26 marca 2014 roku w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 3100PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

3. W dniu 30 października 2013 roku w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenia (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 706,19PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

4. W dniu 30 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści

majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu

Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1308,63PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § I kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

5. W dniu 10 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1350,88PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § I kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

6. W dniu 4 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie USB MODEM H. o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 754,72PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

7. W dniu 4 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...),11 (...) na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

8. W dniu 24 czerwca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi „W. K. i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1687,07PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

9. W dniu 28 sierpnia 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...)) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mienieni w kwocie 3050,67PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

10. W dniu 28 sierpnia 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 2133,89PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

11. W dniu 23 września 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 2006,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

12. W dniu 26 września 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1766,44PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

13. W dniu 23 września 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

14. W dniu 21 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1329,26PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

15. W dniu 11 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł zam pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) El o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 754,72PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

16. W dniu 11 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...).69PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

17. W dniu 2 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...)' i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1303,56PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

18. W dniu 2 października 2013 roku w C. działając z w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inna ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) El o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 721PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

19. W dniu 4 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1319,54PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

20. W dniu 4 września 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści

majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi

osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o

świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której

przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego

rozporządzania mieniem w kwocie 1595,16PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

21. W dniu 4 września 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści

majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi

osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o

świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której

przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...),16PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstw a stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

22. W dniu 22 listopada 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) w prowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1673,32PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

23. W dniu 22 listopada 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie D. o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1112PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

24. W dniu 14 listopada 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1572PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

25. W dniu 15 listopada 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1739,44PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

26. W dniu 18 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1606,99PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

27. W dniu 22 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1587,45PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

28. W dniu 22 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1703,46PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

29. W dniu 29 listopada 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1411,56PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

30. W dniu 5 grudnia 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki D. (...) ROUTER o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1112PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

31. W dniu 5 grudnia 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1640,01 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

32. W dniu 3 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) 8S o nr (...) w prowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1824,14PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

33. W dniu 20 sierpnia 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1326,68PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. ie czyniąc sobie z popełnionego przestępstw a stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

34. W dniu 26 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1807,15PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

35. W dniu 17 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1700,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

36. W dniu 24 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowy mi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 751,97PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

37. W dniu 26 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1746,63PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

38. W dniu 26 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inna ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1276,19PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

39. W dniu 22 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1868,47PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

40. W dniu 22 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

41. W dniu 25 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2233,80 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

42. W dniu 22 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1700,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

43. W dniu 24 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1697,02PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

44. W dniu 25 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1373,01 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

45. W dniu 25 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

46. W dniu 8 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadzi! do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 712PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

47. W dniu 8 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się dany mi osobowymi „Z. B.'" i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) ,1 o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...),06 na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

48. W dniu 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem by! telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko Z. L. podrabiając jego podpis na w/w umowie,

tj. o czyn z art. art. 270 § 1 kk

49. W dniu 26 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko H. S. podrabiając jego podpis na w/w umowie,

tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

50. W dniu 27 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko U. G. podrabiając jej podpis na w/w umowie,

tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

51. W dniu 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko T. N. podrabiając jego podpis na w/w umowie,

tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

52. W dniu 4 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki H. (...) o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko P. R. podrabiając jego podpis na w/w umowie,

tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

53. W dniu 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko A. (...) podrabiając jego podpis na w/w umowie,

tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

54. W dniu 24 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko A. (...) podrabiając jego podpis na w/w umowie,

tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

1.uznaje oskarżonego D. B. za winnego tego, że w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, działając w warunkach ciągu przestępstw :

- w dniach 21 marca 2014 roku i 24 marca 2014roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), podpisując się za K. H., której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1331,97PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stale źródło dochodu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- dniach 26 marca 2014 roku i 27 marca 2014r. w C. działać w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 2261,60PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 30 października 2013 roku i 31 października 2013roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, , posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenia (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 706,19PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 30 października 2013 roku i 31 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1308,63PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § I kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 10 października 2013 roku i 11 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1350,88PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § I kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 4 października 2013 roku i 7 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie USB MODEM H. o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 754,72PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 4 października 2013 roku i 7 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...),11 (...) na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 21 czerwca 2013r. i 24 czerwca 2013 roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi „W. K. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1687,07PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- 28 sierpnia 2013 roku w C. w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi „H. (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...)) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mienien w kwocie 3050,67PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 28 sierpnia 2013 roku i 29 sierpnia 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 2133,89PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 23 września 2013 roku i 24 września 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 2006,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- dniach 26 września 2013 roku i 27 września 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1766,44PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkw zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 23 września 2013 roku i 24 września 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 21 października 2013 roku i 22 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1329,26PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z a art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 11 października 2013 roku i 14 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) El o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 754,72PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkw zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 11 października 2013 roku i 14 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...).69PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 2 października 2013 roku i 3 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...)' w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1303,56PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 2 października 2013 roku i 3 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) El o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 721PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 4 października 2013 roku i 7 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...).54PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

-. 4 września 2013 roku w C. celu uzyskania korzyści majątkowej , posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1595,16PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 22 listopada 2013 roku i 25 listopada 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) w prowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1673,32PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 22 listopada 2013 roku i 25 listopada 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie D-LINK ROUTER o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1112PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 14 listopada 2013 roku i 15 listopada 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1572PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 15 listopada 2013 roku i 18 listopada 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1739,44PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w z zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 17 lipca 2013r. i 18 lipca 2013 roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1606,99PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 22 lipca 2013 roku i 23 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1587,45PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 22 lipca 2013 roku i 23 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści, posługując się danymi osobowymi „W. (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1703,46PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 29 listopada 2013 roku i 2 grudnia 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1411,56PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 5 grudnia 2013 roku i 6 grudnia 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki D. (...) ROUTER o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1112PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w z.w z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 5 grudnia 2013 roku i 6 grudnia 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1640,01 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w.zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 2 lipca 2013r. i 3 lipca 2013 roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) 8S o nr (...) w prowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1824,14PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- 20 sierpnia 2013 roku w C. w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1326,68PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstw a stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 26 lipca 2013 roku i 29 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1807,15PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 17 lipca 2013 roku i 24 lipca 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1700,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 24 lipca 2013 roku i 25 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowy mi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 751,97PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- dniach 26 lipca 2013 roku i 29 lipca 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1746,63PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 26 lipca 2013 roku i 29 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1276,19PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 22 lipca 2013 roku i 23 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1868,47PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 22 lipca 2013 roku i 23 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw.z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 25 lipca 2013 roku i 26 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2233,80 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W., czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 22 lipca 2013 roku i 23 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1700,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 24 lipca 2013 roku i 25 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1697,02PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kkprzy zast. art. 65 § 1 kk

- w daniach 25 lipca 2013 roku i 26 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1373,01 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 25 lipca 2013 roku i 26 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z ar.t 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- 8 lipca 2013 roku w C. w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadzi! do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 712PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk

- w dniach 8 lipca 2013 roku i 9 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się dany mi osobowymi „Z. B.'" w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) ,1 o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...),06 na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu

Czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk

i za to na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu jedną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2.uznaje oskarżonego D. B. za winnego tego, że w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób,, działając w warunkach ciągu przestępstw :

- 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem by! telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko Z. L. podrabiając jego podpis na w/w umowie, tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk

- 26 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko H. S. podrabiając jego podpis na w/w umowie, , tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk

- 27 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko U. G. podrabiając jej podpis na w/w umowie, , tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk

- 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko T. N. podrabiając jego podpis na w/w umowie, , tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk

- 4 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki H. (...) o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko P. R. podrabiając jego podpis na w/w umowie, , tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk

- 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko A. (...) podrabiając jego podpis na w/w umowie, , tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk

- 24 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko A. (...) podrabiając jego podpis na w/w umowie, tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk

i za to na mocy art. 270§ 1 kk w zw. z art. 91§ 1 kk przy zast. art. 4 § 1kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia i wolności,

3.na mocy art. 91§ 2 kk przy zast. art. 4 §1 kk orzeka wobec oskarżonego D. B. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (miesięcy) pozbawienia wolności,

4. na mocy art. 69 § 1 i 2kk i art. 70 §1pkt 1kk przy zast. art. 4 §1kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. B. kary pozbawienia wolności w punkcie 3 wyroku na okres próby 5 (pięciu) lat,

5.na mocy art. 46 § 1 kk przy zast. art. 4 §1kkorzeka wobec oskarżonego D. B. obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. w W. kwoty 69 714,17 (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy i siedemset czternaście złotych i siedemnaście groszy) ,

6.na mocy art. 44 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. B. przepadek przedmiotów w postaci umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych k-733-737 poz. 29 od pkt.1 do 47,

7.na mocy art. 627 kpk i ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowo wydatki w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych i opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.