Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Glijerska - Socha

Protokolant: Malwina Przybylska

Przy udziale Moniki Skalskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu

po rozpoznaniu w dniach 18 października 2013 r., 13 grudnia 2013 r., 19 grudnia 2013 r. i 24 stycznia 2014 r.

sprawy P. W. (1)

syna I. i B. z domu K.

urodzonego (...) w W.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

I.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt X K 616/09 za czyny:

1. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 12 grudnia 2008 r.,

2. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 25 grudnia 2008 r.,

przy przyjęciu, że czyny opisane w pkt 1 i 2 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę roku pozbawienia wolności,

3. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 23 stycznia 2009 r.,

4. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 30 stycznia 2009 r.,

przy przyjęciu, że czyny opisane w pkt 3 i 4 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę roku pozbawienia wolności, w miejsce których to kar jednostkowych wymierzona została kara łączna roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, a którą to karę łączną zarządzono do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 października 2012 r. , sygn. akt III Ko 1012/12;

II.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt X K 363/09 za czyny:

1.  z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

2.  z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

3.  z art. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

4.  z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

przy przyjęciu, że czyny opisane w pkt od 1 do 4 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczony został okres zatrzymania w dniu 15 grudnia 2008 r.;

III.  Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 8 grudnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt VI K 524/10, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt IV Ka 204/12, za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełniony w nocy z 7 na 8 grudnia 2008 r., na karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 159/12, za czyny:

1.  z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 21 grudnia 2011 r. do 25 grudnia 2011 r.,

2.  z art. 190 § 1 kk popełniony w dniu 26 grudnia 2011 r.,

przy przyjęciu, że czyny opisane w pkt 1 i 2 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

3.  z art. 288 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 26 grudnia 2011 r., na karę roku pozbawienia wolności,

4.  z art. 157 § 2 kk popełniony w dniu 25 grudnia 2011 r., na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

gdzie w miejsce kar jednostkowych wymierzona została kara łączna roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 (czterech) lat próby, na poczet której to kary łącznej zaliczono okres zatrzymania w dniach od 26 do 28 grudnia 2011 r.;

V.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 7 września 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 392/12 za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 28 marca 2012 r., na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono zatrzymanie w dniu 28 marca 2012 r.;

VI.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 481/12 za czyny:

1.  z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 21 kwietnia 2012 r. do 22 kwietnia 2012 r., na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności,

2.  z art. 193 kk popełniony w dniu 22 kwietnia 2012 r., na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności,

gdzie w miejsce kar jednostkowych wymierzono karę łączną 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której to kary łącznej zaliczono okres zatrzymania w dniach 22 kwietnia 2012 r. i 23 kwietnia 2012 r.;

VII.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 1097/12 za czyn z art. 211 kk popełniony w dniu 10 października 2012 r., na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 (czterech) lat próby i na poczet której zaliczono okres zatrzymania od 10 października 2012 r. do 11 października 2012 r.;

I.  na podstawie art. 91 § 2 kk łączy skazanemu P. W. (1) kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punkcie I, II i III części wstępnej wyroku łącznego i wymierza skazanemu P. W. (1) karę łączną w wymiarze 4 (czterech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania;

III.  na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego w części dotyczącej wyroków opisanych w punkcie IV, V, VI i VII części wstępnej wyroku łącznego;

IV.  na podstawie art. 63 § 1 kk i art. 577 kpk na poczet orzeczonej w pkt I części dyspozytywnej wyroku łącznego kary łącznej 4 (czterech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w sprawie X K 363/09 w dniu 15 grudnia 2008 r. oraz okresy kar dotychczas odbytych w sprawie XK 363/09 od dnia 22 grudnia 2009 r. do dnia 19 stycznia 2010 r. i od dnia 03 stycznia 2011 r. do dnia 13 grudnia 2011 r. oraz w sprawie VI K 524/10 od dnia 10 października 2012 r. do dnia 24 stycznia 2014 r.;

V.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. B. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 236,16 (dwieście trzydzieści sześć 16/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu P. W. (1) z urzędu;

VI.  zwalnia skazanego od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

UZASADNIENIE

P. W. (1) był uprzednio skazany prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt X K 616/09 za czyny:

1. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 12 grudnia 2008 r.,

2. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 25 grudnia 2008 r.,

przy przyjęciu, że czyny opisane w pkt 1 i 2 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę roku pozbawienia wolności,

3. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 23 stycznia 2009 r.,

4. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 30 stycznia 2009 r.,

przy przyjęciu, że czyny opisane w pkt 3 i 4 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę roku pozbawienia wolności, w miejsce których to kar jednostkowych wymierzona została kara łączna roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, a którą to karę łączną zarządzono do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 października 2012 r. , sygn. akt III Ko 1012/12;

2. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt X K 363/09 za czyny:

1.  z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

2.  z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

3.  z art. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

4.  z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

przy przyjęciu, że czyny opisane w pkt od 1 do 4 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczony został okres zatrzymania w dniu 15 grudnia 2008 r.;

3. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 8 grudnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt VI K 524/10, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt IV Ka 204/12, za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełniony w nocy z 7 na 8 grudnia 2008 r., na karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 159/12, za czyny:

1.  z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 21 grudnia 2011 r. do 25 grudnia 2011 r.,

2.  z art. 190 § 1 kk popełniony w dniu 26 grudnia 2011 r.,

przy przyjęciu, że czyny opisane w pkt 1 i 2 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

3.  z art. 288 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 26 grudnia 2011 r., na karę roku pozbawienia wolności,

4.  z art. 157 § 2 kk popełniony w dniu 25 grudnia 2011 r., na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

gdzie w miejsce kar jednostkowych wymierzona została kara łączna roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 (czterech) lat próby, na poczet której to kary łącznej zaliczono okres zatrzymania w dniach od 26 do 28 grudnia 2011 r.;

5.Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 7 września 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 392/12 za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 28 marca 2012 r., na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono zatrzymanie w dniu 28 marca 2012 r.;

6.Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 481/12 za czyny:

1.  z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 21 kwietnia 2012 r. do 22 kwietnia 2012 r., na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności,

2.  z art. 193 kk popełniony w dniu 22 kwietnia 2012 r., na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności,

gdzie w miejsce kar jednostkowych wymierzono karę łączną 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której to kary łącznej zaliczono okres zatrzymania w dniach 22 kwietnia 2012 r. i 23 kwietnia 2012 r.;

7 .Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 1097/12 za czyn z art. 211 kk popełniony w dniu 10 października 2012 r., na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 (czterech) lat próby i na poczet której zaliczono okres zatrzymania od 10 października 2012 r. do 11 października 2012 r.;

Dowód:

1.wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt X K 616/09 i postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 października 2012 r. sygn. akt III Ko 1012/12 / k- 15 – 17 niniejszych akt a nadto akta sprawy X K 616/09 /

2. wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt X K 363/09 / k- 4 -11 niniejszych akt , a nadto akta sprawy X K 363/09/

3. wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 8 grudnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt VI K 524/10 i wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt IV Ka 204/12/ k- 117-121/

4. wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 159/12/ odpis wyroku w sprawie III K 159/12/

5. wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 7 września 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 392/12 / k- 13-14 niniejszych akt a nadto akta sprawy III K 392/12/

6. wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 481/12 / akta sprawy III K 481/12/:

7.wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 1097/12 / odpis wyroku w sprawie III K 1097/12/

8. dane o karalności skazanego /k- 26-29, 96-100 /

Skazany P. W. (1)rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności – obliczonej na podstawie wyżej wymienionych wyroków w dniu 10.10.2012r. w Areszcie śledczym w W.. W trakcie dotychczasowego odbywania kary pozbawienia wolności zachowanie skazanego P. W. (1)jest zmienne . W okresie pobytu w Areszcie Śledczym w W.zachowanie skazanego było przeciętne, nie był ani nagradzany ani karany dyscyplinarnie. W toku dalszego odbywania kary zachowanie skazanego P. W. (1)jest negatywne, nie był nagradzany , był 11- krotnie karany dyscyplinarnie, w tym ostatni raz w dniu 13.09.2013r. za dokonanie samouszkodzenia w postaci pocięcia przedramienia. Skazany P. W. (1)nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej, wobec funkcjonariuszy stara się zachowywać regulaminowo, jednakże w sytuacjach dla niego niekorzystnych przyjmuje postawę roszczeniową. Skazany nie jest zatrudniony w jednostce penitencjarnej z uwagi na brak zainteresowania podjęciem jakiejkolwiek pracy. Proces resocjalizacji skazanego przebiega z zaburzeniami i nie został ukończony.

Dowód:

opinia o skazanym z Aresztu Śledczego w W. – k.24

opinia o skazanym z ZK nr 1 we W. /k- 105-106, 107-108/

Ponadto Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:

Kwestię dopuszczalności orzeczenia kary łącznej określa art. 85 k.k., natomiast warunki w jakich może zostać wydany wyrok łączny określają przepisy rozdziału 60 k.p.k. Stosownie do przepisu art. 85 k.k., jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Analiza wszystkich wyroków skazujących dotyczących skazanego P. W. (1) , które mogły być brane pod uwagę jeżeli chodzi o orzeczenie kary łącznej prowadzi do wniosku, iż zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej odnośnie kar objętych wyrokami :

1 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt X K 616/09 za czyny:

1. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 12 grudnia 2008 r.,

2. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 25 grudnia 2008 r.,

przy przyjęciu, że czyny opisane w pkt 1 i 2 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę roku pozbawienia wolności,

3. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 23 stycznia 2009 r.,

4. z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 30 stycznia 2009 r.,

przy przyjęciu, że czyny opisane w pkt 3 i 4 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę roku pozbawienia wolności, w miejsce których to kar jednostkowych wymierzona została kara łączna roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, a którą to karę łączną zarządzono do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 października 2012 r. , sygn. akt III Ko 1012/12;

2. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt X K 363/09 za czyny:

1.  z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

2.  z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

3.  z art. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

4.  z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 15 grudnia 2008 r.,

przy przyjęciu, że czyny opisane w pkt od 1 do 4 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczony został okres zatrzymania w dniu 15 grudnia 2008 r.;

3.  Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 8 grudnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt VI K 524/10, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt IV Ka 204/12, za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełniony w nocy z 7 na 8 grudnia 2008 r., na karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

W tych okolicznościach sąd uznał, iż zostały spełnione przesłanki do wydania wyroku łącznego i połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone wyżej wskazanymi wyrokami orzekając karę łączną. Rozważając kwestię wysokości kary łącznej, poza przesłankami z art. 571 § 1 k.p.k. Sąd kierował się aktualnym poglądem Sądu Najwyższego, iż wydając wyrok łączny sąd orzekający nie jest uprawniony do porównawczego rozważania tych samych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru kary w poprzednio osądzonych sprawach, lecz powinien rozważyć przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono te kary, istnieje ścisły związek przedmiotowy lub podmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto powinien rozważyć, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wyroków, przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym dla skazanego ukształtowaniem kary łącznej ( w ten sposób: wyrok S.N. z dnia 25.10.1983 r., sygn. akt IV KR 213/83, publik. OSNKW z 1984 r., nr 5 – 6, poz. 65 . Rozważając zatem kwestię bliskości podmiotowo – przedmiotowej pomiędzy poszczególnymi czynami bliski związek podmiotowo przedmiotowy zachodzi w odniesieniu do czynów objętych wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17 lipca 2009r./ sygn. akt X k 363/09/ i Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 8 grudnia/ SYGNA AKT vi k 524/10 / zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30 marca 2012r./ sygn. akt IV Ka 204/12/, gdzie czyny objęte wskazanymi wyżej wyrokami popełnione zostały w grudniu 2008r. / w nocy z 7-8 grudnia 2008r. i 15 grudnia 2008r./ i stanowiły występki z przeciwko mieniu z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk . Co do wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 lipca 2009r./ sygn. akt X K 616/09/ wprawdzie rozpiętość między tymi czynami a czynami objętymi i opisanymi wyżej wyrokami była niewielka / czyny objęte wyrokiem w sprawie X K 616/09 zostały popełnione w dniach 12 grudnia 2008r. , 25 grudnia 2008r , 23 stycznia 2009r. i 30 stycznia 2009r. /, to brak jest jakiegokolwiek związku pomiędzy czynami z art. 178a§1 kk , za które P. W. (1)został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 lipca 2009r. a czynami z art. 279§1 kk w zw.z art. 64§2 kk . Po wydaniu opisanych wyżej wyroków skazany popełnił kolejne przestępstwa. Sąd przy wymiarze kary łącznej uwzględnił rozmiar odbytej już kary pozbawienia wolności oraz zachowanie skazanego w czasie odbywania kary. Postawa skazanego P. W. (1)w okresie odbywania kary przedstawia go w przeważającej mierze w świetle negatywnym. Tylko przez pierwszy okres odbywania kary w Areszcie Śledczym w W.zachowanie skazanego było przeciętne. W toku dalszego odbywania kary zachowanie skazanego P. W. (1)jest negatywne, był 11 -krotnie karany dyscyplinarnie, w tym ostatni raz w dniu 13.09.2013r. za dokonanie samouszkodzenia w postaci pocięcia przedramienia. Wprawdzie skazany P. W. (1)nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej a wobec funkcjonariuszy stara się zachowywać regulaminowo, jednakże w sytuacjach dla niego niekorzystnych przyjmuje postawę roszczeniową, nie wykazuje jakiegokolwiek zainteresowania podjęciem pracy na terenie jednostki penitencjarne, mimo, iż posiada obowiązek alimentacyjny na dziecko. Podnieść należy, iż liczba popełnionych przez skazanego P. W. (1)przestępstw wskazuje na znaczny stopień jego demoralizacji . Wskazać należy, iż z opinii Dyrektora Zakładu Karnego nr 1 we W.wynika, iż proces resocjalizacji skazanego przebiega z zaburzeniami a skazany wymaga dalszych oddziaływań resocjalizacyjnych. Uwzględniając powyższe, przy orzekaniu kar łącznych zastosowano zasadę asperacji z prymatem kumulacji i wymierzono skazanemu karę łączną w wymiarze 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, przy możliwej rozpiętości kary łącznej od roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności do 5 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności uznając, iż tak ukształtowana kara łączna będzie sprawiedliwa. Na marginesie wskazać należy, iż „oparcie wymiaru kary na zasadzie absorbcji lub kumulacji traktować należy jako rozwiązanie skrajne , stosowane wyjątkowo i wymagające szczególnego uzasadnienia. Priorytetową zasadą wymiaru kary łącznej powinna być zasada asperacji „/ wyrok SA w Rzeszowie z dnia 14.03.2013r. , sygn. akt II AKA 16/13 . LEX nr 1293710 /.

Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania.

Na podstawie art. 572 k.p.k. bacząc na zasadę, zgodnie z którą wprawdzie instytucja wyroku łącznego nie jest ustanowiona dla polepszania sytuacji prawnej skazanego, to jednak nie można wyrokiem łącznym pogorszyć jego sytuacji, a taka sytuacja zachodziłaby w odniesieniu do kar objętych wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 159/12 i Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 7 września 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 392/12 oraz Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 481/12 i Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 1097/12 umorzono postępowanie karne o wydanie wyroku łącznego w części dotyczącej tychże wyroków .

Na podstawie art. 63§1 kk i art. 577 kpk zaliczono skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okres zatrzymania w sprawie X K 363/09 w dniu 15 grudnia 2008 r. oraz okresy kar dotychczas odbytych w sprawie XK 363/09 od dnia 22 grudnia 2009 r. do dnia 19 stycznia 2010 r. i od dnia 03 stycznia 2011 r. do dnia 13 grudnia 2011 r. oraz w sprawie VI K 524/10 od dnia 10 października 2012 r. do dnia 24 stycznia 2014 r.

Na podstawie §14 ust 5 , §16 , § 19 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. B. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 236, 16 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k., mając na względzie trudną sytuację materialną skazanego przebywającego w zakładzie karnym, zwolniono skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.