Pełny tekst orzeczenia

0.a.Sygn. akt IV K 92/11

1.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

a.a.Dnia 21 czerwca 2013r.

3.Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie :

4.Przewodniczący – SSO Sewer Skumiał

Protokolant – A. G. (1)

6.w obecności Prokuratora Artura Buli

7.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21.06, 15.07, 23.09, 14.10, 28.10, 25.11, 9.12. 2011r.; 17.01, 10.02, 24.02, 13.04, 27.04, 11.05, 25.05, 22.06, 13.07, 14.09, 28.09, 12.10, 26.10, 23.11.2012r; 11.01, 25.01, 08.02, 22.02, 8.03, 12.04, 26.04, 10.05 i 14.06. 2013r.

8.sprawy

1/ G. B. (1), ur.(...)

s. G. i A. z d.S.,

2/ M. B. (1) z d.S. ur.(...). w K.,

c. M. i E. z d.W.,

oskarżonych o to że:

I. w okresie od dnia 31 marca 2006 r. do dnia 18 grudnia 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P., wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru:

w dniu 13 grudnia 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 8 grudnia 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3200 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 15 grudnia 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2275 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 8 listopada 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1700 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 30 października 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w grudniu 2006 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 4 grudnia 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili H. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 1 grudnia 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1060 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 30 października 2007 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili L. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzory trzech umów kredytów na zakup samochodów z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 12 marca 2008 r. w D. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2896 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 10 października 2006 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1140 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 16 marca 2008 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 18 marca 2008 r. w J. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Z. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2100 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 19 marca 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 15 października 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 7 listopada 2007 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2800 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 25 września 2007 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 3 grudnia 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 4 września 2007 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 9 stycznia 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 21 sierpnia 2007 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili U. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 7 listopada 2007 r. w W. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 13 lutego 2008 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1300 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 31 maja 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 20 czerwca 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 19 września 2007 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Z. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 8 lipca 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili P. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 20 września 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili G. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 13 sierpnia 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 8 lipca 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2260 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 1 lipca 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 26 czerwca 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1425,93 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 19 czerwca 2008 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2600 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 12 października 2007 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 8 lipca 2008 r. w C. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1312,50 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 25 czerwca 2008 r. w N. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili L. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 19 maja 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 27 maja 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 15 maja 2008 r. w W. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 19 grudnia 2007 r. w Ż. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2300 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 22 października 2007 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3400 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 28 września 2007 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3100 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 10 grudnia 2007 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3400 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 18 grudnia 2007 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 26 marca 2008 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1680 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 3 lipca 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2360 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 23 kwietnia 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1875 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 6 maja 2008 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1381,58 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożyli mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 19 października 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2600 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożyli mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 14 marca 2008 r. w P. pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2300 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 27 grudnia 2007 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 18 grudnia 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2900 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 27 listopada 2008 r. w K. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili T. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2400 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 24 listopada 2008 r. w N. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili P. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 4 listopada 2008 r. w Ś. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4698 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 11 listopada 2008 r. w C. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili C. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 17 stycznia 2007 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 8 września 2008 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 25 września 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 30 lipca 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili L. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1507,50 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 24 września 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili L. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 12 marca 2007 r. w G. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 22 września 2008 r. w D. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 8 września 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 1 grudnia 2008 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4800 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 11 września 2008 r. w D. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 27 sierpnia 2008 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili C. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 1 września 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 12 sierpnia 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili W. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2400 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 12 marca 2007 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 18 stycznia 2007 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili E. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 25 lipca 2007 r. w G. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2490 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 27 grudnia 2006 r. w Ś. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili P. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3200 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 4 kwietnia 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 13 sierpnia 2008 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 6 sierpnia 2008 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 19 sierpnia 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 18 stycznia 2007 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 16 lipca 2007 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 9 lipca 2007 r. w C. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1850 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 3 sierpnia 2007 r. w Ś. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 27 lipca 2007 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 24 lipca 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. O. (M.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 22 lipca 2008 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Z. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1250 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 25 marca 2008 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2346 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 16 stycznia 2007 r. w K. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 25 marca 2008 r. w Ż. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili P. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 16 lipca 2008 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 24 września 2008 r. w K. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 6 sierpnia 2008 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 2 lipca 2007 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 29 października 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili H. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 11 marca 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 11 lutego 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w Wyrach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 29 września 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili H. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 22 września 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1850 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 03 września 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 31 lipca 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 20 marca 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11750 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 22 kwietnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili G. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 06 września 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2800 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 28 lutego 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 05 lutego 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili G. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 05 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3824 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 13 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Z. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3170 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 21 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 14 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 30 maja 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 27 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w sierpniu 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1250 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 13 maja 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Z. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 05 maja 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 19 września 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili W. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 19 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 17 kwietnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 04 stycznia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1300 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 03 lipca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 31 marca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 315 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 11 kwietnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili O. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 24 kwietnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 16 maja 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1350 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 03 lipca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 850 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 13 czerwca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 17 kwietnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 20 sierpnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w maju 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 05 lipca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 19 lipca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 25 lipca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili T. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 06 kwietnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili F. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 05 kwietnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 12 stycznia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2250 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 29 stycznia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 06 lutego 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 12 marca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 14 marca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w Ś. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1350 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 28 marca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 03 kwietnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2560 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 06 sierpnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2300 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 19 marca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 18 stycznia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w czerwcu 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 07 maja 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 31 lipca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 07 sierpnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 22 sierpnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 13 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3800 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 20 września 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 24 września 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził I. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w maju 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził G. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 22 listopada 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 14 grudnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 06 sierpnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 16 października 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1520 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 22 lutego 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1840 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 07 września 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 17 lipca 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził G. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2020 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 02 lipca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w lipcu 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 04 stycznia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził B. Ć. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 04 kwietnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. Ś. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w maju 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 22 listopada 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2600 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 09 marca 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 01 sierpnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 30 czerwca 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 23 sierpnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 05 kwietnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3200 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 20 sierpnia 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w lipcu 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 21 stycznia 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2200 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 27 kwietnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 28 listopada 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 12 października 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Z. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 621,43 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 26 października 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w Z. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 3 kwietnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 350 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w okresie kwietnia-maja 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili P. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 15 września 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 21 października 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili W. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w dniu 7 maja 2007 r. w D. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3376 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w kwietniu 2007 r. w K. i K. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. M. (1) i E. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3100 zł, poprzez wprowadzenie ich w błąd w ten sposób, że przedłożył do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

w lutym 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili T. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy,

tj. o przestępstwo z art.286 § 1 kk w zw. z art.12 kk

a nadto oskarżam G. B. (1) o to, że:

II. w sierpniu 2008 r. w P. w celu użycia za autentyczny przedłożył w Urzędzie Skarbowym sfałszowane - poprzez podrobienie podpisów osób figurujących jako osoby otrzymujące wypłaconą kwotę - dokumenty w postaci dowodów KW:

- nr (...) z dnia 15.11.2006 r. na kwotę 1700 zł na nazwisko R. B. i A.,

- nr (...) z dnia 03.11.2006 r. na kwotę 1650 zł na nazwisko W. A. i A.,

- nr (...) z dnia 13.12.2006 r. na kwotę 3500 zł na nazwisko R. H. i R.,

- nr (...) z dnia 06.12.2006 r. na kwotę 1500 zł na nazwisko M. J.,

- nr (...) z dnia 21.12.2006 r. na kwotę 2275 zł na nazwisko N. J. i Z.,

- nr (...) z dnia 14.12.2006 r. na kwotę 3200 zł na nazwisko D. A.,

- nr (...) z dnia 19.12.2006 r. na kwotę 3000 zł na nazwisko G. H.,

- nr (...) z dnia 08.12.2006 r. na kwotę 1060 zł na nazwisko M. A., M. M. (6),

- nr (...) z dnia 16.08.2006 r. na kwotę 1500 zł, na nazwisko K. S. (4) i A.

- nr (...) z dnia 25.08.2006 r. na kwotę 1000 zł, na nazwisko R. J.,

- nr (...) z dnia 25.09.2006 r. na kwotę 1650 zł, na nazwisko P. A. i K.,

- nr (...) z dnia 19.12.2006 r. na kwotę 1200 zł, na nazwisko T. K.,

- nr (...) z dnia 10.08.2006 r. na kwotę 1500 zł, na nazwisko P. Z.,

- nr (...) z dnia 27.11.2006 r. na kwotę 2600 zł, na nazwisko M. W. (2),

- nr (...) z dnia 05.12.2006 r. na kwotę 1500 zł, na nazwisko B. A. (1) i A.,

- nr (...) z dnia 17.10.2006 r. na kwotę 621,43 zł, na nazwisko T. Z. i L.,

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art.12 kk,

III. w okresie od 2007 r. do dnia 3 grudnia 2008 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nabył uzyskane za pomocą czynu zabronionego poprzez zwielokrotnienie bez uprawnień następujące programy komputerowe:

-: firmy (...) – dwie kopie, (...), (...), (...),
-: firmy (...),
-: firmy (...)
-: firmy (...),
-: firmy (...)
-: firmy (...),
-: firmy (...),
-: firmy (...) – dwie kopie
-: firmy (...),
-: firmy (...),

– o ogólnej wartości 8836,89 zł,

tj. o czyn z art. 291 §1 kk w zw. z art.293 § 1 kk.

a nadto oskarżam M. B. (1) o to, że:

IV. w sierpniu 2008 r. w K. chcąc, aby H. G. w toku prowadzonego przez Urząd Skarbowy w P. postępowania zeznała nieprawdę, iż podpisała się jako osoba przyjmująca na dowodzie KW nr (...) z dnia 19.12.2006 r. na kwotę 3000 zł wystawionym przez firmę (...) G. B. (1) na nazwisko H. G., nakłaniała ją do tego, obiecując jej w zamian kwotę 2000 zł,

tj. o przestępstwo z art.18 § 2 kk w zw. z art.233 § 1 kk.

1. uznaje oskarżonych – G. B. (1) i M. B. (1) za winnych tego, że w okresie od dnia 31 marca 2006 r. do dnia 23 grudnia 2008 r., w P., działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pośrednicząc przy zawieraniu umów kredytowych z (...) Bank S.A., przywłaszczyli - uzyskując nienależną korzyść -łącznie na szkodę kredytobiorców mienie znacznej wartości - kwoty określone w umowach jako „inne wydatki kredytobiorcy”, które wpływały na konto (...) G. B. (1) z siedzibą w P., a to:

3000 zł należne H. G. z tytułu umowy podpisanej w dniu 13 grudnia 2006 r. w P.,

3200 zł należne A. D. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 8 grudnia 2006 r. w P.,

2275 zł należne J. N. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 15 grudnia 2006 r. w P.,

1700 zł należne B. R. z tytułu umowy podpisanej w dniu 8 listopada 2006 r. w P.,

1650 zł należne A. W. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 30 października 2006 r. w P.,

1500 zł należne J. M. (1) z tytułu umowy podpisanej w grudniu 2006 r. w M.,

3500 zł należne H. R. z tytułu umowy podpisanej w dniu 4 grudnia 2006 r. w P.,

1060 zł należne Kancelarii Radców Prawnych M. M. (2) i A. M. (3) SC z tytułu umowy podpisanej w dniu 1 grudnia 2006 r. w P.,

4500 zł należne Spółce z o.o. (...) z siedzibą w M. – własności L. S. z tytułu umowy podpisanej w dniu 30 października 2007 r. w M.,

2896 zł należne S. G. z tytułu umowy podpisanej w dniu 12 marca 2008 r. w D.,

1140 zł należne I. K. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 10 października 2006 r. w B.,

1500 zł należne I. K. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 16 marca 2008 r. w B.,

2100 zł należne Z. D. z tytułu umowy podpisanej w dniu 18 marca 2008 r. w J.,

2500 zł należne J. L. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 19 marca 2008 r. w P.,

1650 zł należne R. W. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 15 października 2007 r. w R.,

2800 zł należne I. S. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 7 listopada 2007 r. w S.,

2500 zł należne A. S. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 25 września 2007 r. w T.,

1650 zł należne M. P. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 3 grudnia 2007 r. w R.,

1900 zł należne K. W. z tytułu umowy podpisanej w dniu 4 września 2007 r. w T.,

2000 zł należne J. P. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 9 stycznia 2008 r. w P.,

3500 zł należne U. S. z tytułu umowy podpisanej w dniu 21 sierpnia 2007 r. w B.,

2000 zł należne J. P. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 7 listopada 2007 r. w W.,

1300 zł należne R. D. z tytułu umowy podpisanej w dniu 13 lutego 2008 r. w B.,

1000 zł należne J. A. z tytułu umowy podpisanej w dniu 31 maja 2006 r. w P.,

1500 zł należne J. A. z tytułu umowy podpisanej w dniu 20 czerwca 2008 r. w Z.,

1500 zł należne Z. Ż. z tytułu umowy podpisanej w dniu 19 września 2007 r. w P.,

3650 zł należne P. Ł. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 8 lipca 2008 r. w R.,

2000 zł należne G. P. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 20 września 2007 r. w R.,

1500 zł należne J. Z. z tytułu umowy podpisanej w dniu 13 sierpnia 2007 r. w R.,

2260 zł należne J. S. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 8 lipca 2008 r. w P.,

3000 zł należne M. S. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 1 lipca 2008 r. w R.,

1425,93 zł należne J. L. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 26 czerwca 2008 r. w Z.,

2600 zł należne R. G. z tytułu umowy podpisanej w dniu 19 czerwca 2008 r. w S.,

750 zł należne A. B. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 12 października 2007 r. w B.,

1312,50 zł należne R. A. z tytułu umowy podpisanej w dniu 8 lipca 2008 r. w C.,

2000 zł należne L. L. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 25 czerwca 2008 r. w N.,

2000 zł należne S. Z. z tytułu umowy podpisanej w dniu 19 maja 2008 r. w R.,

1500 zł należne A. C. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 27 maja 2008 r. w P.,

3000 zł należne M. C. z tytułu umowy podpisanej w dniu 15 maja 2008 r. w W.,

2300 zł należne B. S. z tytułu umowy podpisanej w dniu 19 grudnia 2007 r. w Ż.,

3400 zł należne D. M. z tytułu umowy podpisanej w dniu 22 października 2007 r. w S.,

3100 zł należne D. T. z tytułu umowy podpisanej w dniu 28 września 2007 r. w M.,

3400 zł należne J. B. z tytułu umowy podpisanej w dniu 10 grudnia 2007 r. w S.,

2000 zł należne A. i K. G. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 18 grudnia 2007 r. w Z.,

1680 zł należne S. K. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 26 marca 2008r. w B.,

2360 zł należne R. P. z tytułu umowy podpisanej w dniu 3 lipca 2008 r. w R.,

1875 zł należne B. T. z tytułu umowy podpisanej w dniu 23 kwietnia 2008 r. w Z.,

1381,58 zł należne B. K. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 6 maja 2008 r. w M.,

2600 zł należne K. B. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 19 października 2007 r. w R.,

2300 zł należne D. I. z tytułu umowy podpisanej w dniu 14 marca 2008 r. w P.,

2500 zł należne J. M. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 27 grudnia 2007 r. w Z.,

2900 zł należne A. G. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 18 grudnia 2008 r. w Z.,

2000 zł należne M. P. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 17 stycznia 2007 r. w P.,

1507,50 zł należne L. W. z tytułu umowy podpisanej w dniu 30 lipca 2008 r. w R.,

5000 zł należne L. W. z tytułu umowy podpisanej w dniu 24 września 2008 r. w R.,

500 zł należne D. K. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 12 marca 2007 r. w G.,

2500 zł należne M. Z. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 22 września 2008 r. w D.,

4800 zł należne M. K. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 1 grudnia 2008 r. w S.,

1800 zł należne C. R. z tytułu umowy podpisanej w dniu 27 sierpnia 2008 r. w S.,

2400 zł należne W. P. z tytułu umowy podpisanej w dniu 12 sierpnia 2008 r. w P.,

2000 zł należne M. S. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 12 marca 2007 r. w M.,

1500 zł należne E. S. z tytułu umowy podpisanej w dniu 18 stycznia 2007 r. w S.,

2490 zł należne I. K. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 25 lipca 2007 r. w G.,

3200 zł należne P. B. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 27 grudnia 2006 r. w Ś.,

3000 zł należne W. B. z tytułu umowy podpisanej w dniu 4 kwietnia 2007 r. w R.,

1800 zł należne D. L. z tytułu umowy podpisanej w dniu 13 sierpnia 2008 r. w T.,

3000 zł należne B. O. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 6 sierpnia 2008 r. w S.,

1500 zł należne K. S. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 18 stycznia 2007 r. w P.,

1850 zł należne J. S. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 9 lipca 2007 r. w C.,

2500 zł należne R. W. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 3 sierpnia 2007 r. w Ś.,

3000 zł należne B. G. z tytułu umowy podpisanej w dniu 27 lipca 2007 r. w T.,

2000 zł należne S. O. (M.) z tytułu umowy podpisanej w dniu 24 lipca 2008 r. w Z.,

1250 zł należne Z. M. z tytułu umowy podpisanej w dniu 22 lipca 2008 r. w T.,

2346 zł należne D. G. z tytułu umowy zawartej w dniu 25 marca 2008 r. w B.,

2500 zł należne M. T. z tytułu umowy zawartej w dniu 16 stycznia 2007 r. w K.,

2500 zł należne P. H. z tytułu umowy zawartej w dniu 25 marca 2008 r. w Ż.,

1500 zł należne J. S. (4) z tytułu umowy zawartej w dniu 16 lipca 2008 r. w T.,

1800 zł należne J. D. z tytułu umowy zawartej w dniu 6 sierpnia 2008 r. w M.,

2650 zł należne M. S. (3) z tytułu umowy zawartej w dniu 2 lipca 2007 r. w S.,

1650 zł należne H. S. (1) z tytułu umowy zawartej w dniu 29 października 2007 r. w S.,

2500 zł należne A. Z. z tytułu umowy zawartej w dniu 11 marca 2008 r. w R.,

1400 zł należne M. Ś. z tytułu umowy podpisanej w dniu 11 lutego 2008 r. w Wyrach,

2500 zł należne H. S. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 29 września 2008 r. w L.,

2500 zł należne D. K. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 3 września 2008 r. w C.,

2500 zł należne M. Z. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 31 lipca 2008 r. w D.,

11750 zł należne M. K. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 20 marca 2008 r. w P.,

3000 zł należne G. W. z tytułu umowy podpisanej w dniu 22 kwietnia 2007 r. w R.,

2800 zł należne R. M. z tytułu umowy podpisanej w dniu 06 września 2007 r. w P.,

3500 zł należne R. K. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 28 lutego 2008 r. w S.,

1000 zł należne G. B. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 5 lutego 2008 r. w B.,

3824 zł należne R. S. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 5 czerwca 2007 r. w S.,

3170 zł należne Z. S. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 13 czerwca 2007 r. w D.,

3000 zł należne K. D. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 21 czerwca 2007 r. w S.,

3000 zł należne R. K. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 14 czerwca 2007 r. w C.,

3000 zł należne I. B. z tytułu umowy podpisanej w dniu 30 maja 2007 r. w D.,

3000 zł należne A. M. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 27 czerwca 2007 r. w K.,

1250 zł należne E. B. z tytułu umowy podpisanej w sierpniu 2007 r. w K.,

2650 zł należne Z. S. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 13 maja 2007 r. w W.,

1650 zł należne J. C. z tytułu umowy podpisanej w dniu 5 maja 2007 r. w R.,

1650 zł należne W. O. z tytułu umowy podpisanej w dniu 19 września 2007 r. w K.,

2000 zł należne J. P. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 19 czerwca 2007 r. w R.,

2650 zł należne J. G. z tytułu umowy podpisanej w dniu 17 kwietnia 2007 r. w C.,

1300 zł należne D. S. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 4 stycznia 2007 r. w P.,

2650 zł należne S. N. z tytułu umowy podpisanej w dniu 3 lipca 2007 r. w R.,

315 zł należne A. M. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 31 marca 2006 r. w P.,

1500 zł należne B. O. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 24 kwietnia 2006 r. w P.,

1350 zł należne M. B. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 16 maja 2006 r. w P.,

850 zł należne M. Z. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 3 lipca 2006 r. w P.,

1500 zł należne M. Ł. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 13 czerwca 2006 r. w P.,

3000 zł należne K. K. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 17 kwietnia 2007 r. w K.,

2500 zł należne S. K. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 20 sierpnia 2007 r. w G.,

1650 zł należne I. S. (2) z tytułu umowy podpisanej w maju 2007 r. w P.,

1500 zł należne M. K. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 5 lipca 2006 r. w P.,

1500 zł należne T. D. z tytułu umowy podpisanej w dniu 25 lipca 2006 r. w P.,

600 zł należne F. R. z tytułu umowy podpisanej w dniu 6 kwietnia 2006 r. w P.,

1500 zł należne A. S. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 5 kwietnia 2006 r. w K.,

2250 zł należne M. W. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 12 stycznia 2007 r. w P.,

2650 zł należne A. U. z tytułu umowy podpisanej w dniu 29 stycznia 2007 r. w R.,

3500 zł należne E. W. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 6 lutego 2007 r. w S.,

3000 zł należne W. K. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 12 marca 2007 r. w S.,

1350 zł należne E. H. z tytułu umowy podpisanej w dniu 14 marca 2007 r. w Ś.,

1800 zł należne J. K. z tytułu umowy podpisanej w dniu 28 marca 2007 r. w S.,

2560 zł należne M. K. (4) z tytułu umowy podpisanej w dniu 3 kwietnia 2007 r. w S.,

2300 zł należne P. K. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 6 sierpnia 2007 r. w R.,

1500 zł należne M. M. (5) z tytułu umowy podpisanej w dniu 19 marca 2007 r. w C.,

3500 zł należne S. F. z tytułu umowy podpisanej w dniu 18 stycznia 2007 r. w C.,

1600 zł należne K. D. (3) z tytułu umowy podpisanej w czerwcu 2007 r. w P.,

3000 zł należne K. S. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 7 maja 2007 r. w C.,

1500 zł należne K. S. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 31 lipca 2007 r. w B.,

1500 zł należne S. K. (4) z tytułu umowy podpisanej w dniu 7 sierpnia 2006 r. w P.,

1000 zł należne J. R. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 22 sierpnia 2006 r. w P.,

3800 zł należne T. G. z tytułu umowy podpisanej w dniu 13 czerwca 2007 r. w M.,

1650 zł należne A. P. z tytułu umowy podpisanej w dniu 20 września 2006 r. w P.,

1500 zł należne I. K. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 24 września 2006 r. w P.,

2000 zł należne G. J. z tytułu umowy podpisanej w maju 2007 r. w P.,

1200 zł należne P. K. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 22 listopada 2006 r. w P.,

1200 zł należne K. T. z tytułu umowy podpisanej w dniu 14 grudnia 2006 r. w P.,

1500 zł należne Z. P. z tytułu umowy podpisanej w dniu 6 sierpnia 2006 r. w P.,

1520 zł należne J. S. (5) z tytułu umowy podpisanej w dniu 16 października 2006 r. w P.,

1840 zł należne P. K. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 22 lutego 2007 r. w K.,

2500 zł należne E. N. z tytułu umowy podpisanej w dniu 7 września 2008 r. w B.,

2020 zł należne G. P. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 17 lipca 2008 r. w C.,

1000 zł należne A. S. (4) z tytułu umowy podpisanej w dniu 2 lipca 2006 r. w P.,

1500 zł należne S. M. (2) z tytułu umowy podpisanej w lipcu 2006 r. w B.,

1000 zł należne B. Ć. z tytułu umowy podpisanej w dniu 4 stycznia 2007 r. w P.,

1000 zł należne A. Ś. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 4 kwietnia 2007 r. w B.,

2600 zł należne W. M. z tytułu umowy podpisanej w dniu 22 listopada 2006 r. w P.,

3500 zł należne M. S. (4) z tytułu umowy podpisanej w dniu 09 marca 2008 r. w T.,

1650 zł należne J. R. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 1 sierpnia 2006 r. w P.,

3500 zł należne D. H. z tytułu umowy podpisanej w dniu 30 czerwca 2008 r. w R.,

1500 zł należne S. K. (5) z tytułu umowy podpisanej w dniu 23 sierpnia 2006 r. w P.,

3200 zł należne A. S. (5) z tytułu umowy podpisanej w dniu 05 kwietnia 2007 r. w C.,

1400 zł należne M. K. (5) z tytułu umowy podpisanej w dniu 20 sierpnia 2008 r. w P.,

2200 zł należne K. Ł. z tytułu umowy podpisanej w dniu 21 stycznia 2008 r. w K.,

3500 zł należne J. O. z tytułu umowy podpisanej w dniu 27 kwietnia 2007 r. w K.,

1500 zł należne A. B. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 28 listopada 2006 r. w P.,

621,43 zł należne Z. T. z tytułu umowy podpisanej w dniu 12 października 2006 r. w P.,

1200 zł należne A. S. (6) z tytułu umowy podpisanej w dniu 26 października 2007 r. w Z.,

350 zł należne A. W. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 3 kwietnia 2006 r. w P.,

1200 zł należne P. B. (2) z tytułu umowy podpisanej w okresie kwietnia-maja 2007 r. w nieustalonym miejscu,

1650 zł należne W. R. z tytułu umowy podpisanej w dniu 21 października 2006 r. w P.,

3376 zł należne R. C. z tytułu umowy podpisanej w dniu 7 maja 2007 r. w D.,

3100 zł należne E. W. (2) i B. M. (1) z tytułu umowy podpisanej w kwietniu 2007 r. w K. i K.,

1000 zł należne T. P. z tytułu umowy podpisanej w lutym 2008 r. w W.,

czyli łączną kwotę 360.405,44 zł

a nadto, sam G. B. (1), w ramach tego samego zamiaru i czynu przywłaszczył:

2400 zł należne T. M. z tytułu umowy podpisanej w dniu 27 listopada 2008 r. w K.,

2500 zł należne P. P. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 24 listopada 2008 r. w N.,

4698 zł należne A. K. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 4 listopada 2008 r. w Ś.,

1900 zł należne C. M. z tytułu umowy podpisanej w dniu 11 listopada 2008 r. w C.,

2000 zł należne K. K. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 8 września 2008 r. w S.,

3000 zł należne A. S. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 25 września 2008 r. w R.,

1650 zł należne J. S. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 8 września 2008 r. w Z.,

3000 zł należne M. U. z tytułu umowy podpisanej w dniu 11 września 2008 r. w D.,

5000 zł należne M. M. (3) z tytułu umowy podpisanej w dniu 1 września 2008 r. w Z.,

1800 zł należne I. C. z tytułu umowy podpisanej w dniu 19 sierpnia 2008 r. w P.,

3000 zł należne K. D. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 24 września 2008 r. w K.,

1850 zł należne S. M. (1) z tytułu umowy podpisanej w dniu 22 września 2008 r. w M.,

1500 zł należne O. P. (2) z tytułu umowy podpisanej w dniu 11 kwietnia 2006 r. w P.,

1500 zł należne S. i M. K. (6) z tytułu umowy podpisanej w dniu 19 lipca 2006 r. w P.,

200 zł należne D. S. (2) z tytułu umowy podpisanej w lipcu 2006 r. w B.,

1800 zł należne A. Ż. z tytułu umowy podpisanej w dniu 15 września 2008 r. w B.,

czyli, w stosunku do niego, po zsumowaniu – łączną kwotę 398.203,44 zł,

to jest występku z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk przy zastosowaniu art. 12 kk i za to na mocy art. 294 § 1 kk oraz art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje każde z nich na karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności i wymierza im grzywny – G. B. (1) 200 (dwieście) stawek dziennych przy stawce równoważnej kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych a M. B. (1) 200 (dwieście) stawek dziennych przy stawce równoważnej 25 (dwadzieścia pięć) złotych;

2. nadto uznaje oskarżonego G. B. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II zarzutów, wyczerpującego znamiona art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 12 kk i za to na mocy art. 270 § 1 kk skazuje go na karę 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności;

3. na mocy art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy wyżej orzeczone wobec G. B. (1) kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwa) lat pozbawienia wolności;

4. na mocy art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonych wobec obojga oskarżonych kar pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięć) lat;

5. na mocy art. 39 pkt. 2 kk w zw. z art. 41 § 2 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec obojga oskarżonych środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z pośrednictwem kredytowym na okres 4 (cztery) lat;

6. na mocy art. 415 § 1 kpk zasądza solidarnie od obojga oskarżonych na rzecz powoda cywilnego – M. K. (4) powództwo w całości, to jest kwotę 2560 (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 3 kwietnia 2007r., a na mocy art. 415 § 1 i 3 kpk zasądza od obojga oskarżonych solidarnie na rzecz powoda cywilnego – M. Z. (2) powództwo cywilne w części, to jest kwotę 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2008r., w pozostałej części pozostawiając powództwo bez rozpoznania, a od samego G. B. (1) na rzecz powoda cywilnego – M. U. powództwo cywilne w części, to jest kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 września 2008r., w pozostałej części pozostawiając powództwo bez rozpoznania;

7. na mocy art. 72 § 2 kk orzeka wobec obojga oskarżonych obowiązek naprawienia, w terminie 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się wyroku, w całości, szkody wyrządzonej A. i K. G. (2) poprzez zapłatę na ich rzecz, przez każde z nich kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych, szkody wyrządzonej Z. P. poprzez zapłatę na jej rzecz, przez każde z nich, kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych oraz wobec oskarżonego G. B. (1) samodzielny obowiązek naprawienia, w terminie 1 (jeden) roku od daty uprawomocnienia się wyroku, w całości, szkody wyrządzonej S. i M. K. (6) poprzez zapłatę na ich rzecz kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych;

8. na mocy art. 39 pkt. 5 kk w zw. z art. 46 § 1 kk orzeka wobec obojga oskarżonych solidarny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę wobec pokrzywdzonych następujących kwot:

3000 (trzy tysiące) H. G.,

3200 (trzy tysiące dwieście) zł A. D. (1),

2275 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt pięć) zł J. N. (1) ,

1700 (jeden tysiąc siedemset) zł B. R.,

1650 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt) zł A. W. (1),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł J. M. (1),

3500 (trzy tysiące pięćset) zł H. R.,

1060 (jeden tysiąc sześćdziesiąt) zł Kancelarii Radców Prawnych M. M. (2) i A. M. (3) SC,

4500 (cztery tysiące pięćset) zł Spółce z o.o. (...) z siedzibą w M. – własności L. S.,

2896 (dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt sześć) zł S. G.,

2640 (dwa tysiące sześćset czterdzieści) zł I. K. (1),

2100 (dwa tysiące sto) zł Z. D.,

2500 (dwa tysiące pięćset) zł J. L. (1),

1650 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt) zł R. W. (1),

2800 (dwa tysiące osiemset) zł I. S. (1),

2500 (dwa tysiące pięćset) zł A. S. (1),

1650 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt) zł M. P. (1),

1900 (jeden tysiąc dziewięćset) zł K. M. (dawniej W.),

2000 (dwa tysiące) zł J. P. (1),

2000 (dwa tysiące) zł J. P. (2),

1300 (jeden tysiąc trzysta) zł R. D.,

2500 (dwa tysiące pięćset) zł J. A.

3650 (trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt) zł P. Ł. (1),

2000 (dwa tysiące) zł G. P. (1),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł J. Z.,

2260 (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt) zł J. S. (1),

3000 (trzy tysiące) zł M. S. (1),

1425,93 (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia pięć i 93/100) zł J. L. (3),

2600 (dwa tysiące sześćset) zł R. G.,

750 (siedemset pięćdziesiąt) zł A. B. (1),

1312,50 (jeden tysiąc trzysta dwanaście i 50/100) zł R. A.,

2000 (dwa tysiące) zł L. L. (1),

2000 (dwa tysiące) zł S. Z.,

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł A. C. (2),

3000 (trzy tysiące) zł M. C.,

2300 (dwa tysiące trzysta) zł B. S.,

3400 (trzy tysiące czterysta) zł D. M.,

3100 (trzy tysiące sto) zł D. T.,

3400 (trzy tysiące czterysta) zł J. B.,

1680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) zł S. K. (1),

2360 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt) zł R. P.,

1875 (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt pięć) zł B. T.,

1381,58 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt jeden i 58/100) zł B. K. (1),

2600 (dwa tysiące sześćset) zł K. B. (1),

2300 (dwa tysiące trzysta) zł D. I.,

2500 (dwa tysiące pięćset) zł J. M. (2),

2900 (dwa tysiące dziewięćset) zł A. G. (3),

2000 (dwa tysiące) zł M. P. (2),

6507,50 (sześć tysięcy pięćset siedem i 50/100) zł L. W.,

500 (pięćset) zł D. K. (1),

2500 (dwa tysiące pięćset) zł M. Z. (1),

4800 (cztery tysiące osiemset) zł M. K. (1),

1800 (jeden tysiąc osiemset) zł C. R.,

2400 (dwa tysiące czterysta) zł W. P.,

2000 (dwa tysiące) zł M. S. (2),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł E. S.,

2490 (dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt) zł I. K. (2),

3200 (trzy tysiące dwieście) zł P. B. (1),

3000 (trzy tysiące) zł W. B.,

1800 (jeden tysiąc osiemset) zł D. L.,

3000 (trzy tysiące) zł B. O. (1),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł K. S. (1),

1850 (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt) zł J. S. (3),

2500 (dwa tysiące pięćset) zł R. W. (2),

3000 (trzy tysiące) zł B. G.,

2000 (dwa tysiące) zł S. O. (M.),

1250 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt) zł Z. M.,

2346 (dwa tysiące trzysta czterdzieści sześć) zł D. G.,

2500 (dwa tysiące pięćset) zł M. T.,

2500 (dwa tysiące pięćset) zł P. H.,

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł J. S. (4),

1800 (jeden tysiąc osiemset) zł J. D.,

2650 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) zł M. S. (3),

1650 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt) zł H. S. (1),

2500 (dwa tysiące pięćset) zł A. Z.,

1400 (jeden tysiąc czterysta) zł M. Ś.,

2500 (dwa tysiące pięćset) zł H. S. (2),

2500 (dwa tysiące pięćset) zł D. K. (2),

2800 (dwa tysiące osiemset) zł R. M.,

3500 (trzy tysiące pięćset) zł R. K. (1),

1000 (jeden tysiąc) zł G. B. (2),

3824 (trzy tysiące osiemset dwadzieścia cztery) zł R. S. (1),

3170 (trzy tysiące sto siedemdziesiąt) zł Z. S. (1),

3000 (trzy tysiące) zł K. D. (2),

3000 (trzy tysiące) zł R. K. (2),

3000 (trzy tysiące) zł I. B.,

3000 (trzy tysiące) zł A. M. (1),

1250 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt) zł E. B.,

2650 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) zł Z. S. (2),

1650 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt) zł J. C.,

1650 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt) zł W. O.,

2000 (dwa tysiące) zł J. P. (3),

1300 (jeden tysiąc trzysta) zł D. S. (1),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł B. O. (2),

1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł M. B. (2),

850 (osiemset pięćdziesiąt) zł M. Z. (3),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł M. Ł. (2),

2500 (dwa tysiące) zł S. K. (2),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł M. K. (3),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł T. D.,

600 (sześćset) zł F. R.,

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł A. S. (3),

2250 (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł spadkobiercom M. W. (3),

2650 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) zł A. U.,

3500 (trzy tysiące pięćset) zł E. W. (1),

3000 (trzy tysiące) zł W. K. (2),

1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł E. H.,

1800 (jeden tysiąc osiemset) zł J. K.,

2300 (dwa tysiące trzysta) zł P. K. (1),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł M. M. (5),

1600 (jeden tysiąc sześćset) zł K. D. (3),

3000 (trzy tysiące) zł K. S. (2),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł K. S. (3),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł S. K. (4),

1000 (jeden tysiąc) zł J. R. (1),

3800 (trzy tysiące osiemset) zł T. G.,

1650 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt) zł A. P.,

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł I. K. (3),

1200 (jeden tysiąc dwieście) zł P. K. (2),

1200 (jeden tysiąc dwieście) zł K. T.,

1840 (jeden tysiąc osiemset czterdzieści) zł P. K. (3),

2500 (dwa tysiące pięćset) zł E. N.,

1000 (jeden tysiąc) zł A. S. (4),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł S. M. (2),

1000 (jeden tysiąc) zł B. Ć.,

2600 (dwa tysiące sześćset) zł W. M.,

3500 (trzy tysiące pięćset) zł D. H.,

3200 (trzy tysiące dwieście) zł A. S. (5),

1400 (jeden tysiąc czterysta) zł M. K. (5),

2200 (dwa tysiące dwieście) zł K. Ł.,

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł A. B. (2),

621,43 (sześćset dwadzieścia jeden i 43/100) zł Z. T.,

350 (trzysta pięćdziesiąt) zł A. W. (3),

1200 (jeden tysiąc dwieście) zł P. B. (2),

3376 (trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt sześć) zł R. C.,

jak też wobec oskarżonego G. B. (1) samodzielny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę pokrzywdzonym kwot:

2400 (dwa tysiące czterysta) zł T. M.,

2500 (dwa tysiące pięćset) zł P. P. (1)

1900 (jeden tysiąc dziewięćset) zł C. M.,

2000 (dwa tysiące) zł K. K. (1),

3000 (trzy tysiące) zł A. S. (2),

1650 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt) zł J. S. (2),

5000 (pięć tysięcy) zł M. M. (3),

1800 (jeden tysiąc osiemset) zł I. C.,

3000 (trzy tysiące) zł K. D. (1),

1850 (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt) zł S. M. (1),

1500 (jeden tysiąc pięćset) zł O. P. (2),

1800 (jeden tysiąc osiemset) zł A. Ż.;

9. uniewinnia oskarżonego G. B. (1) od popełnienia czynu opisanego w punkcie III zarzutów;

10. uniewinnia oskarżoną M. B. (1) od popełnienia czynu opisanego w punkcie IV zarzutów;

11. na mocy art. 230 § 2 kpk zwraca G. B. (1) dowody rzeczowe w postaci zeszytu formatu A 5 w niebieskiej okładce, jednostki centralnej komputera H. (...), notebooka H. (...) i notebooka A. (...) - opisane pod pozycjami 20, 22, 23 i 24 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (k – 356-357 akt) oraz zarządza przechowywanie w aktach sprawy kopii dowodów wpłat opisanych pod pozycjami 1 do 19 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (k – 356-357 akt);

12. na mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od uiszczenia kosztów sądowych, w tym - via art. 642 kpk w zw. z art. 102 kpc od nieuiszczonego wpisu od zasądzonych powództw adhezyjnych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt IV K 92/11

UZASADNIENIE

W pierwszej dekadzie XXI wieku (...) stał się wiodącym podmiotem na rynku udzielania kredytów na zakup samochodów. Stało się tak dzięki oferowaniu najkorzystniejszych warunków (co podkreślało wielu przesłuchanych świadków w niniejszej sprawie, którzy dokonywali porównań z innymi bankami), jak też z uwagi na rozszerzenie działalności poprzez mobilnych przedstawicieli – pośredniczących w zawieraniu umów oraz stworzeniu kredytobiorcom możliwości rozszerzenia świadczenia o ubezpieczenie i uzyskania dodatkowo do 15 % wartości kredytu na tzw. „inne wydatki kredytobiorcy”, z przeznaczeniem na dowolny cel.

Przedstawiciele, polecani najczęściej przez sprzedawców w autosalonach lub komisach, czasami przez znajomych kredytobiorców albo „znajdywani” przez nich w anonsach internetowych lub znani z pośredniczenia przy innych kredytach, kontaktowali się z osobami zamierzającymi nabyć pojazd posiłkując się kredytem. Po sprawdzeniu zdolności kredytowej i negocjacjach dotyczących kwoty niezbędnej na zakup auta, okresu kredytowania i przede wszystkim wysokości miesięcznej raty – co najbardziej interesowało klientów z racji konieczności udźwignięcia raty w ramach własnych, okresowych budżetów, przedstawiciel przedkładał standardowy – wygenerowany przez program komputerowy banku formularz umowy, który prócz kwoty przeznaczonej na sam zakup zawierał pozycję dotyczącą prowizji bankowej, ewentualna kwotę na ubezpieczenie i, często, pozycję „inne wydatki kredytobiorcy. Z treści umowy (ewentualnie wzbogacanej o „dyspozycję wypłaty kredytu” wynikała destynacja środków pieniężnych dla konkretnych podmiotów (zazwyczaj przelew na konto).

Przedstawiciele byli wynagradzani z części prowizji bankowej, z części marży odsetkowej banku, dodatkowym profitem w wypadku zawarcia przez klienta umowy ubezpieczenia na życie i, w razie wynegocjowania , ze środków określonych jako „inne wydatki kredytobiorcy”.

G. B. (1), prowadząc firmę „(...)” ( k – 206 – wpis do ewidencji działalności gospodarczej w dniu 10.03.2006r.), na podstawie umowy z dnia 27 marca 2006r. zajmował się pośrednictwem w zawieraniu przez (...) S.A.” umów kredytowych.

M. S. (5) (i w międzyczasie S.-B.) była „specjalistą ds. kredytów”, zarazem przedstawicielem i pośrednikiem (...) (nawet jeśli ta rola nie do końca była sformalizowana, to wskazują na to czynności konkludentne – zawierane w jej obecności umowy, trafiały do (...) oraz do banku i tam były finalizowane). Jednocześnie pozostawała ona, będąc zarazem pracownikiem firmy „(...)”, w bliskich relacjach z G. B. (1), co zaowocowało w sferze prywatnej zawarciem przez nich związku małżeńskiego, potomkiem i na niwie zawodowej - upełnomocnieniem jej do rachunku bieżącego firmy „(...)” w (...) Bank (...) o nr (...), założonego 8.03.2006r. ( k - 262) oraz pośredniczeniem w zawieraniu szeregu umów, których częściowym beneficjentem była firma „(...)”. Notabene, wszystkie umowy opatrzone były także pieczęcią i podpisem przy nazwie (...).

Zachowując niechronologiczną systematykę aktu oskarżenia z zarzutu I, co ma na celu umożliwienie stronom i Instancji Odwoławczej prześledzenie korekt odnośnie ocenianych zdarzeń i pokrzywdzonych podmiotów w zestawieniu: zarzut prokuratorski-opis przyjęty przez sąd, ustalono co następuje:

W okresie od 31 marca 2006r. (data „pierwszego” kredytu) do 23 grudnia 2008r. (data wpłynięcia na konto (...) części środków z „ostatniego” kredytu, oskarżeni – ściśle ze sobą współpracując, pośredniczyli w zawarciu szeregu umów kredytowych pomiędzy (...) a indywidualnymi i instytucjonalnymi klientami:

W grudniu 2006r. H. G. ( zeznania k – 116 do 119 oraz 3189 do 3190v) kupowała w autokomisie przy giełdzie w M. samochód osobowy (...) o wartości 17.900 zł, w całości posiłkując się kredytem, w - poleconym przez sprzedawcę - (...). 13.12.2006r. skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota , okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała (sygnowaną na P.) umowę ( k – 120 do 122), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez H. G. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd. Dopiero pod koniec września 2008r. H. G. zwróciła się do banku o wyjaśnienia w kwestii kwoty wskazanej jako „inne wydatki kredytobiorcy” ( k – 124) otrzymując odpowiedź ( k – 126-127), że kwota ta została przelana zgodnie z jej dyspozycją z umowy (wiążącą dla banku) na poczet (...).

W grudniu 2006r. A. D. (1) ( zeznania k – 130 do 133 oraz 3190v, (...) ) kupował w autosalonie S. w K. samochód osobowy S. (...) o wartości 44.000 zł, w części posiłkując się kredytem - prawdopodobnie poleconym przez sprzedawcę - w (...). 8.12.2006r. skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał (sygnowaną na P.) umowę ( k – 134 do 136), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3200 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez A. D. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2006r. J. N. (1) ( zeznania k – 141 do 144 oraz 3191, 3191v) z żoną kupował w autosalonie S. w K. samochód osobowy S. (...) o wartości 65.000 zł, w połowie posiłkując się kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). 15.12.2006r. skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał (sygnowaną na P.) umowę ( k – 145 do 148), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2275 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. N. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W listopadzie 2006r. B. R. ( zeznania k – 150 do 153 oraz 3191v, 3192 ) z żoną kupował w autosalonie S. w S. samochód osobowy S. (...) o wartości 36.490 zł, w posiłkując się kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał w dniu 8 listopada 2006r. (sygnowaną na P.) umowę ( k – 154 do 157), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1700 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez B. R. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W październiku 2006r. A. W. (1) ( zeznania k – 164 do 167 oraz 3192, 3192v) z żoną ( zeznania k – 176 do 178 oraz 3192v, (...) ) kupował w autokomisie w M. samochód osobowy F. (...) o wartości 10.500 zł, w posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał w dniu 30 października 2006r. (sygnowaną na P.) umowę ( k – 168 do 171), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez A. W. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2006r. J. M. (1) ( zeznania k – 179 do 182 oraz 3193, 3194 ) kupował w autokomisie w M. samochód R. (...) o wartości 12.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał umowę, gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. M. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2006r. H. R. ( zeznania k – 183 do 186 oraz 3194, 3194v) z mężem kupowała w autosalonie S. w K. samochód osobowy S. (...) o wartości 65.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała w dniu 4 grudnia 2006r. (sygnowaną na P.) umowę ( k – 189 do 192), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez H. R. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

Na przełomie listopada i grudnia 2006r. M. M. (2) ( zeznania k – 197 do 200 oraz 3642 do 3642v) z A. M. (3), z którym prowadzi Spółkę Radców Prawnych w J. kupował na kancelarię w autosalonie S. w K. samochód osobowy S. (...) o wartości 57.500 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał w dniu 1 grudnia 2006r. (sygnowaną na P.) umowę ( k – 201 do 203), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1060 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy nie przekazana na rzecz spółki. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez wspólników w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W październiku 2007r. L. S. ( zeznania k – 784 do 785 oraz 3671 do 3671v), który prowadzi Spółkę z o.o. (...) z siedzibą w M., kupował na firmę w salonie (...) w M. trzy samochody C. (...) o wartości 49.250 zł każdy, posiłkując się w całości kredytem - poleconym prawdopodobnie przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał w dniu 30 października 2007r. (sygnowane na M.) umowy ( k – 786 do 788), gdzie figurowały pozycje „inne wydatki kredytobiorcy” i kwoty 1500 zł przelane następnie, mocą tych samych umów na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy nie przekazane na rzecz spółki. Przedmiotowe kwoty wchodziły w skład łącznej sumy kredytów i jako takie były spłacane przez wspólników w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarze umów z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od nich, użytkując zakupione pojazdy.

W marcu 2008r. S. G. ( zeznania k – 714 do 715 oraz 3671v) kupował z żoną w autosalonie S. w S. samochód S. (...) o wartości 39.600 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 12 marca 2008r. w D. umowę ( k – 716 do 718), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2896 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez S. G. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W październiku 2006r. I. K. (1) ( zeznania k – 696 do 699 oraz 3195 do 3195v) z żoną kupował w autosalonie S. w S. samochód S. (...) o wartości 37.790 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 10.10.2006r. w B. umowę ( k – 700 do 703), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1140 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez I. K. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd. W marcu 2008r. małżeństwo K. nabywało od prywatnego właściciela kolejne auto – O. (...) o wartości 38.000 zł – w całości na kredyt. Sami skontaktowali się z M. S. (5), uznając że kredyt GetinBanku jest najkorzystniejszy na rynku. Po ustaleniu warunków (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) podpisali 16.03.2008r. w B. umowę ( k – 704 do 706), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez I. K. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2008r. Z. D. ( zeznania k – 707 do 710 oraz 3195v, 3196 ) z żoną kupował w autokomisie w W. samochód R. (...) scenic o wartości 32.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 18.03.2008r. w J. umowę ( k – 711 do 713), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2100 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez Z. D. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2008r. J. L. (1) ( zeznania k – 689 do 692 oraz 3211, 3211v) kupowała od prywatnego właściciela samochód A. (...) o wartości 42.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez znajomego męża - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 19.03.2008r. w P. umowę ( k – 693 do 695), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. L. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W październiku 2007r. R. W. (1) ( zeznania k – 570 do 573 oraz 3212, 3212v) kupował w autokomisie w R. samochód S. (...) o wartości 10.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 15.10.2007r. w R. umowę ( k – 574 do 576), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez R. W. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W listopadzie 2007r. I. S. (1) ( zeznania k – 577 do 580 oraz 3212v, 3213 ) kupowała w autokomisie w M. samochód A. (...) o wartości 44.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 7.11.2007r. w S. umowę ( k – 581 do 583), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2800 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez I. S. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2007r. A. S. (1) ( zeznania k – 525 do 528 oraz 3213v, 3214 ) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 36.900 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 25.09.2007r. w T. umowę ( k – 529 do 531), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez A. S. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2007r. M. P. (1) ( zeznania k – 507 do 510 oraz 3214, 3214v) z mężem kupowała w autokomisie w R. samochód M. (...) o wartości 27.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 3.12.2007r. w R. umowę ( k – 511 do 513), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez I. S. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2007r. K. W. (obecnie M.) ( zeznania k – 454 do 457 oraz 3521v) kupowała sprowadzany z zagranicy samochód V. (...) o wartości 53.000 zł, posiłkując się w całości kredytem w (...) (w innym odmówiono jej kredytu). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 4.09.2007r. w T. umowę ( k – 458 do 460), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1900 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez K. W. (obecnie M.) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W styczniu 2008r. J. P. (1) (wówczas M.) ( zeznania k – 487 do 490 oraz 3215, 3215v) z narzeczonym (obecnie mężem) kupowała w autosalonie S. w Z. samochód S. (...) o wartości 43.930 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 9.01.2008r. w P. umowę ( k – 491 do 493), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. P. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2007r. U. S. ( zeznania k – 477 do 480 oraz 3521 do 3521v) kupowała w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 79.800 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...), mimo że sama pracowała w konkurencyjnym (...) Bank (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 21.08.2007r. w B. umowę ( k – 481 do 482), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez U. S. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W listopadzie 2007r. J. P. (2) ( zeznania k – 465 do 469 oraz 3215v, 3216 ) z żoną kupował w autosalonie KIA w D. samochód K. (...) o wartości 51.600 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 7.11.2007r. w W. umowę ( k – 470 do 472), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. P. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lutym 2008r. R. D. ( zeznania k – 500 do 503 oraz 3216v) kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 31.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 13.02.2008r. w B. umowę ( k – 504 do 506), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1300 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez R. D. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2006r. J. A. ( zeznania k – 537 do 540 oraz 3217 do 3218v) z mężem kupowała w autosalonie w Z. samochód R. (...) o wartości 43.600 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 31.05.2006r. w P. umowę ( k – 541 do 544), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy zgodnie z treścią dyspozycji”, w ślad za którą poszła takowa ze wskazaniem, iż kwota 1000 zł przelana zostanie na rachunek (...) z siedzibą w P., wskutek czego nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. A. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd. Nadto w czerwcu 2008r. małżonkowie kupowali dla syna w autosalonie w G. samochód R. (...) o wartości 37.000 zł, posiłkując się w całości kredytem. Wzięli go w (...) - korzystając z pośrednictwa znanej im M. S. (5) – zawierając 20.06.2008r. w Z. umowę (k – 545 do 547), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. A. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2007r. Z. Ż. ( zeznania k – 514 do 517 oraz 3218v do 3219v) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 39.900 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisana została 19.09.2007r. w P. umowa ( k – 518 do 520), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy nie przekazana kredytobiorcy. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2008r. P. Ł. (2) ( zeznania k – 563 do 566 oraz 3219v do 3220) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 57.500 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 8.07.2008r. w R. umowę ( k – 567 do 569), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez P. Ł. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2007r. G. P. (1) ( zeznania k – 555 do 558 oraz 3220 do 3220v) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 41.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 20.09.2007r. w R. umowę ( k – 560 do 562), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez G. P. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2007r. J. Z. ( zeznania k – 548 do 551 oraz 3220v do 3221v) z żoną kupował w autokomisie w R. samochód S. (...) o wartości 22.500 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 13.08.2007r. w R. umowę ( k – 552 do 554), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. Z. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2008r. J. S. (1) ( zeznania k – 597 do 598 oraz 3238 do 3238v) z żoną kupował od prywatnej osoby samochód K. (...) o wartości 18.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez kogoś - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 8.07.2008r. w P. umowę ( k – 601 do 603), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2260 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. S. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2008r. M. S. (1) ( zeznania k – 584 do 585 oraz 3238v do 3239v) z żoną kupował w autokomisie w R. samochód V. (...) o wartości 39.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 1.07.2008r. w R. umowę ( k – 588 do 590), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. S. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2008r. J. L. (3) ( zeznania k – 606 do 609 oraz 3239v, 3240) z żoną kupował w autokomisie w R. samochód F. (...) o wartości 7.700 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 26.06.2008r. w Z. umowę ( k – 610 do 612), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1425,93 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. L. (3) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2008r. R. G. ( zeznania k – 613 do 616 oraz 3240, 3240v) z żoną kupował w autokomisie w P. samochód V. (...) o wartości 21.500 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 19.06.2008r. w S. umowę ( k – 617 do 619), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2600 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez R. G. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W październiku 2007r. A. B. (1) ( zeznania k – 621 do 622 oraz 3240v, 3241 ) z żoną kupował od osoby prywatnej samochód M. (...) o wartości 16.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 12.10.2007r. w B. umowę ( k – 623 do 625), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 750 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez A. B. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2008r. R. A. ( zeznania k – 632 do 633 oraz 3241 do 3241v) z żoną kupował w autokomisie w P. samochód F. (...) o wartości 4.300 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 8.07.2008r. w C. umowę ( k – 636 do 639), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1312,50 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez R. A. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2008r. L. L. (1) ( zeznania k – 639 do 642 oraz 3241v, 3242v) kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 119.900 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 25.06.2008r. w N. umowę ( k – 643 do 645), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez L. L. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2008r. S. Z. ( zeznania k – 653 do 656 oraz 3242v) z żoną kupował w autokomisie w R. samochód R. (...) scenic o wartości 22.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 19.05.2008r. w R. umowę ( k – 657 do 659), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez S. Z. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2008r. A. C. (2) ( zeznania k – 646 do 649) kupowała od osoby prywatnej samochód B. (...) o wartości 9.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 27.05.2008r. w P. umowę ( k – 650 do 652), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez A. C. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2008r. M. C. ( zeznania k – 662, 661, 663 oraz 3243, 3243v) z żoną kupował w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 41.100 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 15.05.2008r. w W. umowę ( k – 664 do 666), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. C. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2007r. B. S. ( zeznania k – 770 do 773 oraz 3243v, 3244 ) z żoną kupował od osoby prywatnej samochód P. (...) o wartości 33.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez znajomą - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 19.12.2007r. w Ż. umowę ( k – 774 do 776), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2300 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez B. S. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W październiku 2007r. D. M. ( zeznania k – 746 do 747 oraz 3244, 3244v) z żoną kupował w autosalonie w S. samochód S. (...) o wartości 77.290 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 22.10.2007r. w S. umowę ( k – 750 do 752), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3400 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez D. M. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2007r. D. T. ( zeznania k – 755 do 756 ) z żoną kupował w autokomisie w M. samochód S. (...) o wartości 50.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 28.09.2007r. w M. umowę ( k – 759 do 761), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3100 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez D. T. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2007r. J. B. ( zeznania k – 764 do 766 oraz 3522 do 3522v) z żoną kupował w autokomisie w M. samochód V. (...) o wartości 61.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 10.12.2007r. w S. umowę ( k – 767 do 769), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3400 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. B. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2007r. A. i K. G. (2) kupowali dla syna ( zeznania A. G. (2) k – 733 do 736) w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 58.850 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalili warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisali 18.12.2007r. w Z. umowę ( k – 737 do 739), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy im nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana za rodziców przez A. G. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzeni nie skorzystali z uprawnienia odstąpienia od niej, a syn użytkował zakupiony pojazd.

W marcu 2008r. S. K. (1) ( zeznania k – 726 do 729 oraz 3260, 3260v) z żoną kupował w autokomisie w P. samochód V. (...) o wartości 14.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 26.03.2008r. w B. umowę ( k – 730 do 732), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1680 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez S. K. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2008r. R. P. ( zeznania k – 719 do 722 oraz 3861v) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 45.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 3.07.2008r. w R. umowę ( k – 723 do 725), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2360 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez R. P. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, a zakupiony pojazd użytkowała żona.

W kwietniu 2008r. B. T. ( zeznania k – 674, 676, 675, 677 oraz 3671v do 3672 ) z żoną kupował w autokomisie w P. samochód R. (...) scenic o wartości 3.800 zł, posiłkując się kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 23.04.2008r. w Z. umowę ( k – 678 do 680), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1875 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez B. T. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2008r. B. K. (1) ( zeznania k – 667 do 670 oraz 3262, 3262v) z żoną kupował w autokomisie w N. samochód F. (...) (własność G. B. (1)) wartości 8.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 6.05.2008r. w M. umowę ( k – 671 do 673), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1381,58 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez B. K. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W październiku 2007r. K. B. (1) ( zeznania k – 791 do 794 oraz 3262v) z żoną kupował w autokomisie w R. samochód M. (...) o wartości 28.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 19.10.2007r. w R. umowę ( k – 795 do 797), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2600 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez K. B. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2008r. D. I. ( zeznania k – 798 do 799 oraz 3672 do 3672v) z żoną kupował w autokomisie w P. samochód O. (...) o wartości 4.400 zł, posiłkując się w całości kredytem w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 14.03.2008r. w P. umowę ( k – 802 do 804), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2300 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez D. I. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2007r. J. M. (2) ( zeznania k – 805 do 806 oraz 3672v do 3673 ) z żoną kupował w autosalonie w M. samochód C. (...) o wartości 45.500 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 27.12.2007r. w Z. umowę ( k – 807 do 808), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. M. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2008r. A. G. (3) ( zeznania k – 811 do 812 oraz 3261v, (...) ) z mężem kupowała w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 55.500 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 18.12.2008r. w Z. umowę ( k – 813 do 815), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2900 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez A. G. (3) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W styczniu 2007r. M. P. (2) ( zeznania k – 845 do 846 oraz 3263, 3263v) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 41.180 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 17.01.2007r. w P. umowę ( k – 847 do 850), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. P. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2008r. L. W. ( zeznania k – 866 do 869 oraz 3522 ) kupował w autokomisie w R. samochód F. (...) o wartości 10.800 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 30.07.2008r. w R. umowę ( k – 870 do 872), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1507,50 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez L. W. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd. Następnie, we wrześniu 2008r. L. W. kupował następne auto w autokomisie w R. – A. (...) o wartości 38.400 zł – w całości posiłkując się kredytem. Zadzwonił do M. S. (5), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 24.09.2008r. w R. umowę ( k – 873 do 875), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 5000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez L. W. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2007r. D. K. (1) ( zeznania k – 876 do 877 oraz 3283v, 3284 ) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 40.090 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 12.03.2007r. w G. umowę ( k – 880 do 883), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez D. K. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. M. Z. (1) ( zeznania k – 884 do 887 oraz 3284, 3284v) z żoną kupował w autokomisie w M. samochód V. (...) o wartości 34.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. S. (5), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 22.09.2008r. w D. przygotowaną przez nią umowę ( k – 888 do 891), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. Z. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2008r. M. K. (1) ( zeznania k – 899 do 902 oraz 3673 ) z żoną kupował w autosalonie w S. samochód S. (...) o wartości 88.600 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 11.12.2008r. w S. umowę ( k – 903 do 905), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 4800 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. K. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2008r. C. R. ( zeznania k – 913 do 916 oraz 3285v, 3286 ) z żoną kupował w autokomisie w M. samochód O. (...) o wartości 13.700 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 27.08.2008r. w S. umowę ( k – 917 do 919), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1800 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez C. R. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2008r. W. P. ( zeznania k – 926 do 929 oraz 3287, 3287v) z żoną kupował w autokomisie w N. samochód F. (...) o wartości 3.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 12.08.2008r. umowę ( k – 930 do 932), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2400 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez W. P. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2007r. M. S. (2) ( zeznania k – 933 do 934 oraz 3554 ) z żoną kupował w autokomisie w M. samochód T. (...) o wartości 25.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 12.03.2007r. w M. umowę ( k – 935 do 938), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. S. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W styczniu 2007r. E. S. ( zeznania k – 941 do 942 oraz 3286, 3287 ) z mężem kupowała w autosalonie w S. samochód S. (...) o wartości 40.490 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 18.01.2007r. w S. umowę ( k – 943 do 946), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez E. S. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2007r. I. K. (2) ( zeznania k – 949 do 950 oraz 3288, 3288v) kupowała w autosalonie w S. samochód S. (...) o wartości 78.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 25.07.2007r. w G. umowę ( k – 953 do 955), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2490 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez I. K. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2006r. P. B. (1) ( zeznania k – 957 do 958 oraz 3287v, 3288 ) z żoną kupował w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 35.700 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 27.12.2006r. w Ś. umowę ( k – 959 do 962), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3200 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez P. B. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2007r. W. B. ( zeznania k – 966 do 967 oraz 3300 do 3300v) kupował w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 72.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 4.04.2007r. w R. umowę ( k – 970 do 972), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez W. B. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2008r. D. L. ( zeznania k – 1025 do 1028 oraz 3554 do 3554v) kupował w autokomisie w P. samochód O. (...) o wartości 5.800 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 13.08.2008r. w T. umowę ( k – 1029 do 1031 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1800 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez D. L. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2008r. B. O. (1) ( zeznania k – 1018 do 1019 oraz 3300v do 3301 ) z żoną kupował od znajomego samochód O. (...) o wartości 23.600 zł, posiłkując się w części kredytem w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 6.08.2008r. w S. umowę ( k – 1020 do 1022 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez B. O. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W styczniu 2007r. K. S. (1) ( zeznania k – 983 do 984 oraz 3301v) kupowała w autosalonie w C. samochód R. (...) o wartości 43.800 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 18.01.2007r. w P. umowę ( k – 983 do 989), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez K. S. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2007r. J. S. (3) ( zeznania k – 1011 do 1012 oraz 3554v do 3555 ) z żoną kupował w autosalonie w S. samochód S. (...) o wartości 41.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 9.07.2007r. w C. umowę ( k – 1013 do 1015 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1850 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. S. (3) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2007r. R. W. (2) ( zeznania k – 1004 do 1005 oraz 3302 do 3302v) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 46.400 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 3.08.2007r. w Ś. umowę ( k – 1006 do 1008 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez R. W. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2007r. B. G. ( zeznania k – 1040 do 1041 oraz 3302v do 3303 ) z mężem kupowała w autosalonie w D. samochód K. (...)o wartości 61.100 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 27.07.2007r. w T. umowę ( k – 1044 do 1046 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez B. G. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2008r. S. O. z d. M. ( zeznania k – 1047 do1049 oraz 3673 do 3673v) kupowała w autokomisie w Z. samochód A. (...) o wartości 48.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę z innego autokomisu - w (...). Skontaktowała się z M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 24.07.2008r. w Z. umowę ( k – 1051 do 1052 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez S. M. (3) ślub wzięła w sierpniu 2008r.) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2008r. Z. M. ( zeznania k – 1053 do 1056 oraz 3303v) z żoną kupował w autokomisie w N. samochód F. (...) o wartości 6.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 22.07.2008r. w T. umowę ( k – 1057 do 1059 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1250 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez Z. M. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2008r. D. G. ( zeznania k – 973 do 974 oraz 3304 do 3304v) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 46.670 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 25.03.2008r. w B. umowę ( k – 975 do 977), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2346 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez D. G. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W styczniu 2007r. M. T. ( zeznania k – 1032 do 1033 oraz 3303 do 3303v) z mężem kupowała w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 39.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 16.01.2007r. w K. umowę ( k – 1034 do 1037 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. T. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2008r. P. H. ( zeznania k – 1060 do 1063 oraz 3304 do 3304v) z żoną kupował w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 58.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 25.03.2008r. w Ż. umowę (k – 1064 do 1067 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez P. H. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2008r. J. S. (4) ( zeznania k – 1068 do 1069 oraz 3555 ) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 29.900 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 16.07.2008r. w T. umowę ( k – 1070 do 1072 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. S. (4) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2008r. J. D. ( zeznania k – 1100 do 1101 oraz 3324v do 3325 ) z żoną kupował w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 61.500 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 6.08.2008r. w M. umowę ( k – 1102 do1104), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1800 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. D. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2007r. M. S. (3) ( zeznania k – 1107 do 1108 oraz 3325v) z żoną kupował w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 32.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 2.07.2007r. w S. umowę ( k – 1109 do 1111 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. S. (3) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W październiku 2007r. H. S. (1) ( zeznania k – 1045 do 1047 oraz 3325v do 3326 ) kupowała w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 36.900 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 29.10.2007r. w S. umowę ( k – 1048 do 1050), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez H. S. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2008r. A. Z. ( zeznania k – 1052 do 1054 oraz 3326 do 3326v) z mężem kupowała w autokomisie w R. samochód O. (...) o wartości 25.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 11.03.2008r. w R. umowę ( k – 1055 do 1057 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez A. Z. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lutym 2008r. M. Ś. ( zeznania k – 1159 do 1160 oraz 3326v do 3327 ) z żoną kupował w autokomisie w T. samochód B. (...) o wartości 7.500 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 11.02.2008r. w Wyrach umowę ( k – 1161 do 1163 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1400 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. Ś. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. H. S. (2) ( zeznania k – 1166 do 1169 oraz 3327 ) z żoną kupował w autokomisie w P. samochód G. (...) o wartości 22.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 29.09.2008r. w L. umowę ( k – 1170 do 1172 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez H. S. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. D. K. (2) ( zeznania k – 1179 do 1180 oraz 3328 do 3328v) kupowała w autokomisie w R. samochód D. (...) o wartości 45.408 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 3.09.2008r. w C. umowę ( k – 1183 do 1185 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez D. K. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2008r. M. Z. (2) ( zeznania k – 1186 do 1189 oraz 3327v do 3328 ) z mężem kupowała w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 60.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 31.07.2008r. w D. umowę ( k – 1190 do 1192 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. Z. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2008r. M. K. (2) ( zeznania k – 1193 do 1195 oraz 3328v do 3329 ) kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) scout o wartości 117.500 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 20.03.2008r. w P. umowę ( k – 1196 do 1197 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 11750 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. K. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2007r. G. W. ( zeznania k – 1199 do 1200 oraz 3329 do 3329v) kupował w autokomisie w R. samochód R. (...) o wartości 42.500 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 22.04.2007r. w R. umowę ( k – 1202 do 1205 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez G. W. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2007r. R. M. ( zeznania k – 1213 do 1215 oraz 3555v do 3556 ) z mężem kupowała w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 46.990 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 6.09.2007r. w P. umowę ( k – 1218 do 1220), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2800 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez R. M. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lutym 2008r. R. K. (1) ( zeznania k – 1221 do 1223 ) kupował w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 54.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 28.02.2008r. w S. umowę ( k – 1225 do 1227 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez R. K. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lutym 2008r. G. B. (2) ( zeznania k – 1228 do 1230 oraz 3861 do 3861v) z żoną kupował od prywatnej osoby samochód C. (...) o wartości 23.000 zł, posiłkując się w całości kredytem w (...). Skontaktował się z M. B. (1), do której numer telefonu otrzymał od kolegi, z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 5.02.2008r. w B. umowę ( k – 1232 do (...) ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez G. B. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2007r. R. S. (1) ( zeznania k – 1235 do 1237 oraz 3582v) kupował w autosalonie w S. samochód S. (...) o wartości 38.240 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 5.06.2008r. w S. umowę ( k – 1240 do 1242 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3824 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez R. S. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2007r. Z. S. (1) ( zeznania k – 1275 do 1277 oraz 3960 do 3960v) kupował w autosalonie w S. samochód S. (...) o wartości 108.590 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 13.06.2007r. w D. umowę ( k – 1280 do (...) ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3170 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez Z. S. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2007r. K. D. (2) ( zeznania k – 1282 do 1284 oraz 3582 do 3582v) z żoną kupował w autosalonie w B. samochód R. o wartości 58.800 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 21.06.2007r. w S. umowę ( k – 1287 do 1289 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez K. D. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2007r. R. K. (2) ( zeznania k – 1290 do 1292 oraz 3582v do 3583 ) z żoną kupował w autokomisie w M. samochód V. (...) o wartości 35.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 14.06.2007r. w C. umowę ( k – 1293 do 1295 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez R. K. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2007r. I. B. ( zeznania k – 1298 do 1300 oraz 3583 do 3583v) z mężem kupowała w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 34.590 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 30.05.2007r. w D. umowę ( k – 1303 do 1305 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez I. B. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2007r. A. M. (1) ( zeznania k – 1310 do 1312 oraz 3583v) z mężem kupowała w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 44.800 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 27.06.2007r. w K. umowę ( k – 1315 do 1317 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez A. M. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2007r. E. B. ( zeznania k – 1319 do 1321 oraz odezwa wykonana przed SR w Suwałkach II Ko 1818/12) z mężem kupowała w autokomisie w K. samochód N. (...) o wartości 35.000 zł, posiłkując się kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 16.08.2007r. w K. umowę, gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1250 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez E. B. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2007r. Z. S. (2) ( zeznania k – 1332 do 1334 oraz 3601 do 3601v) z partnerką – M. F. kupował w autokomisie w W. samochód F. (...) o wartości 30.500 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisali 13.05.2007r. w W. umowę ( k – 1335 do 1338 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy im nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzeni nie skorzystali z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2007r. J. C. ( zeznania k – 1343 do 1344 ) z mężem kupowała w autokomisie w R. samochód R. (...) o wartości 12.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 5.05.2007r. w R. umowę ( k – 1345 do 1346 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. C. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2007r. W. O. ( zeznania k – 1350 do 1351 oraz 3369 ) z żoną kupował w autosalonie w O. samochód C. (...) picasso o wartości 86.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisali 19.09.2007r. w K. umowę ( k – 1352 do 1354 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy im nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzeni nie skorzystali z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2007r. J. P. (3) ( zeznania k – 1361 oraz 3368v do 3369 ) z mężem kupowała w autokomisie w W. samochód M. (...) o wartości 24.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 19.06.2007r. w R. umowę ( k – 1363 do 1365 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. P. (3) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2007r. J. G. ( zeznania k – 1371 do 1372 oraz 3368 do 3368v) z żoną kupował od osoby prywatnej w K. samochód J. (...) o wartości 47.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę pobliskiego autosalonu M. - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 17.04.2007r. w C. umowę ( k – 1375 do 1376 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W styczniu 2007r. D. S. (1) ( zeznania k – 1578 do 1580 oraz 3369 do 3369v) z żoną kupował w autokomisie w R. samochód D. (...) o wartości 7.900 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 4.01.2007r. w P. umowę ( k – 1583 do 1586 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1300 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2007r. S. N. ( zeznania k – 1592 oraz 3764) z żoną kupował w autokomisie w Z. samochód S. (...) o wartości 19.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 3.07.2007r. w R. umowę ( k – 1593 do 1595 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2006r. A. M. (2) ( zeznania k – 1610 do 1612 oraz 3370) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 39.990 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 31.03.2006r. w P. umowę ( k – 1613 do 1615 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 315 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2006r. B. Ł. zd. O. ( zeznania k – 1626 do 1629 oraz 3369v do 3370) kupowała w autosalonie w K. używany samochód F. (...) o wartości 11.500 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 24.04.2006r. w P. umowę ( k – 1630 do 1634 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty kredytu na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez B. O. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2006r. M. B. (2) ( zeznania k – 1635 do 1638 oraz 3370 do 3370v) kupował w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 60.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 16.05.2006r. w P. umowę ( k – 1639 do 1643 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1350 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2006r. M. Z. (3) ( zeznania k – 1657 do 1660 oraz 3370v do 3371 ) z mężem kupowała w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 34.440 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 3.07.2006r. w P. umowę ( k – 1661 do 1665 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 850 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty kredytu na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez M. Z. (3) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2006r. M. Ł. (2) ( zeznania k – 1666 do 1669 oraz 3371v) z żoną kupował w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 53.500 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 13.06.2006r. w P. umowę ( k – 1670 do 1674 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2007r. K. K. (2) ( zeznania k – 1685 do 1686 oraz 3371 do 3371v) kupowała w autosalonie (...) samochód C. (...) o wartości 82.402 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 17.04.2007r. w K. umowę ( k – 1687 do 1688 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez K. K. (2) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2007r. S. K. (2) ( zeznania k – 1690 do 1691 oraz 3372 ) z żoną kupował w autokomisie w R. samochód S. (...) o wartości 18.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 20.08.2007r. w G. umowę ( k – 1693 do 1694 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2007r. I. S. (2) ( zeznania k – 1712 do 1713 ) kupował w autokomisie w R. samochód T. (...) o wartości 28.000 zł, posiłkując się kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał w P. umowę gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1650 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2006r. M. K. (3) ( zeznania k – 1714 do 1716 oraz 3372 do 3372v) z żoną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 30.690 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 5.07.2006r. w P. umowę ( k – 1718 do 1722 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2006r. T. D. ( zeznania k – 1735 do 1736 oraz 3389 do 3389v) z żoną kupował w autokomisie w M. samochód A. (...) o wartości 2.400 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 25.07.2006r. w P. umowę ( k – 1737 do 1741 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2006r. F. R. ( zeznania k – 1386 do 1387 oraz 3390) z żoną kupował w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 41.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 6.04.2006r. w P. umowę ( k – 1388 do 1392 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 600 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2006r. A. S. (3) ( zeznania k – 1395 do 1396 oraz 3764v do 3765 ) z żoną kupował w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 54.260 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 5.04.2006r. w K. umowę ( k – 1399 do 1403 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W styczniu 2007r. M. W. (1), obecnie zmarły ( zeznania k – 1408 do 1409 ) kupował w autosalonie w S. samochód S. (...) o wartości 42.790 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 12.01.2007r. w P. umowę ( k – 1410 do 1413 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2250 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W styczniu 2007r. A. U. ( zeznania k – 1439 do 1440 oraz 3390v) kupował w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 61.200 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 29.01.2007r. w R. umowę ( k – 1441 do 1443 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2650 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lutym 2007r. E. W. (1) ( zeznania k – 1446 do 1447 oraz 3390v do 3391 ) kupowała w autosalonie w S. samochód S. (...) o wartości 47.850 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 6.02.2007r. w S. umowę ( k – 1448 do 1450), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3500 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty kredytu na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez E. W. (1) w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2007r. W. K. (1) ( zeznania k – 1462 do 1463 oraz 3391 do 3391v) kupował w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 41.100 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 12.03.2007r. w S. umowę ( k – 1466 do 1468 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2007r. E. H. ( zeznania k – 1470 do 1471 oraz 3391v do 3392 ) z żoną kupował w autokomisie w M. samochód V. (...) o wartości 8.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 14.03.2007r. w Ś. umowę ( k – 1474 do 1477 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1350 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2007r. J. K. ( zeznania k – 1479 do 1480 oraz 3392 ) z mężem kupowała w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 31.090 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 28.03.2007r. w S. umowę ( k – 1481 do 1484 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1800 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty kredytu na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana przez J. K. w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2007r. M. K. (4) ( zeznania k – 1487 do 1488 oraz 3960) kupował w autokomisie w M. samochód S. (...) o wartości 22.300 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 3.04.2007r. w S. umowę ( k – 1489 do 1491 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2560 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2007r. P. K. (1) ( zeznania k – 1504 do 1507 oraz 3393 ) z mężem ( zeznania A. K. (2) k – 1509 do 1512 oraz 3392v do 3393 ) kupowała w autokomisie w R. samochód R. (...) o wartości 20.200 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 26.08.2007r. w R. umowę ( k – 1514 do 1516 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2300 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty kredytu na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzeni nie skorzystali z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W marcu 2007r. M. M. (5) ( zeznania k – 1537 do 1538 oraz 3393v do 3394 ) kupował w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 40.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 19.03.2007r. w C. umowę ( k – 1539 do 1541 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W styczniu 2007r. S. F. ( zeznania k – 1760 do 1761 oraz 3393v) z żoną kupował w autosalonie w O. samochód C. (...) o wartości 69.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 18.01.2007r. w C. umowę ( k – 1762 do 1765 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3500 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2007r. K. D. (3) ( zeznania k – 1769 do 1770 oraz odezwa wykonana przez SR w Olkuszu II 1 Ko 88/12) z żoną kupował w autosalonie w T. samochód C. (...) o wartości 68.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał w P. umowę, gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1600 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2007r. K. S. (2) ( zeznania k – 1773 do (...) oraz (...) do 3423v) kupowała w autosalonie w M. samochód C. (...) o wartości 73.530 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 7.05.2007r. w C. umowę ( k – 1777 do (...) ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2007r. K. S. (3) ( zeznania k – 1785 do 1787 oraz 3764 do 3764v) z żoną kupował w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 56.900 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 31.07.2007r. w B. umowę, gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2006r. S. K. (4) ( zeznania k – 1792 do 1795 oraz 3423v do 3424 ) z żoną kupował w autokomisie w R. samochód R. (...) o wartości 16.700 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 7.08.2006r w P. umowę ( k - 1796 do 1800), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2006r. J. R. (1) ( zeznania k – 1801 do 1804 ) kupowała w autokomisie w C. samochód N. (...) o wartości 34.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 22.08.2006r. w P. umowę ( k – 1805 do 1808 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1000 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2007r. T. G. ( zeznania k – 1809 do 1811 oraz 3424 ) z żoną kupował w autosalonie w S. samochód S. (...) o wartości 56.260 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 13.06.2007r. w M. umowę ( k - 1812 do 1814 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3800 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2006r. A. P. ( zeznania k – 1817 do 1820 oraz 3424 do 3424v) z żoną kupował w autokomisie w M. samochód V. (...) o wartości 25.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 20.09.2006r. w P. umowę ( k - 1821 do 1824 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1650 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2006r. I. K. (3) ( zeznania k – 1825 do 1827 oraz 3425 do 3425v) z mężem kupowała w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 47.400 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...), po odmowie udzielenia takowego przez V. Bank. Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 24.09.2006r. w P. umowę ( k – 1829 do 1832 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, wymieniona w oddzielnej dyspozycji wypłaty, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2007r. G. J. ( zeznania k – 1838 do 1839 oraz 3424v) z mężem kupowała w autosalonie w D. używany samochód K. (...) o wartości 16.800 zł, posiłkując się kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała w P. umowę, gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W listopadzie 2006r. P. K. (2) ( zeznania k – 1855 do 1857 oraz 3425 ) z żoną i synem kupował od prywatnej osoby w M. samochód F. (...) o wartości 7.500 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 22.11.2006r. w P. umowę ( k - 1858 do 1861 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1200 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W grudniu 2006r. K. T. ( zeznania k – 1869 do 1872 oraz 3426 ) kupował w autokomisie w M. samochód F. (...) o wartości 11.500 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 14.12.2006r. w P. umowę ( k - 1873 do 1876 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1200 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2006r. A. W. (2) ( zeznania k – 1877 do 1880 oraz 3426 do 3426v) kupowała w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 45.890 zł, posiłkując się kredytem, branym przez jej mamę – Z. P. - poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktowała się z nią i jej mamą M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie Z. P. podpisała 6.08.2006r. w P. umowę ( k – 1881 do 1885 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej a córka użytkowała zakupiony pojazd.

W październiku 2006r. J. S. (5) ( zeznania k – 1886 do 1888 oraz 3425v do 3426 ) z żoną kupował w autosalonie w S. samochód S. (...) o wartości 44.130 zł, posiłkując się w części kredytem – wybranym po analizie innych ofert jako najkorzystniejszym - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 16.10.2006r. w P. umowę ( k - 1889 do 1892 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1520 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lutym 2007r. P. K. (3) ( zeznania k – 1913) kupował w autosalonie w T. samochód C. (...) o wartości 59.600 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktował się z M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 22.02.2007r. w K. umowę ( k - 1914 do 1916), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1840 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. E. N. ( zeznania k – 1921 oraz 3426v do 3427 ) kupowała od prywatnej osoby w L. używany M. (...) o wartości 30.000 zł, posiłkując się w części kredytem w (...). Skontaktowała się z M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 7.09.2008r. w B. umowę, gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2008r. G. P. (2) ( zeznania k – 1928 do 1930 oraz 3461 ) kupowała w autosalonie w T. samochód C. (...) o wartości 27.500 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...) (pierwotnie kredyt miał być zaciągnięty w C. Bank ale pracownica salonu stwierdziła, że mają korzystniejszą ofertę). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 17.07.2008r w C. umowę ( k – 1930 do 1932), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2020 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2006r. A. S. (4) z d. P. ( zeznania k – 1940 do 1943 oraz 3461v) kupowała w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 46.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę (G. B. (1)) - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 2.07.2006r w P. umowę ( k – 1944 do 1947), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1000 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2006r. S. M. (2) ( zeznania k – 1955 do 1958 oraz 3861v do 3862 ) z żoną kupował w autosalonie w K. samochód S. (...) o wartości 47.590 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę jako najkorzystniejszym – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał w B. umowę, gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, przelana następnie, moca tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W styczniu 2007r. B. Ć. ( zeznania k – 1960 do 1961 oraz 3461v do 3462 ) z mężem kupowała w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 46.890 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 4.01.2007r w P. umowę ( k – 1962 do 1965), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1000 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2007r. A. Ś. (2) ( zeznania k – 1971 do 1972 oraz odezwa wykonana przez SR w Kołobrzegu II Ko 2686/12) kupowała od K. B. (2) w B. samochód R. (...) o wartości 18.000 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), polecona przez K. B. (2) (szwagierkę) z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 4.04.2007r. w B. umowę ( k – 1974 do 1976), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1000 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W listopadzie 2006r. W. M. ( zeznania k – 1987 do 1988 oraz 3462 do 3462v) kupowała w M. używany samochód dla syna – P. (...) o wartości 36.600 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 22.11.2006r w P. umowę ( k – 1992 do 1994), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2600 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, a syn użytkował zakupiony pojazd.

W marcu 2008r. M. S. (4) ( zeznania k – 1988 do 2000 oraz odezwa wykonana przez SR w Trzebnicy II Ko 1042/12) z żoną E. ( zeznania k – 2001 do 2003 oraz odezwa wykonana przez SR w Trzebnicy II Ko 1043/12) kupował w autosalonie we W. samochód S. (...) o wartości 45.100 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 9.03.2008r. w T. umowę ( k – 2004 do 2006), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3500 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2006r. J. R. (2) ( zeznania k – 2015 do 2016 oraz odezwa wykonana przez SR w Myszkowie II Ko 118/12) z żoną kupował w autokomisie w M. samochód R. (...) o wartości 35.300 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę jako najkorzystniejszym – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 1.08.2006r. w P. umowę ( k – 2019 do 2023) , gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1650 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycją wypłaty na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W czerwcu 2008r. D. H. ( zeznania k – 2027 do 2028) kupował od prywatnej osoby samochód B. (...) o wartości 37.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę z autokomisu w N. – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 30.06.2008r. w R. umowę ( k – 2031 do 2033) , gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3500 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2006r. S. K. (5) ( zeznania k – 2035 oraz 3463 oraz 3463) kupował od prywatnej osoby za pośrednictwem autokomisu w M. samochód V. (...) o wartości około 20.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę z autokomisu – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 23.08.2006r. w P. umowę ( k – 2044 do 2049) , gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2007r. A. S. (5) ( zeznania k – 2053 do 2054) kupował w autosalonie w C. samochód D. (...) o wartości 53.100 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 5.04.2007r. w C. umowę ( k – 2056 do 2058) , gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3200 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2008r. M. K. (5) ( zeznania k – 2064 do 2065 oraz 3663 do 3463v) kupował autokomisie w P. samochód F. (...) o wartości 6.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 20.08.2008r. w P. umowę ( k – 2066 do 2068) , gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1400 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W styczniu 2008r. K. Ł. ( zeznania k – 2075 oraz 3484 do 3484v) kupowała w autosalonie w T. samochód – C. (...) o wartości 56.000 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 21.01.2008r. w K. umowę ( k – 2081), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2200 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycji wypłaty na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2007r. J. O. ( zeznania k – 2015 do 2016 oraz 3485v) z żoną kupował w autosalonie w M. samochód C. (...) o wartości 84.950 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 27.04.2007r. w K. umowę ( k – 2091 do 2094) , gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3500 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycją wypłaty na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W listopadzie 2006r. A. B. (2) ( zeznania k – 2114 do 2115 oraz 3485 do 3485v) z żoną A. ( zeznania k – 2112 do 2113 oraz 3484v do 3485 ) kupował w autokomisie w M. samochód R. (...) o wartości 19.500 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę jako najkorzystniejszym – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 28.11.2006r. w P. umowę, gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W październiku 2006r. Z. T. ( zeznania k – 2119 do 2120 oraz 3484v) z mężem kupowała w autokomisie w J. samochód – O. (...) o wartości 5.800 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 12.10.2006r w P. umowę ( k – 2125 do 2128 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 621,43 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W październiku 2007r. A. S. (6) ( zeznania k – 2136 do 2138 oraz 3486 ) kupowała w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 39.900 zł, posiłkując się w części kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 26.10.2007r. w Z. umowę ( k – 2141 do 2143 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1200 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2006r. A. W. (3) ( zeznania k – 2216 oraz 3486 do 3486v) kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 43.190 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 3.04.2006r. w P. umowę, gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 350 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

Na przełomie kwietnia-maja 2007r. P. B. (2) ( zeznania k – 2128 do 2229 oraz 3862v) kupował w autosalonie w T. samochód C. (...) o wartości około 70.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał umowę, gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1200 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W październiku 2006r. W. R. ( zeznania k – 2193 do 2194 oraz odezwa wykonana przez SR w Sosnowcu XI Ko 123/12) kupowała dla zięcia w autokomisie w M. samochód O. (...) o wartości 2.500 zł, posiłkując się w całości kredytem - poleconym przez sprzedawcę - w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 21.10.2007r. w P. umowę ( k – 2196 do 2198 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1650 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W maju 2007r. R. C. ( zeznania k – 2292 do 2295 oraz 3487v) z żoną E. ( zeznania k – 3487 do 3487v) kupował w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 65.500 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 7.05.2007r. w D. umowę ( k -2298 do 2301 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3376 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2007r. E. W. (2) ( zeznania k – 2311 do 2312 ) z ojcem - B. M. (1) ( zeznania k – 1853 do 1854 ) kupowała w autosalonie w T. samochód C. (...) o wartości 62.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktowała się z nią M. B. (1), z którą ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała umowę (ona w K., ojciec w K.), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3100 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lutym 2008r. T. P. ( zeznania k – 2308 oraz 3863 oraz 3863) kupował w autokomisie w P. samochód T. (...) o wartości około 15.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktowała się z nim M. B. (1), z którą ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał umowę w W., gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1000 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

Nadto, sam G. B. (1) pośredniczył osobiście, bez udziału współoskarżonej, w następujących transakcjach kredytowych:

W listopadzie 2008r. T. M. ( zeznania k – 819 do 820 oraz 3262v, 3263 ) kupowała w autokomisie w M. samochód F. (...) o wartości 20800 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez G. B. (1) – w (...). Z oskarżonym ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 27.11.2008r. w K. umowę ( k – 821 do 823), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2400 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W listopadzie 2008r. P. P. (1) ( zeznania k – 826 do 829 oraz 3523 ) z żoną kupował w autokomisie w N. samochód M. (...) o wartości 55.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktował się z nim G. B. (1), z którym ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 24.11.2008r. w N. umowę ( k – 830 do 831), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2500 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W listopadzie 2008r. A. K. (1), obecnie P. ( zeznania k – 832 do 833 oraz 3263v, 3264 ) kupowała w autokomisie w M. samochód B. (...) o wartości 50.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktował się z nią G. B. (1), z którym ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 4.11.2008r. w Ś. umowę ( k – 834 do 836), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 4698 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd. Już w trakcie prowadzonego postępowania przygotowawczego skontaktował się z nią G. B. (1) twierdząc, że ktoś go próbuje „wrobić” przy współudziale Policji i jeśli będzie przesłuchiwana, to żeby nagrała dla niego przebieg tej czynności. Nadto powiedział jej, że może jej zwrócić pieniądze w kwocie wynikającej z zapisu „inne wydatki kredytobiorcy”. Świadek odmówiła tym propozycjom.

W listopadzie 2008r. C. M. ( zeznania k – 839 do 842 oraz 3523v) z żoną kupował w autosalonie w M. samochód C. (...) o wartości 44.400 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktował się z nim G. B. (1), z którym ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 11.11.2008r. w C. umowę ( k – 843 do 844), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1900 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. K. K. (1) ( zeznania k – 853 do 854 oraz 3553 do 3553v) z mężem kupowała w autokomisie w M. samochód M. (...) o wartości 12.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktował się z nią G. B. (1), z którym ustaliła warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 8.09.2008r. w S. umowę ( k – 855 do 857), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 2000 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. A. S. (2) ( zeznania k – 860 do 863 oraz 3283, 3283v) kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...) o wartości 44.400 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktował się z nim G. B. (1), z którym ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 25.09.2008r. w R. umowę ( k – 864 do 865), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. J. S. (2) ( zeznania k – 892 do 894 oraz 3553v do 3554 ) z żoną kupował w autokomisie w Z. samochód dla syna - marki T. (...) o wartości 28.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktował się z nim G. B. (1), z którym ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 8.09.2008r. w Z. umowę ( k – 896 do 898), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1650 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. M. U. ( zeznania k – 906 do 908 oraz 3284v, 3285v) z żoną kupował w autosalonie w D. samochód K. (...) o wartości 61.900 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktował się z nim G. B. (1), z którym ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 11.09.2008r. w D. umowę ( k – 910 do 912), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. M. M. (3) ( zeznania k – 920 do 923) kupował w Niemczech ciężarówkę M. o wartości 145.180 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez G. B. (1) – w (...). Skontaktował się z nim G. B. (1), z którym ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 1.09.2008r. w Z. umowę ( k – 924 do 925), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 5000 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W sierpniu 2008r. I. C. ( zeznania k – 990 do 993 oraz 3301 do 3301v) z żoną kupował w autokomisie w P. samochód R. (...) o wartości 11.400 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez G. B. (1) – w (...). Z nim ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 19.08.2008r. w P. umowę ( k – 994 do 996), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1800 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. K. D. (1) ( zeznania k – 1085 do 1088 oraz 3324 do 3324v) z konkubiną kupował w autosalonie w Z. samochód S. (...), sprowadzony z autokomisu w R. o wartości 35.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktował się z nim G. B. (1), z którym ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 24.09.2008r. w K. umowę ( k – 1089 do 1091 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 3000 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. S. M. (1) ( zeznania k – 1173 do 1175 oraz 3328v) z mężem kupowała w autokomisie w M. samochód R. (...) o wartości 21.900 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez G. B. (1) – w (...). Ustaliła z G. B. (1) warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 22.09.2008r. w M. umowę ( k – 1176 do 1178 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1850 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W kwietniu 2006r. O. P. (1) ( zeznania k – 1617 do 1620 oraz 3370) z babcią kupował w komisie autosalonu w K. samochód O. (...), o wartości 27.000 zł, posiłkując się w części kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...) i przeanalizowanym przez niego w świetle innych ofert kredytowych jako najkorzystniejsza opcja. Skontaktował się z nim G. B. (1), z którym ustalił warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisał 11.04.2006r. w P. umowę ( k – 1621 do 1624 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy mu nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzony nie skorzystał z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

W lipcu 2006r. S. i M. K. (6) kupowali dla córki – S. P. (1) zd. K. ( zeznania k – 1726 do 1729 oraz 3389v do 3390) w autokomisie w M. samochód F. (...) o wartości 8.000 zł, posiłkując się w całości kredytem – poleconym przez sprzedawcę – w (...). Skontaktował się z nimi G. B. (1), z którym ustalili warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisali 19.07.2006r. w P. umowę ( k – 1730 do 1734 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1500 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy i dyspozycją wypłaty na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy im nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzeni nie skorzystali z uprawnienia odstąpienia od niej a córka użytkowała zakupiony pojazd.

W lipcu 2006r. D. S. (3) z d. S. ( zeznania k – 2073 oraz 3462v do 3463 ) kupowała od osoby prywatnej samochód V. (...) o wartości 5500 zł, posiłkując się kredytem w (...). Sama skontaktowała się z G. B. (1) i ustaliła z nim warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała w B. umowę, gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 200 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

We wrześniu 2008r. A. Ż. ( zeznania k – 2231 do 2234 ) kupowała od prywatnej osoby samochód V. (...) o wartości 11.919 zł, posiłkując się w całości kredytem w (...). Ustaliła z G. B. (1) warunki kredytu (kwota, okres i wysokość miesięcznej raty) a następnie podpisała 15.09.2008r. w B. umowę ( k – 2235 do 2237 ), gdzie figurowała pozycja „inne wydatki kredytobiorcy” i kwota 1800 zł, przelana następnie, mocą tej samej umowy na rachunek (...) z siedzibą w P. i nigdy jej nie przekazana. Przedmiotowa kwota wchodziła w skład łącznej sumy kredytu i jako taka była spłacana w ramach wyliczonych rat. Otrzymawszy egzemplarz umowy z banku za pośrednictwem poczty, pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia odstąpienia od niej, użytkując zakupiony pojazd.

Ogółem, na konto firmy „(...)”, z tytułu opisanych wyżej umów wpłynęło 398.203,44 zł, z czego przy pośrednictwie M. B. (1) 360.405,44 zł ( dokumentacja bankowa k – 263 do 290).

Firma „(...)” korzystała z profesjonalnej obsługi Biura Rachunkowego (...) S.C. Początkowo, wpływające na konto wyżej opisane sumy były księgowane jako przychody jednak po krótkim czasie – jeszcze w 2006r. – G. B. (1) polecił wyksięgowanie kwot wpływających z tytułu „inne wydatki kredytobiorcy”, twierdząc że środki te zostały przekazane kredytobiorcom ( zeznania A. K. (3) k – 390 do 393 oraz 3194v, 3195 ), na potwierdzenie czego zaczął przedkładać dowody KW, jak się później okazało ( wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie i zeznania osób figurujących na drukach KW, które zaprzeczyły by otrzymały widniejące tam kwoty i by podpisywały te dokumenty) sfałszowane. Później, zaprzestał dostarczania do biura rachunkowego dokumentów KW, w dalszym ciągu polecając, mimo sugestii doradcy podatkowego, wyksięgowanie wpływających kwot (które następnie oskarżeni sukcesywnie wypłacali z konta), mimo że sugerowano mu tam możliwą nieprawidłowość takiego rozwiązania. W trakcie przeprowadzanej w 2008r. kontroli skarbowej ( zeznania B. K. (2) k – 112 do 115 oraz 3188 do3189 ), kiedy zakwestionowano procedurę polegającą na księgowaniu a następnie rozchodowaniu tych środków, oskarżony twierdził, że zawsze te pieniądze wysyłał kredytobiorcom , na którą to okoliczność w sierpniu 2008 r. w P. w celu użycia za autentyczny przedłożył w Urzędzie Skarbowym sfałszowane - poprzez podrobienie podpisów osób figurujących jako osoby otrzymujące wypłaconą kwotę - dokumenty w postaci dowodów KW: