Pełny tekst orzeczenia

Formularz (...)

Sygnatura akt

II K 328/19

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Mławie

17.05.2018 r.

II K 722/17

2.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie

29.05.2018 r.

II K 129/18

3.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie

31.05.2019 r.

II K 171/19

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

Wykonanie w całości kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 29.05.2018r. w sprawie o sygn. II K 129/18 w okresie od 19.04.2019 r. do 18.07.2019 r.

Wyrok Sądu w Kętrzynie

25

Karta karna

7-9

Informacja o pobytach i orzeczeniach z ZK K.

13-14,

16-17

Opinia o skazanym

15

2.

Odbywanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Mławie z dnia z dnia 17.05.2018r. w sprawie o sygn. II K 722/17 w okresie od 18.07.2019r. do 14.01.2020r.

Wyrok Sądu w Mławie

32

Karta karna

7-9

Informacja o pobytach i orzeczeniach ZK K.

13-14, 16-17

Opinia o skazanym

15

3.

Rozpoczęcie odbywania wprowadzonej do wykonania kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 31.05.2019r. w sprawie o sygn. II K 171/19 w okresie od 14.01.2020r. do 13.05.2020r.

Wyrok Sądu w Kętrzynie

6

Karta karna

7-9

Informacja o pobytach i orzeczeniach z ZK K.

13-14,

16-17

Opinia o skazanym

15

4.

Dobre zachowanie G. L. w Zakładzie Karnym w K..

Opinia o skazanym

15

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Nie wystąpiły fakty nieudowodnione

Brak

1.Ocena Dowodów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.

1.2.2

1.2.3

1.2.4.

Opinia o skazanym

Sporządzone przez osoby uprawnione, zgodne z przepisami prawa

1.2.1.

1.2.2

1.2.3

Karta karna i

Wyroki Sądu Rejonowego w Kętrzynie

1.2.1.

1.2.2

1.2.3

Informacja o pobytach i orzeczeniach z ZK K.

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Brak dowodów

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Wyrok Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 17.05.2018r. w sprawie o sygn. II K 722/17

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

2.

Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 31.05.2019r. w sprawie o sygn. II K 171/19

kara 4 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego wskazanymi wyżej wyrokami, albowiem zachodziły warunki do ich połączenia, zgodnie z treścią art. 85 §1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk. W wyrokach tych wymierzono skazanemu kary tego samego rodzaju, to jest kary pozbawienia wolności i kary te nie zostały jeszcze wykonane.

Przy zastosowaniu zasady aspiracji, która zakłada orzeczenie kary łącznej w granicach pomiędzy sumą orzeczonych kar jednostkowych, a najsurowsza z tych kar, wymierzono skazanemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności przy uznaniu, iż kara oparta na tej zasadzie będzie sprawiedliwa, współmierna do rozmiaru zawinienia sprawcy i do ciężaru gatunkowego popełnionych przestępstw.

Brak podstaw do orzeczenia kary łącznej na zasadzie pełnej absorpcji. Takie rozwiązanie jako rozstrzygnięcie skrajne wymagałoby wystąpienia samych wyłącznie okoliczności łagodzących, co nie występuje na gruncie przedmiotowej sprawy.

W ocenie Sądu zastosowanie zasady kumulacji kar, stanowiłoby dla skazanego dolegliwość przekraczającą potrzeby resocjalizacyjne oraz potrzeby kształtowania społecznego poczucia sprawiedliwości.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

- brak tożsamości rodzajowej czynów (przestępstwo niealimentacji i prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości),

- brak bliskości czasowej czynów;

- pozytywna opinia z zakładu karnego,

-dotychczasowy tryb życia i kilkukrotne popełnienie przez skazanego przestępstw uzasadniało celowość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności surowszej od wynikającej z dyrektywy pełnej absorpcji.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Brak wymierzenia łącznego środka karnego.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

pozostawienie do odrębnego wykonania wyroków w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym

III.

zaliczenie skazanemu kary dotychczas wykonanej w sprawie II K 722/17 Sądu Rejonowego w Mławie na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności

IV

umorzenie postępowania w części dotyczącej wyroku w sprawie II K 129/18 z uwagi na wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem od dnia 19.04.2019 r. do dnia 18.07.2019 r. Zgodnie z treścią art. 85§2 kk brak warunków do wydania wyroku łącznego w tej części, bowiem podstawą orzeczenie kary łącznej mogą być tylko kary podlegające wykonaniu w całości lub w części, a więc kary, które są obecnie wykonywane oraz te, które będą wykonywane.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. kwoty 120 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 27,60 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia.

VI

Zwolnienie z kosztów skazanego – nie pracuje, przebywa w zakładzie karnym.

1.PODPIS