Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

30 października 2019 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział II Karny

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Marek Biczyk

sędzia Marta Gutkowska

ławnicy: Mirosław Kumiszcze, Hanna Mierzwicka, Piotr Zalewski

Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Żero

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej T. (...) C. S. C.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25.02.2019r., 01.03.2019r., 13.03.2019r., 15.03.2019r., 19.03.2019r., 21.03.2019r., 10.04.2019r., 11.04.2019r. 14.05.2019r., 21.05.2019r., 04.07.2019r., 30.08.2019r., 03.09.2019r., 23.10.2019r.

sprawy :

1. A. K., syna T. i K. z domu Z., urodzonego (...) w T., obywatela polskiego, figurującego w ewidencji PESEL (...), karanego

oskarżonego o to, że :

I. w nocy 9/10 grudnia 2017r. między godziną 23:00 a 01:00 w T., w domu jednorodzinnym nr 39 położonym na ul. (...), działając ze szczególnym okrucieństwem oraz w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia T. W., działając wspólnie i w porozumieniu z D. P., uderzył ją pałką bejsbolową, a następnie zadał jej kilkadziesiąt ran narzędziem ostrokończystym, jednosiecznym ostrokrawędzistym, a także siecznym ostrokrawędzistym typu nóż oraz narzędziem dwuostrzowym krawędzistym typu nożyce w postaci ran kłuto - ciętych lewej okolicy podłopatkowej oraz prawej okolicy sutkowej i podsutkowej z uszkodzeniem obu płuc, skutkujących wystąpieniem cech obustronnej - zwłaszcza lewostronnej - odmy opłucnowej oraz treścią krwawą w obu jamach opłucnowych, ran kłuto - ciętych lewej okolicy lędźwiowej i lewego śródbrzusza z uszkodzeniem śledziony i ściana jelita grubego, skutkujących wystąpieniem treści krwistej w jamie otrzewnej, wylewu krwawego w okolicy nerki lewej, ran kłuto - ciętych i ciętych okolicy szyi po stronie przednio boczno lewej z uszkodzeniami mięśni, rany tłuczonej głowy okolicy czołowej prawej oraz czołowo skroniowej lewej, otarcia naskórka głowy okolicy czołowej prawej oraz zasinienia tej okolicy schodzącego na prawą połowę twarzy, zasinienia głowy okolicy czołowej lewej, podbiegnięć krwawych w obrębie tkanek miękkich głowy obu okolic czołowych i ciemieniowej lewej, skutkujących wystąpieniem cech obrzęku mózgu, zasinień i otarć naskórka twarzy, ran kłuto - ciętych i ciętych obu kończyn górnych, zasinień obu kończyn górnych i kończyny dolnej prawej, wywołując cechy wstrząsu pod postacią tzw. nerek szokowych, skurczu lewej komory serca, zaznaczonego obrzęku płuc oraz płynnej krwi w wyniku aktywizacji fibrynolizy, powodując zgon T. W. na skutek wstrząsu hypowolemicznego w następstwie doznanych przez w/w ran kłuto - ciętych zwłaszcza klatki piersiowej i brzucha, a następnie nie mając świadomości, że zgon w/w nastąpił zadał jej rany w postaci rany rąbanej okolicy szyi po stronie przednio boczno lewej bez obecności podbiegnięć krwawych penetrującej i uszkadzającej kręgosłup szyjny, amputacji palców I, III i IV ręki prawej oraz palców IV i V ręki lewej bez obecności podbiegnięć krwawych, rozerwania przegrody nosa oraz rany ciętej i tłuczonej twarzy bez obecności podbiegnięć krwawych, rany ciętej lewej małżowiny usznej bez obecności podbiegnięć krwawych,

tj. o przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k.

II. w dniu 9 grudnia 2017r. w T., w domu jednorodzinnym nr 39 położonym na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. P., pozbawił T. W. wolności poprzez uniemożliwienie jej opuszczenia domu jednorodzinnego, udręczając ją przy tym w sposób szczególny poprzez skrępowanie rąk i nóg kablem elektrycznym,

tj. o przestępstwo z art. 189 § 3 k.k.

III. w okresie od 9 grudnia 2017r. do 10 grudnia 2017r. w T., w domu jednorodzinnym nr 39 położonym na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. P., pozbawił wolności D. U. wolności poprzez uniemożliwienie mu opuszczenia domu jednorodzinnego, udręczając go przy tym w sposób szczególny poprzez skrępowanie rąk i nóg kablem elektrycznym, tj. przedłużaczem koloru pomarańczowego i przywiązanie tak skrępowanego do szafki narożnikowej, zakneblowanie ust poszewką od poduszki, grożenie uderzeniem pałką w głowę, a następnie uderzył go trzykrotnie pięścią w twarz i kopnął kilkukrotnie w uda powodując obrażenia w postaci złamania kości nosa, zasinienia praktycznie całego nosa z punktowym otarciem naskórka tuż poniżej jego nasady oraz otarciami naskórka biegnącymi od jego skrzydełka prawego na prawy policzek, obrzęku nosa, punktowych otarć naskórka powieki górnej oka prawego, zasinienia prawej okolicy łopatkowej, miejscowego obrzęku tkanek miękkich okolicy nadgarstka lewego, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała tj. drożności nosa na czas poniżej siedmiu dni w rozumieniu odpowiedniego artykułu kodeksu karnego,

tj. o przestępstwo z art. 189 § 3 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

IV. w okresie od 9 grudnia 2017r. do 10 grudnia 2017r. w T., w domu jednorodzinnym nr 39 położonym na ul. (...), działając wbrew przepisom ustawy bez wymaganego zezwolenia, posiadał 49 sztuk amunicji centralnego zapłonu karabinowej kalibru 6,5 mm z przeznaczeniem myśliwskim produkcji firmy (...),

tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.

V. w okresie od 9 grudnia 2017r. do 10 grudnia 2017r. w T., w domu jednorodzinnym nr 39 położonym na ul. (...) oraz w mieszkaniu na ul. (...), posiadał wbrew przepisom ustawy znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości grama 43,49 netto,

tj. o przestępstwo z art. 62 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity : Dz. U. z 2012r., poz. 124)

VI. w okresie od 8 do 9 grudnia 2017 roku w T., w domu jednorodzinnym nr 39 położonym na ulicy (...) naruszył nietykalność cielesną M. B. w ten sposób, że chwycił ją i uderzył jej głową o ścianę, przewrócił na ziemię, po czym wielokrotnie uderzał otwartą dłonią w twarz, a następnie ciągnął za włosy po podłodze, w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci zasinienia okolicy podoczodołowej prawej,

tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k.

VII. w okresie od 8 do 9 grudnia 2017 roku w T., w domu jednorodzinnym nr 39 położonym na ulicy (...), znieważył M. B. w jej obecności kierując pod jej adresem słowa powszechnie uznane za obelżywe i wulgarne,

tj. o czyn z art. 216 § 1 k.k.

2. D. P., syna K. i J. z domu C., urodzonego (...) w T., obywatela polskiego, figurującego w ewidencji PESEL (...), karanego

oskarżonego o to, że:

VIII. w nocy 9/10 grudnia 2017r. między godziną 23:00 a 01:00 w T., w domu jednorodzinnym nr 39 położonym na ul. (...), działając ze szczególnym okrucieństwem oraz w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia T. W., działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., uderzył ją pałką bejsbolową, a następnie zadał jej kilkadziesiąt ran narzędziem ostrokończystym, jednosiecznym ostrokrawędzistym, a także siecznym ostrokrawędzistym typu nóż oraz narzędziem dwuostrzowym krawędzistym typu nożyce w postaci ran kłuto - ciętych lewej okolicy podłopatkowej oraz prawej okolicy sutkowej i podsutkowej z uszkodzeniem obu płuc, skutkujących wystąpieniem cech obustronnej - zwłaszcza lewostronnej - odmy opłucnowej oraz treścią krwawą w obu jamach opłucnowych, ran kłuto - ciętych lewej okolicy lędźwiowej i lewego śródbrzusza z uszkodzeniem śledziony i ściana jelita grubego, skutkujących wystąpieniem treści krwistej w jamie otrzewnej, wylewu krwawego w okolicy nerki lewej, ran kłuto - ciętych i ciętych okolicy szyi po stronie przednio boczno lewej z uszkodzeniami mięśni, rany tłuczonej głowy okolicy czołowej prawej oraz czołowo skroniowej lewej, otarcia naskórka głowy okolicy czołowej prawej oraz zasinienia tej okolicy schodzącego na prawą połowę twarzy, zasinienia głowy okolicy czołowej lewej, podbiegnięć krwawych w obrębie tkanek miękkich głowy obu okolic czołowych i ciemieniowej lewej, skutkujących wystąpieniem cech obrzęku mózgu, zasinień i otarć naskórka twarzy, ran kłuto - ciętych i ciętych obu kończyn górnych, zasinień obu kończyn górnych i kończyny dolnej prawej, wywołując cechy wstrząsu pod postacią tzw. nerek szokowych, skurczu lewej komory serca, zaznaczonego obrzęku płuc oraz płynnej krwi w wyniku aktywizacji fibrynolizy, powodując zgon T. W. na skutek wstrząsu hypowolemicznego w następstwie doznanych przez w/w ran kłuto - ciętych zwłaszcza klatki piersiowej i brzucha, a następnie nie mając świadomości, że zgon w/w nastąpił zadał jej rany w postaci rany rąbanej okolicy szyi po stronie przednio boczno lewej bez obecności podbiegnięć krwawych penetrującej i uszkadzającej kręgosłup szyjny, amputacji palców I, III i IV ręki prawej oraz palców IV i V ręki lewej bez obecności podbiegnięć krwawych, rozerwania przegrody nosa oraz rany ciętej i tłuczonej twarzy bez obecności podbiegnięć krwawych, rany ciętej lewej małżowiny usznej bez obecności podbiegnięć krwawych,

tj. o przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k.

IX. w dniu 9 grudnia 2017r. w T., w domu jednorodzinnym nr 39 położonym na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., pozbawił T. W. wolności poprzez uniemożliwienie jej opuszczenia domu jednorodzinnego, udręczając ją przy tym w sposób szczególny poprzez skrępowanie rąk i nóg kablem elektrycznym,

tj. o przestępstwo z art. 189 § 3 k.k.

X. w okresie od 9 grudnia 2017r. do 10 grudnia 2017r. w T., w domu jednorodzinnym nr 39 położonym na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., pozbawił wolności D. U. wolności poprzez uniemożliwienie mu opuszczenia domu jednorodzinnego, udręczając go przy tym w sposób szczególny poprzez skrępowanie rąk i nóg kablem elektrycznym, tj. przedłużaczem koloru pomarańczowego i przywiązanie tak skrępowanego do szafki narożnikowej, zakneblowanie ust poszewką od poduszki, grożenie uderzeniem pałką w głowę,

tj. o przestępstwo z art. 189 § 3 k.k.

XI. w okresie od 8 do 9 grudnia 2017 roku w T., w domu jednorodzinnym nr 39 położonym na ulicy (...) groził M. B. uszkodzeniem ciała jej małoletniego syna M., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.

3. M. K., córki C. i E. z domu S., urodzonej (...) w T., obywatelki polskiej, figurującej w ewidencji PESEL (...), karanej

oskarżonej o to, że:

XII. w okresie od maja 2005 r. do 6 czerwca 2005 r. w miejscowości B., gmina Ł. oraz w T., chcąc, aby inne osoby, co do których prowadzono odrębne postępowanie o sygnaturze 4 Ds. 59/14 sygnatura akt sądowych II K 19/15, dokonały czynu zabronionego polegającego na pozbawieniu wolności Z. K. poprzez zmuszenie go do wejścia do bagażnika samochodu osobowego marki N. (...), zamknięcie go w nim i wywiezieniu w/w do lasu w okolice miejscowości O., gmina O., nakłaniała ich do tego, a następnie, po przewiezieniu Z. K. do lasu w okolice miejscowości O., gmina O., w okresie pomiędzy 2 a 6 czerwca 2005 r., chcąc, aby osoby te dokonały czynu zabronionego polegającego na pozbawieniu Z. K. życia, nakłoniła ich do tego,

tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k. i art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XIII. w dniach 9 i 10 grudnia 2017r. w T., pomagając A. K. oraz D. P., w celu uniknięcia przez nich odpowiedzialności karnej za dokonanie zabójstwa T. W. oraz w celu utrudnienia w ten sposób postępowania karnego prowadzonego w tej sprawie, ukryła w/w w swoim mieszkaniu przy ul. (...) oraz zacierała ślady przestępstwa poprzez zniszczenie ubrania A. K.,

tj. o przestępstwo z art. 239 § 1 k.k.

XIV. w dniu 9 grudnia 2017r. w T., mając wiarygodną wiadomość o dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 148 § 1 k.k. tj. dokonaniu zabójstwa T. W. nie zawiadomiła o tym organu powołanego do ścigania przestępstw,

tj. o przestępstwo z art. 240 § 1 k.k.;

I.  oskarżonego A. K. , w ramach zachowań opisanych w punkcie I aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, że:

1.  w nocy 9/10 grudnia 2017 roku pomiędzy godziną 23.00 a 01.00 w T., w domu przy ul. (...) działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia T. W., wspólnie i w porozumieniu z D. P., uderzył ją kilkukrotnie w głowę drewnianą pałką imitującą kij bejsbolowy z siłą średnią, powodując obrażenia w postaci rany tłuczonej okolicy prawego łuku brwiowego, ranę w okolicy czołowo skroniowej lewej, podbiegnięcia krwawe w obrębie tkanek miękkich głowy obu okolic czołowych i ciemieniowej lewej oraz zasinienia i otarcia naskórka twarzy, a następnie, działając z siłą średnią, zadał jej kilkadziesiąt ciosów nożem powodując obrażenia: w obrębie pleców – 5 ran kłuto ciętych, w następstwie których doszło do uszkodzenia płuca lewego, w obrębie okolicy lędźwiowej: 11 ran kłuto ciętych z następowym uszkodzeniem śledziony, w obrębie śródbrzusza lewego: ranę kłuto ciętą z następowym uszkodzeniem ściany jelita grubego, w obrębie okolicy sutkowej prawej i podsutkowej prawej: 3 rany kłuto cięte z następowym uszkodzeniem płuca prawego, a także 7 ran kłuto ciętych i ciętych w obrębie szyi, rany kłuto cięte i cięte w obrębie obu kończyn górnych, przy czym wskutek doznanych ran kłuto ciętych, zwłaszcza klatki piersiowej i brzucha, u pokrzywdzonej doszło do krwawienia i zgonu T. W. z powodu wstrząsu hipowolemicznego, to jest uznaje oskarżonego za winnego przestępstwa z art. 148 § 1 kk i za to, na podstawie art. 148 § 1 kk wymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;

2.  w tym samym miejscu, bezpośrednio po dokonaniu zabójstwa T. W., działając wspólnie i w porozumieniu z D. P., z zamiarem bezpośrednim, znieważył oraz ograbił jej zwłoki w ten sposób, że uderzając toporkiem z siłą dużą spowodował uraz w postaci rany rąbanej w okolicy szyi, po stronie przednio boczno lewej, penetrującej do części kostnej kręgosłupa z jego uszkodzeniem, przy użyciu szczypiec, działając z siłą dużą, dokonał amputacji palca pierwszego, trzeciego i czwartego ręki prawej oraz palca czwartego i piątego ręki lewej , ponadto, posługując się narzędziem ostrym tnącym, działając z siłą średnią, spowodował obrażenia w postaci rany ciętej w okolicy kąta bocznego prawego ust o przebiegu poprzecznym oraz ranę ciętą w okolicy lewej małżowiny usznej, a także, przy pomocy narzędzia tępego lub tępokrawędzistego spowodował obrażenia w postaci rozerwania przegrody pomiędzy zewnętrznymi otworami nosowymi oraz rany tłuczonej w obrębie czerwieni wargi górnej po stronie lewej i zabrał biżuterię, jaką pokrzywdzona miała na sobie, to jest uznaje oskarżonego za winnego występku z art. 262 § 1 kk i art. 262 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, w myśl art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 262 § 2 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

II.  uznaje oskarżonego A. K. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że działanie oskarżonego nie łączyło się ze szczególnym udręczeniem pokrzywdzonej T. W., to jest uznaje oskarżonego za winnego występku z art. 189 § 1 kk i za to, na podstawie art. 189 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

III.  uznaje oskarżonego A. K. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że skrępowanie rąk i nóg nie stanowiło przejawu szczególnego udręczenia pokrzywdzonego D. U., to jest uznaje oskarżonego za winnego przestępstwa z art. 189 § 3 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, w myśl art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 189 § 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  uznaje oskarżonego A. K. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, to jest występku z art. 263 § 2 kk i za to, na podstawie art. 263 § 2 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

V.  uznaje oskarżonego A. K. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia, to jest występku z art. 62 ust. 2 Ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 852) i za to, na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VI.  uznaje oskarżonego A. K. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia, to jest występku z art. 217 § 1 kk i za to, na podstawie art. 217 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności);

VII.  uznaje oskarżonego A. K. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie VII aktu oskarżenia, to jest występku z art. 216 § 1 kk i za to, na podstawie art. 216 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VIII.  na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 88 kk w miejsce kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczonych w punktach I – VII wyroku, wymierza oskarżonemu A. K. karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, zastrzegając, na podstawie art. 77 § 2 kk, że oskarżonego można warunkowo zwolnić po odbyciu co najmniej 20 (dwudziestu) lat tej kary;

IX.  oskarżonego D. P. , w ramach zachowań opisanych w punkcie VIII aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, że:

1.  w nocy 9/10 grudnia 2017 roku pomiędzy godziną 23.00 a 01.00 w T., w domu przy ul. (...) działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia T. W., wspólnie i w porozumieniu z A. K., uderzył ją kilkukrotnie w głowę drewnianą pałką imitującą kij bejsbolowy z siłą średnią, powodując obrażenia w postaci rany tłuczonej okolicy prawego łuku brwiowego, ranę w okolicy czołowo skroniowej lewej, podbiegnięcia krwawe w obrębie tkanek miękkich głowy obu okolic czołowych i ciemieniowej lewej oraz zasinienia i otarcia naskórka twarzy, a następnie, działając z siłą średnią, zadał jej kilkadziesiąt ciosów nożem powodując obrażenia: w obrębie pleców – 5 ran kłuto ciętych, w następstwie których doszło do uszkodzenia płuca lewego, w obrębie okolicy lędźwiowej: 11 ran kłuto ciętych z następowym uszkodzeniem śledziony, w obrębie śródbrzusza lewego: ranę kłuto ciętą z następowym uszkodzeniem ściany jelita grubego, w obrębie okolicy sutkowej prawej i podsutkowej prawej: 3 rany kłuto cięte z następowym uszkodzeniem płuca prawego, a także 7 ran kłuto ciętych i ciętych w obrębie szyi, rany kłuto cięte i cięte w obrębie obu kończyn górnych, przy czym wskutek doznanych ran kłuto ciętych, zwłaszcza klatki piersiowej i brzucha, u pokrzywdzonej doszło do krwawienia i zgonu T. W. z powodu wstrząsu hipowolemicznego, to jest uznaje oskarżonego za winnego przestępstwa z art. 148 § 1 kk i za to, na podstawie art. 148 § 1 kk wymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;

2.  w tym samym miejscu, bezpośrednio po dokonaniu zabójstwa T. W., działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., z zamiarem bezpośrednim, znieważył oraz ograbił jej zwłoki w ten sposób, że uderzając toporkiem z siłą dużą spowodował uraz w postaci rany rąbanej w okolicy szyi, po stronie przednio boczno lewej, penetrującej do części kostnej kręgosłupa z jego uszkodzeniem, przy użyciu szczypiec, działając z siłą dużą, dokonał amputacji palca pierwszego, trzeciego i czwartego ręki prawej oraz palca czwartego i piątego ręki lewej, ponadto, posługując się narzędziem ostrym tnącym, działając z siłą średnią, spowodował obrażenia w postaci rany ciętej w okolicy kąta bocznego prawego ust o przebiegu poprzecznym oraz ranę ciętą w okolicy lewej małżowiny usznej, a także, przy pomocy narzędzia tępego lub tępokrawędzistego spowodował obrażenia w postaci rozerwania przegrody pomiędzy zewnętrznymi otworami nosowymi oraz rany tłuczonej w obrębie czerwieni wargi górnej po stronie lewej i zabrał biżuterię, jaką pokrzywdzona miała na sobie, to jest uznaje oskarżonego za winnego występku z art. 262 § 1 kk i art. 262 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, w myśl art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 262 § 2 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

X.  uznaje oskarżonego D. P. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie IX aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że działanie oskarżonego nie łączyło się ze szczególnym udręczeniem pokrzywdzonej T. W., to jest uznaje oskarżonego za winnego występku z art. 189 § 1 kk i za to, na podstawie art. 189 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XI.  uznaje oskarżonego D. P. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie X aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że skrępowanie rąk i nóg nie stanowiło przejawu szczególnego udręczenia pokrzywdzonego D. U., to jest uznaje oskarżonego za winnego przestępstwa z art. 189 § 3 kk i za to, na podstawie art. 189 § 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

XII.  uznaje oskarżonego D. P. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie XI aktu oskarżenia, to jest występku z art. 190 § 1 kk i za to, na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

XIII.  na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 88 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach IX – XII wyroku, wymierza oskarżonemu D. P. karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności zastrzegając, na podstawie art. 77 § 2 kk, że oskarżonego można warunkowo zwolnić po odbyciu co najmniej 20 (dwudziestu) lat tej kary;

XIV.  oskarżoną M. K. uznaje za winną czynu zarzucanego jej w punkcie XII aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że oskarżona dopuściła się opisanych tam zachowań w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, to jest uznaje oskarżoną za winną przestępstwa z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 189 § 1 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to, w myśl art. 11 § 3 kk na podstawie art. 148 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk wymierza jej karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;

XV.  uznaje oskarżoną M. K. za winną czynu zarzucanego jej w punkcie XIII aktu oskarżenia, to jest występku z art. 239 § 1 kk i za to, w myśl art. 239 § 1 kk wymierza jej karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVI.  uznaje oskarżoną M. K. za winną czynu zarzucanego jej w punkcie XIV aktu oskarżenia, to jest występku z art. 240 § 1 kk i za to, na podstawie art. 240 § 1 kk wymierza jej karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVII.  na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach XIV, XV i XVI wyroku wymierza oskarżonej M. K. karę łączną 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności;

XVIII.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonym okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

1.  A. K. - od 10 grudnia 2017 r. godz. 11.20 do 13 grudnia 2017 r. godz. 11.20 oraz od 8 lipca 2019 r. godz. 11.20 – na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie VIII wyroku;

2.  D. P. - od 10 grudnia 2017 r., godz. 11.30 – na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie XIII wyroku;

3.  M. K. – od 10 grudnia 2017 r. godz. 19.20 do 12 grudnia 2017 r., godz. 12.00, to jest 2 (dwa) dni oraz od 28 lutego 2018 r. godz. 16.00 – na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie XVII wyroku

przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XIX.  na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego A. K., w związku z czynem przypisanym mu w punkcie V wyroku, przepadek substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o masie 43,49 grama netto, zarządzając jej zniszczenie;

XX.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonych:

1.  A. K. i D. P. solidarnie na rzecz:

a.  N. K. kwotę 100.000 (sto tysięcy) złotych;

b.  D. D. kwotę 70.000 (siedemdziesiąt tysięcy) złotych;

c.  J. D. – kwotę 70.000 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych;

d.  M. M. (2) – kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych

- tytułem częściowego zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z czynu przypisanego tym oskarżonym odpowiednio w punkcie I i IX wyroku;

2.  A. K. i D. P. solidarnie na rzecz D. U. kwotę 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z czynu przypisanego tym oskarżonym odpowiednio w punktach III i XI wyroku;

3.  M. K. na rzecz D. K. kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z czynu przypisanego oskarżonej w punkcie XIV wyroku;

XXI.  na podstawie art. 43b kk orzeka wobec wszystkich oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego publikację w Dzienniku (...), Telewizji (...) oraz na stronie internetowej Sądu Okręgowego w Toruniu;

XXII.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

1.  adw. A. W. kwotę 3025,80 zł (trzy tysiące dwadzieścia pięć złotych osiemdziesiąt groszy) brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. K.;

2.  adw. N. D. kwotę 3025,80 zł (trzy tysiące dwadzieścia pięć złotych osiemdziesiąt groszy) brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. P.;

3.  adw. J. K. kwotę 3025,80 zł (trzy tysiące dwadzieścia pięć złotych osiemdziesiąt groszy) brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej M. K.;

XXIII.  zwalnia wszystkich oskarżonych od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w toku postępowania przez Skarb Państwa obciąża Skarb Państwa.

…………………..	…………………..	…………………..	…………………..	…………………..
Mirosław Kumiszcze	SSO Marta Gutkowska	SSO Marek Biczyk	Hanna Mierzwicka	Piotr Zalewski