Sygn. akt II K 453/19
18 grudnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Stupnicki
Protokolant: Gabriela Krakowiak
po rozpoznaniu na rozprawie 14 czerwca 2019r., 6 września 2019r., 15 listopada 2019r. i 18 grudnia 2019r.
s p r a w y: M. M. (1)
syna M. i Z. zd. W.
ur. (...) w Ż.
oskarżonego o to, że:
w dniu 29 października 2018 roku w J., na ul. (...), jadąc pojazdem marki A. (...) o numerze rej. (...), pomimo wydania przez oznakowany pojazd służbowy przy użyciu sygnałów świetlnych
i dźwiękowych polecenia zatrzymania się, nie zatrzymał pojazdu
i kontynuował jazdę kierując się w stronę Z., gdzie doszło do jego zatrzymania na terenie miejscowości O., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Zgorzelcu syg. II K 262/18 obowiązującym od 03.08.2017 do 03.08.2020,
tj. o czyn z art. 178b k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;
I. uznaje oskarżonego M. M. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. czynu z art. 178b k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. M. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięć) lat;
III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu M. M. (1) kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od godz. 4:40 29 października 2018r. do godz. 14:05 30 października 2018r.;
IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. M. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1151,81 złotych, w tym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu 180 złotych opłaty.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 453/19 |
||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza. |
||||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). |
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
||||||||||||||
1.1 |
M. M. (1) |
art. 178b kk w związku z art. 244 kk w związku z art. 11 § 2 kk |
||||||||||||||||
1.1.1. |
orzeczony wobec oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu w sprawie o sygn. akt II K 262/18 środek karny – zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym od 03.08.2017 do 03.08.2020r. |
odpis wyroku k. 103; dane o karalności k.162-163, wyjaśnienia oskarżonego k.19,30,101,125 |
||||||||||||||||
1.1.2 |
oskarżony kierował wbrew orzeczonemu zakazowi, 29 października 2018 roku w J., na ul. (...), samochodem A. (...) o numerze rej. (...), i pomimo wydania przez oznakowany pojazd służbowy przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia zatrzymania się, nie zatrzymał pojazdu |
wyjaśnienia oskarżonego k.19,30,101,125; zeznania M. C. k.58-59; zeznania Ł. C. k.142-143 |
||||||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). |
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
||||||||||||||
1 |
M. M. (1) |
art. 178b kk w związku z art. 244 kk w związku z art. 11 § 2 kk |
x |
x |
||||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||
Wskazać L.p. odnoszącą się |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu. |
||||||||||||||||
1.1.1. |
odpis wyroku; dane o karalności |
dokumenty sporządzono w odpowiedniej formie, pochodzą od uprawnionych podmiotów, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu |
||||||||||||||||
1.1.2. |
Wyjaśnienia oskarżonego |
brak powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające go okoliczności, tożsamość wyjaśnień z pozostałymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie |
||||||||||||||||
1.1.2. |
zeznania Ł. C. |
osoba obca dla oskarżonego (funkcjonariusz Policji wykonujący obowiązki służbowe) toteż brak powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające go okoliczności; spontaniczność i rzeczowość wypowiedzi |
||||||||||||||||
1.1.2. |
zeznania M. C. |
znajoma oskarżonego toteż brak powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające go okoliczności; tożsamość zeznań z pozostałymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie |
||||||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||
Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. |
||||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||
Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. |
Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. |
|||||||||||||||||
x |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
pkt I wyroku |
M. M. (1) |
|||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. |
||||||||||||||||||
kierowanie przez oskarżonego samochodem drogą publiczną, pomimo orzeczonego wobec niego wyrokiem sądu obowiązującego w tym czasie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz kontynuowanie jazdy pomimo wydania przez oznakowany pojazd służbowy przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia zatrzymania się – nie zatrzymanie pojazdu na trasie J.-O. |
||||||||||||||||||
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. |
||||||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania. |
||||||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania. |
||||||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia. |
||||||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia |
Wskazać punkt |
Przytoczyć okoliczności. |
|||||||||||||||
M. M. (1) |
pkt I wyroku |
pkt I wyroku |
Obciążające: - wcześniejsze uprzednie wielokrotne skazania (sześciokrotnie) także na kary pozbawienia wolności, - wcześniejsze skazanie za przestępstwa podobne – przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji na kary o charakterze wolnościowym, co wykazuje ich nieskuteczność w zakresie resocjalizacji oskarżonego, - okoliczności popełnienia czynu: ucieczka przed oznakowanym radiowozem policji przez z kilkadziesiąt kilometrów (miedzy J. a O.) główną drogą komunikacyjną dla kilku powiatów także przejeżdżając przez miejscowości (co dodatkowo zwiększało niebezpieczeństwo dla innych uczestników ruchu – zarówno kierowców jak i pieszych), zatrzymanie się dopiero w wyniku blokady policyjnej, Łagodzące: - przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu |
|||||||||||||||
pkt II wyroku |
pkt II wyroku |
- okoliczności popełnienia czynu: ucieczka przed oznakowanym radiowozem policji przez z kilkadziesiąt kilometrów (miedzy J. a O.) główną drogą komunikacyjną dla kilku powiatów także przejeżdżając przez miejscowości (co dodatkowo zwiększało niebezpieczeństwo dla innych uczestników ruchu – zarówno kierowców jak i pieszych), - popełnienie czynu po upływie kilkunastu miesięcy (niespełna piętnastu) po orzeczeniu uprzedniego zakaz prowadzenia pojazdów przez sąd w Polsce; - popełnienie czynu po upływie kilku miesięcy (niespełna siedmiu) po uprzednim ostatnim skazaniu za czyn podobny przez sąd w Niemczech; |
||||||||||||||||
5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia |
Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. |
Przytoczyć okoliczności. |
|||||||||||||||
M. M. (1) |
pkt III wyroku |
pkt III wyroku |
na poczet kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego |
|||||||||||||||
6. Omówienie innych zagadnień |
||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||||
x |
||||||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
||||||||||||||||
M. M. (1) |
pkt III wyroku |
oskarżony uzyskuje stałe miesięczne wynagrodzenie a nie ma nikogo na utrzymaniu ma więc możliwości uiszczenia kosztów sądowych |
||||||||||||||||
6. Podpis |
||||||||||||||||||