Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 672/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 czerwca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński

Protokolant – stażysta K. J.

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - T. W.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.12.2016 r., 12.01.2017 r., 7.03.2017 r. i 9.05.2017 r. sprawy

A. K., c. J. i G. z d. Maj, ur. (...) w R.

oskarżonej o to, że:

I.  w dniu 15 kwietnia 2014 r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że za pośrednictwem sieci Internet posłużyła się danymi osobowymi pokrzywdzonej osoby, zaciągając pożyczkę na stronie internetowej V..pl, wprowadzając w błąd co do tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki, powodując straty w kwocie 1400 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 286§1 kk;

II.  w dniu 16 lutego 2015 r. w O., działając w celu wyrządzenia krzywdy majątkowej C. P. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podszyła się pod C. P. i doprowadziła (...) Bank (...) z siedzibą na Malcie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł, w ten sposób, że przy zawieraniu umowy pożyczki nr (...) wprowadziła przedstawiciela (...) Bank (...) w błąd co do swojej tożsamości, podając dane C. P., tj. o czyn z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk w zw. z art. 11§2 kk;

III.  w dniu 28 lipca 2015 roku w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując dane osobowe W. N., doprowadziła F. Bank (...) z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł poprzez wprowadzenie w błąd wskazanego pokrzywdzonego co do danych personalnych rzeczywistego pożyczkobiorcy, jak i zamiaru wywiązania się z zawartej umowy pożyczki o nr (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne podobne, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z 10 października 2011 roku w sprawie II K 422/11, która to odbywała w okresie od 21 listopada 2014 roku do 25 czerwca 2015 roku, tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk;

1.  uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on występek z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk przy zast. art. 11§2 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk przy zast. art. 11§2 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on występek z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk przy zast. art. 11§2 kk i art. 64§1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4.  na podstawie art. 85§1 i 2 kk oraz art. 86§1 kk wymierza oskarżonej łączną karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

5.  na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz (...) Finanse Sp. z o.o. z/s w W. kwoty 1400 (tysiąc czterysta) zł oraz na rzecz F. Bank (...) z/s we W. kwoty 1800 (tysiąc osiemset) zł;

6.  na podstawie art. 618§1 pkt 11 kpk i art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z §17 ust. 2 pkt 3, §20 i §4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. D. kwotę 723,24 zł brutto tytułem kosztów obrony z urzędu w postępowaniu sądowym;

7.  na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.