Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 677/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. K.

tożsamy z zarzuconym w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Pełnienie przez T. K. funkcji członka zarządu przedsiębiorstwa (...) s.r.o. z siedzibą w O..

umowa najmu i dokumenty dodatkowe

k. 30-31

umowa najmu i informacja z (...)

k. 32-35, 52-55

wyjaśnienia oskarżonego

k. 176

2. Zawarcie przez wymienioną w pkt 1 spółkę, reprezentowaną przez oskarżonego, za pośrednictwem spólki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., umowy najmu części powierzchni lokalu należącego do T. J. w K., przy ulicy (...) pod nr (...), pod automaty do gier.

jak wyżej - w pkt 1

3. Wstawienie do prowadzonego przez T. J. lokalu o nazwie (...) w K., przy ulicy (...) pod nr (...), dwu automatów do gier o nazwie (...) o nr (...) i o nazwie (...) o nr (...).

zeznania A. J.

k. 178 (38v-39)

zeznania T. J.

k. 178 (28v-29)

zeznania K. K.

k. 178 (41v-42)

oraz jak wyżej - w pkt 1

4. Przeprowadzenie w dniu 31 stycznia 2017 roku w lokalu wskazanym w pkt 3 kontroli przez funkcjonariuszy celnych i policjantów i ujawnienie oraz zatrzymanie wskazanych automatów do gier, wraz z przynależnymi im kluczami serwisowymi i dokumentacją oraz znajdującymi się wewnątrz nich pieniędzmi. Automaty te były wstawione w przestrzeni ogólnodostępnej i choć w trakcie kontroli były odłączone od sieci, to jednak możliwe było rozgrywanie na nich gier.

zeznania M. M.

k. 177 (44v)

zeznania A. J.

k. 178 (38v-39)

zeznania T. J.

k. 178 (28v-29)

informacja o przestępstwie

k. 1, 12-14

protokół zatrzymania rzeczy

k. 2-3

protokół oddania rzeczy na przechowanie

k. 3-6

protokół oględzin miejsca

k. 15-16

protokoły oględzin rzeczy z załącznikami

k. 17-24, 75-77

zeznania J. G.

k. 177 (48v-49)

opinia z badań automatów do gier

k. 88-89, 93-94

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1, 2, 3

dokumentacja związana z umowami najmu

dokumenty spisane przez strony, niekwestionowane w toku postępowania, niesprzeczne z pozostałymi dowodami

wyjaśnienia oskarżonego

w tej części, w jakiej dotyczą one udziału wymienionego w działalności spółki (...) s.r.o. z siedzibą w O. i jego roli w tejże - zgodne z opisaną powyżej dokumentacją i niesprzeczne z pozostałymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie

3, 4

zeznania A. J., T. J., K. K.

zgodne i wzajemnie się uzupełniające - przedstawienie przebiegu zdarzeń związanych ze wstawieniem automatów do gier w lokalu należącym do T. J. oraz okolicznościami urządzania na nich gier, niesprzeczne z pozostałymi dowodami w sprawie

4

informacja o przestępstwie, protokół zatrzymania rzeczy, protokół oddania rzeczy na przechowanie, protokoły oględzin miejsca i rzeczy

dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania

zeznania M. M., J. G.

relacje z przeprowadzanych przez obu wymienionych czynności służbowych, niesprzeczne z pozostałymi w sprawie dowodami - brak podstaw do ich kwestionowania

opinia z badania automatów do gier

opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po przeprowadzeniu samodzielnych badań automatów przez biegłego - przedstawione wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k.

opinia sądowo-psychiatryczna

opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po przeprowadzeniu badań psychiatrycznych - przedstawione wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k.

dane o osobie oskarżonego, o jego stanie majątkowym i o karalności, odpisy wyroków zawierających wcześniejsze skazania T. K.

dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, co do których brak podstaw do ich kwestionowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1, 2, 3, 4

wyjaśnienia oskarżonego

w części, w której tłumaczy on wątpliwości z prawną interpretacją działalności polegającej na urządzaniu gier na automatach i swojej roli w tym procederze w (...) Spółki (...) s.r.o. stanowią one wyłącznie linię obrony, ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności - nie zasługują na uwzględnienie, nie mając poparcia w pozostałych przeprowadzonych dowodach

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

T. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego, który będąc członkiem zarządu spółki (...) s.r.o. z siedzibą w O. zawarł umowę o najem części powierzchni lokalu (...) w K., wskutek której wstawiono tam automaty o nazwie (...) o nr (...) i o nazwie (...) o nr (...), w celu prowadzenia na nich gier hazardowych, do czego były przygotowane, stanowi urządzanie owych gier i jako takie wyczerpało znamiona art. 107 § 1 k.k.s.

Nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające winę oskarżonego.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. K.

I - kara grzywny

1

Okoliczności obciążające:

- uprzednia wielokrotna karalność, niemal wyłącznie za tożsame przestępstwo;

- brak krytycyzmu wobec popełnionego czynu;

Okoliczności łagodzących brak.

Kara adekwatna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu.

II - zakaz prowadzenia działalności

1

dodatkowa forma oddziaływania na oskarżonego o charakterze kontrolno-prewencyjnym, mająca za zadanie:

- kontrolę przestrzegania porządku prawnego;

- oddziaływanie wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej

III - przepadek przedmiotów

1

orzeczenie obligatoryjne, wynikające z treści przytoczonego jako jego podstawa przepisu art. 30 § 5 k.k.s.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

----

---------

------------

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Oskarżony prowadzi działalność gospodarczą, jest osobą zdrową, mogącą osiągać dochody - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

- art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., stosowane na podstawie art. 11 1 k.k.s. odpowiednio,

- art. 2 ust. 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

6.  1Podpis