Pełny tekst orzeczenia

WYROK Z UZASADNIENIEM

Sygn. akt: VIII K 1059/19

WYROK

Dnia 4 marca 2020 roku

Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Paweł Marcinkiewicz

Protokolant stażysta Katarzyna Stysiek

w obecności oskarżyciela - ---

po rozpoznaniu dnia 4 marca 2020 roku

sprawy:

R. P. s. Z. i B. z domu W.

ur. (...) w T.

oskarżonego o to, że:

W dniu 06 lipca 2019 roku w T. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 0,56 grama netto oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 3,63 grama netto

tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

ORZEKA:

I. uznaje oskarżonego R. P. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. – o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2019, poz. 852) i za to – po zastosowaniu art. 37a k.k. na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. – o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2019, poz. 852) i art. 34 § 1 k.k., art. 34 § 1a pkt 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 6 lipca 2019 roku godz. 01:25 do dnia 7 lipca 2019r. godz. 09:50;

III. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. – o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2019, poz. 852) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie suszu roślinnego o masie netto 3,16 grama oraz substancji proszkowej zawierającej amfetaminę o masie netto 0,47 grama przechowywanego w Magazynie (...) Komendy Wojewódzkiej Policji w B.;

IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty i obciąża oskarżonego wydatkami postępowania w kwocie 267,80 zł (dwieście sześćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt groszy).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

1059/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. P.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 6 lipca 2019 r. funkcjonariusze Policji około godziny 1:10 w T. przy ul. (...) skontrolowali mężczyznę, który leżał na chodniku. Okazał się nim R. P.. W trakcie kontroli u mężczyzny znaleziono w kieszeni dwa zawiniątka z suszem roślinnym i białym proszkiem.

2. R. P. posiadał przy sobie 0,56 grama netto amfetaminy i 3,63 grama netto ziela konopii innych niż włókniste.

3. R. P. utrzymuje się z prac dorywczych w budownictwie. Osiąga dochód około 3.000 zł. Był czternastokrotnie karany za przestępstwa w tym dwukrotnie za czyny z art. 62 ust 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrokiem z dnia 9 września 2015 r. w sprawie o sygn. IIK 646/15 Sądu Rejonowego w Toruniu wymierzono oskarżonemu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonania prac na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Wyrokiem z dnia 30 września 2015 r. w sprawie o sygn. IIK 1029/15 Sądu Rejonowego w Toruniu wymierzono oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonania prac na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.

notatka

protokół zatrzymania osoby

protokół przeszukania osoby

wyjaśnienia

protokół oględzin

ekspertyza kryminalistyczna

PROTOKÓŁ

dane o karalności

odpisy wyroków

7-8

23-24

10-11

60-63

45-46

50,52

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---

----

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------

--------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

notatka,

protokół zatrzymania osoby,

protokół przeszukania osoby

wyjaśnienia

protokół oględzin,

ekspertyza kryminalistyczna

dane o karalności,

odpisy wyroków,

PROTOKÓŁ

Dokumenty urzędowe nie kwestionowane przez strony.

oskarżony przyznał się do winy. Wyjaśnienia były zgodna z pozostałym materiałem dowodowym

Dokumenty urzędowe nie kwestionowane przez strony

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

R. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 62 ust 1. Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3

Wyczerpane zostały znamiona występku z art. 62 ust 1. Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Działanie oskarżonego było zawinione. Oskarżony posiadał środki psychotropowe.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

----

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------

3.4. Umorzenie postępowania

----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----

3.5. Uniewinnienie

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P.

Art. 37a KK Jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności, o której mowa w art. 34 § 1a pkt 1 lub 4.

Okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego. Mimo, że oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany, a w tym dwukrotnie za przestępstwa podobne, stopień społeczenej szkodliwości czynu przemawiał za orzeczeniem kary łagodniejszego rodzaju niż kara pozbawienia wolności. Ilość środków narkotycznych, które posiadał oskarżony była nieznaczna i nie wskazywała na to, że oskarżony posiadał te środki narkotyczne celem sprzedaży. Oskarżony był karany poprzednio za czyny z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w 2015 r. Wielokrotna uprzednia karalność oskarżonego przemawiała jednak za orzeczeniem kary ograniczenia wolności w wymiarze dwukrotnym ostatnio orzeczonej kary ograniczenia wolności za czyn z art. 62 ust 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Kara 1 roku ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonania prac na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie spełni swoje cele, szczególnie w zakresie prewencji indywidualnej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P.

III

Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet kary ograniczenia wolności okres zatrzymania, co w myśl art. 63 § 1 kk było obligatoryjne

Na podstawie art. 70 ust 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci narkotyków, co było obligatoryjne.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 zł na podstawie art. 2 ust 1 pkt 3 Ustawy o opłatach w sprawch karnych i na podstawie art. 627 kpk obciążył go wydatkami postępowania w kwocie 267,80 zł.

8. PODPIS

VIII K 1059/19

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

PROTOKÓŁ

PROTOKÓŁ