Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 czerwca 2020 roku

Sąd Rejonowy w Kole Wydział III Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Pietruszka

Protokolant: st. sekr. sąd. Alicja Kleczkowska

po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku w Kole

sprawy z powództwa B. W.

przeciwko A. W.

o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I.  Ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda B. W. na rzecz córki A. W. (1) określony ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Kole z dnia 18 września 2018 roku w sprawie sygnatura akt III RC 172/18, na kwotę po 1.000,00 zł (jeden tysiąc złotych) miesięcznie, wygasł z dniem 1 października 2019 roku,

II.  Odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami procesu.

S ę d z i a :

Agnieszka Pietruszka

Sygn. akt III RC 263/19

UZASADNIENIE

Powód – B. W. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny wobec pozwanej A. W. (1) ustalony ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Kole z dnia 18.09.2018 r. na kwotę 1.000 zł miesięcznie wygasł z dniem 01.10.2019 r. W uzasadnieniu podniósł, iż pozwana w trakcie zawierania ugody studiowała na (...) w T. i (...) w T.. We wrześniu 2019 r. ukończyła naukę na w/w uczelniach uzyskując tytuł magistra. Zdaniem powoda, pozwana posiadając stosowne wykształcenie i to w dwóch kierunkach, jest zdolna do samodzielnego utrzymania się

Pozwana – A. W. (1) wniosła o oddalenie powództwa podnosząc, iż we wrześniu 2019 r. ukończyła naukę w Wyższej Szkole (...) w T.. Zaprzeczyła jednak, aby ukończyła naukę na Uniwersytecie M. K. w T.. Wskazała, iż od października 2019 r. rozpoczęła studia magisterskie na (...), na Wydziale Filozofii i Nauk (...), z pedagogiki. Przewidywany termin ukończenia studiów planowany jest na 20.09.2021 r. Są (...) studia (...) stopnia i stanowią kontynuację dotychczasowej nauki. A. W. (1) zaprzeczyła, aby była zdolna do samodzielnego utrzymania się. Studiując w trybie stacjonarnym nie ma bowiem możliwości podjęcia zatrudnienia. Szacunkowe miesięczne koszty jej utrzymania wynoszą około 2.312 zł.

Sąd ustalił co następuje :

Na mocy ugody zawartej w dniu 18.09.2018 r. B. W. zobowiązał się płacić alimenty na rzecz córki A. W. (1) w kwocie po 1.000 zł miesięcznie, poczynając od dnia 15.08.2018 r.

(dowód: akta III RC 172/18 Sądu Rejonowego w Kole)

B. W. był wówczas zatrudniony w PAK Kopalnia (...) w K.. Jego wynagrodzenie za okres od lutego do lipca 2018 r. wyniosło średnio 5.350 zł brutto, tj. 3.760 zł netto. Powód spłacał pożyczkę zaciągniętą w kasie zapomogowo-pożyczkowej, której miesięczna rata wynosiła 786 zł. Według stanu na dzień 08.08.2018 r. miał jeszcze do spłaty 10.997,32 zł. B. W. był zobowiązane również do płacenia alimentów na rzecz byłej żony A. W. (2) w kwocie 600 zł miesięcznie.

(dowód: akta III RC 172/18 Sądu Rejonowego w Kole)

Powód opłacił córce czesne w Wyższej Szkole (...) za jeden semestr w kwocie 2.125 zł. W czerwcu 2018 r. przekazał jej również kwotę 700 zł z przeznaczeniem na opłatę za mieszkanie i internet. Pokrywał również opłaty za usługi telekomunikacyjne pozwanej w kwocie 34,98 zł miesięcznie.

(dowód: akta III RC 172/18 Sądu Rejonowego w Kole)

A. W. (1) była studentką I-go roku studiów stacjonarnych II –go stopnia na kierunku finanse i rachunkowość, o specjalności doradztwo finansowe i finanse przedsiębiorstw, na Wydziale Nauk (...) i (...) M. K. w T.. Studia miała ukończyć we wrześniu 2019 r. Nadto pozwana studiowała na I–m roku studiów (...) – go stopnia na kierunku pedagogika na Wydziale Finansów i (...) w T.. Czesne za te studia było płatne w dwóch ratach po 2.125 zł za rok akademicki. Pozwana była również słuchaczką studiów podyplomowych na kierunku Organizacja i (...) w Wyższej Szkole (...) w T..

(dowód: akta III RC 172/18 Sądu Rejonowego w Kole)

A. W. (1) we wrześniu 2019 r. ukończyła studia zaoczne w Wyższej Szkole (...) w T. na kierunku pedagogika wczesnoszkolno-przedszkolna i złożyła egzamin magisterski z oceną dobry plus. Jednocześnie ukończyła studia podyplomowe na kierunku zarządzanie oświatą. Ponadto w dniu 12.12.2019 r. złożyła egzamin magisterski na kierunku finanse i rachunkowość o specjalności doradztwo finansowe i finanse przedsiębiorstw na Wydziale Nauk (...) i (...) M. K. w T., uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą i kończąc studia z wynikiem dobry plus.

Zajęcia dydaktyczne wraz z sesją egzaminacyjną na obu uczelniach pozwana ukończyła w lipcu 2019 r. Przez okres wakacyjny A. W. (1) przebywała w domu przygotowując pracę magisterską. Podejmowała także w okolicy pracę w charakterze kelnerki.

(dowód: zaświadczenie o ukończeniu studiów z dnia 24.04.2020 r. k.42, zaświadczenie z dnia 05.05.2020 r. k.47, wydruki internetowe k.54-56, zeznania pozwanej k.57-57v)

A. W. (1) kontynuuje dalej naukę i aktualnie jest studentką I – go roku studiów stacjonarnych II – go stopnia na kierunku pedagogika resocjalizacyjna na Wydziale Filozofii i Nauk (...) M. K. w T.. Planowany termin ukończenia studiów przypada na dzień 20.09.2021r.

Począwszy od połowy marca br. pozwana realizuje zajęcia na uczelni w formie zdalnej i dlatego też przebywa w domu. W okresie przed pandemią przebywała w T.. Na każdy weekend przyjeżdżała do domu. Nadal wynajmuje pokój, za który czynsz wynosi 580 zł miesięcznie oraz obciążają ją koszty mediów. W kwietniu i maju br. miała obowiązek uregulować 70 % kwoty nominalnej czynszu.

Pozwana dotychczas nie czyniła starań o pracę. W dalszym ciągu otrzymuje alimenty od ojca. Poza tym korzysta ze wsparcia rodziny swojej matki.

(dowód: zaświadczenie z dnia 03.02.2020 r. k.46, plan zajęć k.48, umowa najmu z dnia 01.07.2019 r. k.49-51, zeznania pozwanej k.57-57v)

Sąd zważył co następuje :

Podstawą zgłoszonego przez powoda żądania jest art. 138 kro, zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków należy rozumieć także zaistnienie zdarzenia, które pociąga za sobą wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego.

W myśl art. 133 § 1 kro, rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Obowiązujące przepisy nie zawierają więc konkretnej granicy istnienia obowiązku alimentacyjnego, w szczególności granicy tej nie stanowi osiągnięcie przez osobę uprawnioną pełnoletności. Istnienie przedmiotowego obowiązku jest uzależnione wyłącznie od tego, czy uprawniony jest w stanie samodzielnie się utrzymać.

W ocenie Sądu, przedmiotowe powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości. W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego stwierdzić należy, iż pozwana uzyskała możliwość samodzielnego utrzymania się, albowiem w 2019 r. ukończyła studia zaoczne w Wyższej Szkole (...) w T. na kierunku pedagogika wczesnoszkolno-przedszkolna uzyskując tytuł magistra oraz ukończyła studia podyplomowe na kierunku zarządzanie oświatą. Ponadto, pozwana w grudniu 2019 r. ukończyła studia stacjonarne II – go stopnia na kierunku finanse i rachunkowość o specjalności doradztwo finansowe i finanse przedsiębiorstw na Wydziale Nauk (...) i (...) w T., również uzyskując tytuł magistra. Pozwana legitymuje się zatem dwoma tytułami magistra i dyplomem ukończenia studiów podyplomowych. Zdaniem Sądu, zdobyte przez pozwaną interdyscyplinarne wykształcenie pozwala jej z powodzeniem zaistnieć na rynku pracy. Sąd nie podziela stanowiska pozwanej, jakoby przez obecne studia w trybie stacjonarnym nie mogła podjąć zatrudnienia. Kontynuowanie przez A. W. (1) nauki, a tym samym dążenie do poszerzenia kwalifikacji należy ocenić pozytywnie, jednak podnoszenie kwalifikacji nie może trwać w nieskończoność, zważywszy że pozwana ma już ukończone 25 lat i wykształcenie, które z całą pewnością pozwoliłoby jej na samodzielne utrzymanie. Jeśli natomiast pozwana chce dalej się uczyć, winna zorganizować to w taki sposób, aby nie obciążać konsekwencjami swoich decyzji powoda.

Sąd odstąpił od przeprowadzenia dowodu z informacji Wyższej Szkoły (...) w T., albowiem pozwana w swych zeznaniach przyznała okoliczności, których miała dotyczyć ta informacja.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanych przepisów, orzeczono jak w pkt I wyroku. Sąd ustalił, iż obowiązek alimentacyjny wygasł z dniem 01.10.2019 r., a zatem z dniem zakończenia roku akademickiego, w trakcie którego uzyskała tytuł magistra po raz pierwszy. Ponadto pozwana ukończyła we wskazanym roku akademickim naukę na obydwu uczelniach. Bez znaczenia pozostaje okoliczność, iż egzamin magisterski na (...) w T., A. W. (1) złożyła dopiero w grudniu 2019 r.

O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisu art. 102 kpc, uznając iż pozwana nie jest w stanie ponieść tych kosztów , skoro obecnie nie pracuje.

Sędzia

Agnieszka Pietruszka