Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 230/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I.

K. S.

W dniu 1 listopada 2018 r. około godziny 23:00 na ulicy (...) w G., na trasie W. – G. nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1990) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki M. (...) o nr rej. (...)-R na łuku drogi utraciła panowanie nad pojazdem i zjechała na lewy pas jezdni, doprowadzając do zderzenia pojazdu m-ki M. (...) z samochodem marki T. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez M. P., w wyniku czego M. P. doznał obrażeń ciała w postaci urazu wielonarządowego, mnogich złamań żeber I-VIII po stronie prawej i I-IV po stronie lewej, złamania mostka, stłuczenia płuca prawego z obustronną odmą opłucną, złamania wyrostków poprzecznych kręgów C6, C7 i (...) po stronie prawej, złamania podkrętarzowego kości udowej prawej, złamania podstawy I-szej kości śródstopia oraz trzonów II, III, IV kości śródstopia lewego, złamania tylnej krawędzi dalszego końca kości piszczelowej prawej z uszkodzeniem więzozrostu piszczelowo-strzałkowego oraz więzadła trójgraniastego, złamania trzonu żuchwy, złamania wyrostków kłykciowych żuchwy ze znacznym przemieszczeniem i zwichnięciem w stawach skroniowo-żuchwowych, złamania wyrostka dziobatego, kości łokciowej po stronie prawej, niewydolności krążeniowo-oddechowej, ostrej niewydolności nerek, zakażenia układu moczowego oraz sepsy, powodujących chorobę realnie zagrażającą życiu w rozumieniu art. 156§1 pkt 2 kk, pasażer samochodu marki T. (...) A. D. doznał obrażeń ciała w postaci złamania wieloodłamowego szczęki typu L. F. III/III i stłuczenia mózgu, skutkujących rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni, pasażer samochodu marki T. (...) R. W. doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka przy mózgu w lewej okolicy czołowej, stłuczenia mózgu, rany tłuczonej głowy, stłuczenia klatki piersiowej i urazu stawu barkowego lewego z podejrzeniem uszkodzenia stożka rotatorów, skutkujących rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni oraz pasażer samochodu marki M. (...) Y. doznał obrażeń ciała w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej, skutkującego rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni

tj.czyn z art. 177§2 kk w zb. z art. 177§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I.

1. W dniu 1 listopada 2018 r. około godziny 23:00 K. S. na ulicy (...) w G., na trasie W. – G. kierowała samochodem osobowym m-ki M. (...) o nr rej. (...)-R, pasażerem pojazdu był G. Y..

2. Oskarżona nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1990) w ten sposób, że na łuku drogi utraciła panowanie nad pojazdem i zjechała na lewy pas jezdni, doprowadzając do zderzenia pojazdu m-ki M. (...) z samochodem marki T. (...) o nr rej. (...) którym kierował M. P., a pasażerami tego pojazdu byli A. D. i R. W..

3. W wyniku zderzenia w/w pojazdów M. P. doznał obrażeń ciała w postaci urazu wielonarządowego, mnogich złamań żeber I-VIII po stronie prawej i I-IV po stronie lewej, złamania mostka, stłuczenia płuca prawego z obustronną odmą opłucną, złamania wyrostków poprzecznych kręgów C6, C7 i (...) po stronie prawej, złamania podkrętarzowego kości udowej prawej, złamania podstawy I-szej kości śródstopia oraz trzonów II, III, IV kości śródstopia lewego, złamania tylnej krawędzi dalszego końca kości piszczelowej prawej z uszkodzeniem więzozrostu piszczelowo-strzałkowego oraz więzadła trójgraniastego, złamania trzonu żuchwy, złamania wyrostków kłykciowych żuchwy ze znacznym przemieszczeniem i zwichnięciem w stawach skroniowo-żuchwowych, złamania wyrostka dziobatego, kości łokciowej po stronie prawej, niewydolności krążeniowo-oddechowej, ostrej niewydolności nerek, zakażenia układu moczowego oraz sepsy, powodujących chorobę realnie zagrażającą życiu w rozumieniu art. 156§1 pkt 2 kk.

4. W wyniku zderzenia w/w pojazdów pasażer samochodu marki T. (...) A. D. doznał obrażeń ciała w postaci złamania wieloodłamowego szczęki typu L. F. III/III i stłuczenia mózgu, skutkujących rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni.

5. W wyniku zderzenia w/w pojazdów pasażer samochodu marki T. (...) R. W. doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka przy mózgu w lewej okolicy czołowej, stłuczenia mózgu, rany tłuczonej głowy, stłuczenia klatki piersiowej i urazu stawu barkowego lewego z podejrzeniem uszkodzenia stożka rotatorów, skutkujących rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni.

6. W wyniku zderzenia w/w pojazdów pasażer samochodu marki M. (...) Y. doznał obrażeń ciała w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej, skutkującego rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- zeznania J. W. (2)

- zeznania T. O.

- karta zdarzenia drogowego

- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym

- zeznania J. W. (2)

- zeznania T. O.

- ustna i pisemna opinia

- protokół ogledzin miejsca

- karta zdarzenia drogowego

- protokoły oględzin pojazdów

- materiał poglądowy

- szkic wypadku

-zeznania M. P.

- dokumentacja medyczna

- opinia

- zeznania A. D.

- dokumentacja medyczna

- opinia

- zeznania R. W.

- dokumentacja medyczna

- opinia

- dokumentacja medyczna

- opinia

k.403v, 311, 462

k. 461, 116-117

k. 462, 218-219

k.10

k. 233-234, 235

k. 461, 116-117

k.462, 218-219

k. 482v-483, 133-140, 141- 147, 285-299

k.3-4

k. 10

k. 22-24, 25-27, 33-34, 72-73

k. 55-56, 90-91

k. 63

k. 459v-460, 212-214

k. 75,76

k.220-221

k. 458v-459v, 30-31, 84-85

k.86-89

k. 223-224

k. 460-461, 16-17, 245-246

k.258

k.281-282

k. 47-48

k.78-79

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- zeznania J. W. (2)

- zeznania T. O.

- karta zdarzenia drogowego

- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym

- zeznania J. W. (2)

- zeznania T. O.

- ustna opinia i pisemna

- protokół ogledzin miejsca

- karta zdarzenia drogowego

- protokoły oględzin pojazdów

- materiał poglądowy

- szkic wypadku

-zeznania M. P.

- dokumentacja medyczna

- opinia

- zeznania A. D.

- dokumentacja medyczna

- opinia

- zeznania R. W.

- dokumentacja medyczna

- opinia

-

dokumentacja medyczna

- opinia

- w części, w jakiej potwierdza, że w chwili zdarzenia kierowała pojazdem marki M., a pasażerem tego pojazdu był G. Y.- zasługują na wiarę, brak podstaw do ich kwestionowania w tym zakresie

- zeznania spójne, logiczne, korespondujące z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym

- brak powodów, by podważać ich treść

- zeznania spójne, logiczne, korespondujące z pozostałym zebranym w sparawie materiałem dowodowym

- brak powodów, by podważać ich treść

- dokument niewestionowany przez strony

- sporządzony przez uprawniony organ

- uzupełnia i koresponduje z pozostałymi dowodami

- niewestionowany przez strony

- koresponduje z pozostałymi dowodami

- zeznania spójne, zbieżne z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, stanowiące jego uzupełnienie

- brak podstaw do ich podważenia

- zeznania spójne, zbieżne, korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym, stanowiące jego uzupełnienie

- brak podstw do ich podważenia

- wydana przez specjalistę w dziedzinie wypadków drogowych

-pełna analiza i rekonstrukcja wypadku

- wszechstronna, jasna, odpowiada na wszystkie postawione w sprawie pytania

- uwzględnia wszystkie okoliczności sprawy

- nie budzi wątpliwości Sądu

- w sposób jednoznaczny i stanowczy wskazuje na przyczyny wypadku

- uzupełnia pozostały materiał dowody

- zbieżny z dowodami osobowymi

- niewestionowany przez strony

- uzupełnia pozostały materiał dowodowy

- niekwestionowana przez strony

- niekwestionowany przez strony

- zbieżny z pozostałymi dowodami

- uzupełnia pozostały materiał dowodowy

-niekwestionowany przez strony

- zbieżny z pozostałym materiałem dowodym

- zeznania spójne, szczere

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- korespondują z pozostałymi dowodami

- niekwestionowana przez strony

-przedstawia rozmiar i charakter obrażeń odniesionych przez pokrzywdzonego

- nie budzi zastrzeżeń Sądu

- pełna, jasna, niebudząca zastrzeżeń Sądu

-niekwestionowana przez strony

- oparta na dokumentacji medycznej

- sporządzona przez lekarza specjalistę

- w sposób jednoznaczny i przekonywujący określajaca charater obrażeń pokrzywdzonego

- zeznania spójne, szczere

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- korespondują z pozostałymi dowodami

- niekwestionowana przez strony

-przedstawia rozmiar i charakter obrażeń odniesionych przez pokrzywdzonego

- nie budzi zastrzeżeń Sądu

- pełna, jasna, niebudząca zastrzeżeń Sądu

-niekwestionowana przez strony

- oparta na dokumentacji medycznej

- sporządzona przez lekarza specjalistę

- w sposób jednoznaczny i przekonywujący określajaca charater obrażeń pokrzywdzonego

- zeznania spójne, szczere

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- korespondują z pozostałymi dowodami

- niekwestionowana przez strony

-przedstawia rozmiar i charakter obrażeń odniesionych przez pokrzywdzonego

- nie budzi zastrzeżeń Sądu

- pełna, jasna, niebudząca zastrzeżeń Sądu

-niekwestionowana przez strony

- oparta na dokumentacji medycznej

- sporządzona przez lekarza - specjalistę

- w sposób jednoznaczny i przekonywujący określajaca charater obrażeń pokrzywdzonego

-niekwestionowana przez strony

-przedstawia rozmiar i charakter obrażeń odniesionych przez pokrzywdzonego

- nie budzi zastrzeżeń Sądu

- pełna, jasna, niebudząca zastrzeżeń Sądu

-niekwestionowana przez strony

- oparta na dokumentacji medycznej

- sporządzona przez lekarza - specjalistę

- w sposób jednoznaczny i przekonywujący określajaca charater obrażeń pokrzywdzonego

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn I

1,2

- zeznania K. I.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- nic nie wniosły do przedmiotowej sprawy

- świadek przybył na miejsce już po zaistniałym wypadku

i nie miał wiadomości na temat jego przyczyn

- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą linię obrony

- sprzeczne w tym zakresie z dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

K. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 roztrzygniecia z wyroku - oskarżona kierując pojazdem mechanicznym po drodze publicznej nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że na łuku drogi utraciła panowanie nad kierowanym pojazdem i zjechała na lewy pas jezdni doprowazając do zderzenia z jadącym z przeciwnego kierunku jazdy innym pojazdem mechanicznym i w skutek tego wypadku jeden z pokrzywdzonych odniósł obrażenia powodujące chorobę realnie zagrażającą życiu w rozumieniu art. 156§1 pkt. 2 kk, a inni trzej pokrzydzeni odnieśli obrażenia skutkujące rozstrojem ich zdrowia na okres powyżej 7 dni.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------------

3.5. Uniewinnienie

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

1

2,

3.

4.

5.

I

I.

I.

I.

I.

- bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu

- poważne zagrożenie jakie oskarżona stworzyła dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego,

- bardzo poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonych wynikające z przestępstwa popełnionego przez oskarżoną

- okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonej, która uzasadnia przypuszczenie, że wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności nie jest potrzebne, by wdrożyć oskarżoną do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości

- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżoną norm prawnych w przyszłości,

- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy,

- nadto zobowiązanie oskarżonej do informowania Sądu o przebiegu okresu próby stanowić ma rzeczywistą kontrolę nad przestrzeganiem przez nią przepisów prawa

- bardzo poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonych wynikające z przestępstwa popełnionego przez oskarżoną, co uzasadnia wyeliminowanie oskarżonej jako kierowcy z ruchu lądowego na okres 2 lat

- z uwagi na orzeczony w/w środek karny, zobowiązano oskarżoną do zwrotu prawa jazdy, albowiem dokument ten nie był zatrzymany w sprawie

- zróżnicowanie określonych nawiązek wynikało z charakteru obrażeń doznanych przez poszczególnych pokrzywdzonych, skutków tych obrażeń

- nadto uwzględniono ból i cierpienie pokrzywdzonych będące wynikiem przestępczego działania oskarżonej

- wzięto pod uwagę utrzymujące się trudności w normalnym funkcjonowniu przez pokrzywdzonych na skutek doznanych obrażeń

- uwzględniono dyskomfort psychiczny i fizyczny pokrzywdzonych na skutek doznanych obrażen

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

----------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

7.

- rozstrzygnięto na zasadzie art. 627 kpk.

- z uwagi na sytuację majątkowa oskrżonej - bez majątku, bez dochodów - zwolniono ją od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.

8. PODPIS