Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 248/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. D. (1)

I. W dniu 4 listopada 2019 roku około godziny 20:00 przy ul. (...), działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego popychał A. W. (1), doprowadzając ją do upadku, a następnie uderzał pięścią i kopał po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinienia powiek oka lewego z pod spojówkowym wylewem krwi zasinienia wargi górnej, rany tłuczonej stawu łokciowego prawego oraz otarcia naskórka stawu kolanowego lewego, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G., wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejsza niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r.

tj. o czyn z art. 224 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 4 listopada 2019 w godzinach wieczornych A. W. (1) udała się do sklepu przy ul. (...) w G.. Tam spotkała oskarżonego, który bez żadnego powodu przewrócił ją i zaczął uderzać i kopać. Spowodował u pokrzywdzonej obrażenia, które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów.

zeznania A. W.

286v, 8-9,

zeznania. D. C.

31-32

dokumentacja medyczna

6

11-17

opinia sądowo-lekarska

60

odpisy orzeczeń

128, 290-292

zeznania E. D.

294v, 114

kopia obliczenia kary

293

wyjaśnienia oskarżonego

195-196, 294

1.1.2.

S. D. (1)

I. W dniu 21 listopada 2019 roku około godziny 19:00 w mieszkaniu przy ul. (...) w 6 w G. szarpał i popychał A. W. (1), doprowadzając ja do upadku, a następnie uderzał ją pięściami i kopał po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinienia oka lewego, stłuczenia okolicy czołowej i potylicznej, otarcia łopatki prawej, zasinienia ramienia lewego, zasinienia i krwiaka pośladka prawego, obrzęku stawu skokowego oraz złamania ramienia lewego, zasinienia i krwiaka pośladka prawego, obrzęku stawu skokowego oraz złamania kości nosa, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni , przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G., wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r.

tj. o czyn. z art. 244 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 21 listopada 2019r. ok. godz. 17.00 oskarżony S. D. przyszedł do mieszkania A. W. w G. przy ul .(...). Zaczął się awanturować i gdy A. W. zaczęła dzwonić na policję wyrwał jej telefon z ręki. Następie uderzył A. W. (1) ręką w twarz, a gdy ta próbowała uciec złapał ją i zaczął uderzać pięściami po całym ciele. Następnie kilkakrotnie głową A. W. (1) uderzył o futrynę. pokrzywdzona przewróciła się i po chwili udał jej się uciec z mieszkania. Spowodował u pokrzywdzonej obrażenia, które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów.

zeznania A. W.

286v, 44-46

zeznania E. D.

294v, 114

zeznania P. K.

54-55

opinia sądowo-lekarska

130

odpisy orzeczeń

128, 290-292

kopia obliczenia kary

293

dokumentacja medyczna

47

zeznania P. W.

241-242

wyjaśnienia oskarżonego

195-196, 294

1.1.3.

S. D. (1)

I. W dniu 1 stycznia 2020roku około godziny 01:00 w mieszkaniu przy ul. (...) w G. dokonał zniszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego marki H. (...) z 2019 roku o numerze (...) o szacunkowej wartości 600 zł należącego do A. W. (1) przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020 roku

tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 31 grudnia 2019r. oskarżony S. D. (1) przyszedł do mieszkania A. W. (1) w G. przy ul. (...). Początkowo zachowywał się normalnie, lecz po północy zdenerwował się przychodzącymi smsami i złapał telefon należący do A. W. i go połamał. Telefon był wartości 600 zł. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów.

zeznania A. W.

164-165, 286v

zeznania S. N.

159-160

zeznania E. D.

294v, 114

zeznania D. M.

238-239

zeznania B. W.

207-208

odpisy orzeczeń

128, 290-292

kopia obliczenia kary

293

wyjaśnienia oskarżonego

294, 195-196

1.1.4.

S. D. (1)

I. W dniu 7 stycznia 2020roku około godziny 19:00 przy ul. (...) w G. dokonał zniszczenia mienia w postaci wybicia szyb okiennych w mieszkaniu A. W. (1) mieszczącego się przy ul. (...) w G. przy użyciu butelek po piwie, słoika szklanego i kamieni powodując w ten sposób szkodę w wysokości 680 zł przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie o sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r.

tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 7 stycznia 2020r. oskarżony będąc pod oknami mieszkania A. W. (1) zaczął rzucać w okna jej mieszkania butelkami i kamieniami powodując wybicie szyb o wartości 680 zł. A. W. była w tym czasie w mieszkaniu. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów.

zeznania A. W.

286v, 182-183

kopia umowy

187

zdjęcia

169-171

zeznania D. M.

238-239

odpisy orzeczeń

128, 290-292

kopia obliczenia kary

293

zeznania E. D.

294v, 114

wyjaśnienia oskarżonego

195-196, 294

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania A. W.

Zeznania są jasne i logiczne. Znajdują uzasadnienie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym, w tym także w wyjaśnieniach oskarżonego. Brak podstawo do kwestionowania prawdziwości tych zeznań.

zeznania. D. C.

Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest policjantem, osobą obcą i nie ma powodów, by miał zeznawać nieprawdę. Ponadto jego zeznania znajdują potwierdzenie w innych dowodach.

dokumentacja medyczna

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości dokumentów.

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości i rzetelności dokumentu.

opinia sądowo-lekarska

Opinia jest jasna i rzeczowa. sporządzona przez fachowca uznanego w swojej dziedzinie.

odpisy orzeczeń

Brak podstawo do kwestionowania prawdziwości dokumentów.

zeznania E. D.

Zeznania są jasne i logiczne, poparte innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. Brak podstaw, by kwestionować ich prawdziwość.

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia choć lakoniczne to znajdują potwierdzenie w innych dowodach, a przede wszystkim zeznaniach pokrzywdzonej i E. D..

1.1.2

zeznania A. W.

jak wyżej

zeznania P. K.

Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest policjantem, osobą obcą i nie ma powodów, by miał zeznawać nieprawdę. Ponadto jego zeznania znajdują potwierdzenie w innych dowodach.

zeznania E. D.

jak wyżej

zeznania P. W.

Zeznania jasne i logiczne. znajdują potwierdzenie w pozostałych uznanych za wiarygodne dowodach.

wyjaśnienia oskarżonego

jak wyżej

opinia sądowo-lekarska

jak wyżej

dokumentacja medyczna

jak wyżej

odpisy orzeczeń

jak wyżej

kopia obliczenia kary

jak wyżej

1.1.3

zeznania A. W.

jak wyżej

zeznania S. N.

Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest policjantem, osobą obcą i nie ma powodów, by miał zeznawać nieprawdę. Ponadto jego zeznania znajdują potwierdzenie w innych dowodach.

zeznania E. D.

jak wyżej

zeznania D. M.

Zeznania jasne i logiczne. znajdują potwierdzenie w pozostałych uznanych za wiarygodne dowodach.

zeznania B. W.

Zeznania jasne i logiczne. znajdują potwierdzenie w pozostałych uznanych za wiarygodne dowodach.

odpisy orzeczeń

jak wyżej

kopia obliczenia kary

jak wyżej

wyjaśnienia oskarżonego

jak wyżej

1.1.4

zeznania A. W.

jak wyżej

wyjaśnienia oskarżonego

jak wyżej

zeznania E. D.

jak wyżej

zeznania D. M.

jak wyżej

zdjęcia

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości

kopia umowy

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości

odpisy orzeczeń

jak wyżej

kopia obliczenia kary

jak wyżej

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

S. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wiedząc, że obowiązuje go orzeczony przez Sąd zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej i kontaktowania się z nią świadomie je naruszył wyczerpując tym samym znamiona przestępstwa z art. 244 kk. Swoim agresywnym zachowaniem spowodował u pokrzywdzonej obrażenia, które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni wyczerpując tym samym znamiona czynu z art. 157§2 kk. Oskarżony działał bez powodu. Miejsce, w którym dopuścił się działania jest miejscem publicznym. W pobliżu znajduje się wiele sklepów, w tym monopolowy. O każdej porze dnia jest tam wiele osób i jak wynika z zeznań pokrzywdzonej w chwili zdarzenia też tak było. Dlatego też Sąd uznał, że oskarżony działał publicznie okazując rażące lekceważenie porządku prawnego i tym samym jego działanie należało zakwalifikować w zbiegu z art. 57a§1 kk. Ponieważ art. 244 kk przewiduje surowsze zagrożenie skazanie nastąpiło na podstawie tegoż przepisu.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

III

S. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Powody kwalifikacji prawnej jak przy czynie z punktu I wyroku za wyjątkiem rozważań na temat art. 57a§1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

V, VI

S. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W przypadku obydwu czynów oskarżony wiedząc o obowiązujących go orzeczonych przez Sąd zakazach zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną świadomie je złamał wyczerpując tym samym znamiona przestępstwa z art. 244 kk. Natomiast dwukrotnie dokonując zniszczenia przedmiotów materialnych o wartości większej niż 500 zł wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 288§1 kk. Ponieważ art. 244 kk, w ocenie Sądu, bardziej oddaje charakter czynu to mimo takie samego zagrożenia karą na podstawie tegoż przepisu nastąpiło skazanie.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. D. (1)

I, III, V, VI

Zdaniem Sądu kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu za każdy z zarzucanych mu czynów są adekwatne do postawy oskarżonego, stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Należy zauważyć, iż oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną. Przebywał też w zakładzie karnym, dlatego też jedynie kary pozbawienia wolności spełnią wobec niego swe cele. Kary łagodniejszego rodzaju nie spełniłyby swoich zadań. Oskarżony był już karany za czyny o podobnym charakterze. W przypadku czynów z punktu V i VI wyroku Sąd wziął pod uwagę naprawienie szkody przez oskarżonego.

S. D. (1)

VII

Wymierzając oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności Sąd operował w zakresie od 8 miesięcy do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu dotychczasowa postawa oskarżonego przemawia przeciwko pełnej absorpcji kar. Natomiast zbieżność czasowa czynów oraz ich podobieństwo przemawiają przeciwko pełnej kumulacji. W ocenie Sądu kara 1 roku i 5 miesięcy nie może być uznana za zbyt łagodną czy też rażąco surową. Z uwagi na treść art. 69§1 kk Sąd nie rozważał warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

S. D. (1)

II

Orzeczenie nawiązki było obligatoryjne. Jej wysokość jest adekwatna do zachowania oskarżonego i odniesionych przez pokrzywdzoną obrażeń.

S. D. (1)

IV

Zdaniem Sądu doznane przez pokrzywdzoną obrażenia przemawiają za orzeczeniem na jej rzecz nawiązki. Jej wysokość jest adekwatna do tychże obrażeń.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk. Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Podpis