Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 50/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 196/20.

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Prokurator podniósł zarzut rażącej niewspółmierności kary wymierzonej oskarżonemu wskutek niedostatecznego uwzględnienia stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz celów zapobiegawczych i wychowawczych kary, a w konsekwencji wymierzenie kary (...) lat pozbawienia wolności w sytuacji, gdy społeczna szkodliwość czynu i stopień winy, a także dotychczasowy sposób życia, właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniają orzeczenie w stosunku do J. P. kary pozbawienia wolności w wymiarze (...) lat.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut okazał się zasadny. Ma rację prokurator, że Sąd I instancji kształtując wymiar kary oskarżonemu nie uwzględnił w sposób dostateczny stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez niego przestępstw oraz stopnia winy, jak też celów zapobiegawczych i wychowawczych, w szczególności zaś jego dotychczasowego sposobu życia. Należy bowiem podkreślić to, że:

1. Oskarżony dopuścił się dwóch zbrodni polegających na usiłowaniu zabójstwa dwóch osób. Co istotne, za każdym razem działał z zamiarem bezpośrednim. Godził w najistotniejsze dobro chronione prawem, jakim jest życie ludzkie.

2. J. P. działał bardzo brutalnie. Zadał pokrzywdzonym wiele ciosów nożem w newralgiczne z punktu widzenia życia człowieka części ciała. W przypadku B. C. było to kilkanaście ciosów, a w przypadku D. S. kilka ciosów.

3. Choć skutek śmiertelny nie nastąpił, to jednak było to wyłącznie wynikiem udzielonej pokrzywdzonym pomocy medycznej. Niebagatelne jednak były następstwa działania oskarżonego. B. C. doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a D. S. średniego uszczerbku na zdrowiu. Konkretnie u pierwszego rozpoznano obrażenia ciała w postaci rozległych ran kłutych okolicy podobojczykowej prawej z uszkodzeniem naczynia tętniczego i krwiakiem, odmy opłucnej lewostronnej, rany kłutej powierzchni szyi z tkwiącym w niej fragmentem ułamanego noża, które to obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, zaś u drugiego rozpoznano obrażenia ciała w postaci rozległych ran, sińców twarzy, rozległej rany okolicy policzkowej lewej, rany przedniej powierzchni klatki piersiowej, rany grzbietu, niewielkiej odmy lewostronnej z niewielką ilością krwi w jamie opłucnowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni.

4. Oskarżony, działając w warunkach art. 91 § 1 k.k., każdym z czynów wyczerpał znamiona opisane w dwóch przepisach ustawy karnej, co dawało podstawę do przyjęcia kumulatywnych kwalifikacji prawnych. Jednej z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a drugiej z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

5. J. P. działał pod wpływem upojenia alkoholowego i bez jakiegokolwiek powodu.

6. J. P. był w przeszłości wielokrotnie karany, co wskazuje na wysoki stopień jego demoralizacji i utrwalenie złego wzorca postępowania. Mimo odbywania już kary pozbawienia wolności wrócił na drogę przestępstwa i co ważne - jego negatywne zachowania eskalują, gdyż obecnie dopuścił się dwóch zbrodni usiłowań zabójstwa.

Prokurator słusznie podkreślił, że Sąd Okręgowy nie nadał wymienionym okolicznościom obciążającym należytej rangi i wagi na etapie wymiaru kary, choć zdecydowanie przeważają one nad okolicznościami łagodzącymi wymienionymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.

Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce wymierzonej oskarżonemu kary wymierzył mu karę (...) lat pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, kara ta jest adekwatna do stopnia zawinienia J. P. oraz do stopnia społecznej szkodliwości zbrodni, których się dopuścił, jak też zapewnia osiągnięcie celów wychowawczych i zapobiegawczych wobec niego, a jednocześnie uwzględnia potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Nie budzi zarazem zastrzeżeń orzeczony przez Sąd I instancji, na podstawie art. 62 k.k., terapeutyczny system odbywania kary przez J. P., ponieważ znajduje to oparcie we wnioskach opinii biegłych.

Zasadnie również w zaskarżonym wyroku orzeczono na podstawie art. 44 § 2 k.k. przepadek noża i końcówki ostrza noża, gdyż służyły one do popełnienia przestępstwa. Słusznie też zwrócono oskarżonemu na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. portfel koloru brązowego, kartę (...)i kartę bankomatową.

Na podstawie art. 63 § 1 k.k., prawidłowo także Sąd Okręgowy zaliczył J. P. na poczet wymierzonej mu kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.

Wniosek

Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu kary (...)lat pozbawienia wolności.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ zasadny okazał się podniesiony w apelacji prokuratora zarzut, o czym była mowa wyżej.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok nie został zaskarżony w zakresie winy i sprawstwa, a jedynie w zakresie orzeczenia o karze. Utrzymano go zatem w mocy w zakresie:

- zaliczenia na poczet kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie na podstawie art. 63 § 1 k.k.,

- orzeczonego na podstawie art.44 § 2 k.k. przepadku noża i końcówki ostrza noża,

- zwrotu oskarżonemu na podstawie art. 230 § 2 k.k. portfela koloru brązowego, karty (...)i karty bankomatowej.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Powody utrzymania zaskarżonego wyroku w powyższym zakresie zostały wskazane przy omówieniu apelacji prokuratora.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.15.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce wymierzonej oskarżonemu kary wymierzył mu karę (...)lat pozbawienia wolności.

Zwięźle o powodach zmiany

Powody powyższej zmiany zostały przedstawione przy okazji odniesienia się do apelacji prokuratora i zbędnym powielaniem byłoby powtarzanie tego samego w tym miejscu.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt 3

Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 738 złotych, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Takie rozstrzygnięcie znajduje swoje oparcie w § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r., poz. 18).

Pkt 4

Z uwagi na to, że oskarżony nie posiada żadnego majątku, ani źródła dochodu i ma do odbycia długoletnią karę pozbawienia wolności, Sąd Apelacyjny zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. Takie rozstrzygnięcie znajduje swoje oparcie w art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

7.  PODPIS

H. K. I. P. M. K.

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wymierzenie kary (...)lat pozbawienia wolności, która zdaniem prokuratora jest rażąco niewspółmiernie łagodna i winna być wymierzona kara (...)lat pozbawienia wolności.

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana