Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK1057/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. G.

I. w dniu 22 stycznia 2020 roku przy ulicy (...) w Z., woj. (...), działają z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z R. J., przy zachowaniu podziału na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła R. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 350 złotych w ten sposób, że wykorzystując portal ogłoszeniowy olx.pl zaoferowała do sprzedaży zegarek męski D. (...) model (...), w toku którego to zachowania wprowadziła pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru realizacji zobowiązania i mimo wpłaty przez pokrzywdzonego pieniędzy w kwocie 350 złotych, stanowiącej ekwiwalent za zamówiony zegarek na wskazany pokrzywdzonemu rachunek bankowy o nr (...) nie dokonała realizacji zamówienia, działając tym samym na szkodę R. K..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 22 stycznia 2020 r. R. K. znalazł na portalu ogłoszeniowym (...).pl ofertę sprzedaży zegarka męskiego D. (...) z bransoletą koloru złotego z czarną tarczą. Pokrzywdzony skontaktował się ze sprzedającym na numer (...). Mężczyzna, który odebrał telefon zgodził się ostatecznie zbyć zegarek za kwotę 350 zł wraz z kosztami wysyłki. Potwierdził, iż zegarek jest sprawny, nie ma uszkodzeń, a sprzedaje go z uwagi na to, że jest dla niego za duży. Przedstawił się jako Ł. B.. Poprosił R. K., aby dokonał przelewu pieniędzy na konto (...), a on wyśle paczkę jeszcze tego samego dnia. Pokrzywdzony wykonał przelew z konta żony o numerze (...). Sprzedający poinformował go smsem, iż nie zdążył nadać paczki i zrobi to kolejnego dnia. W dniu 23 stycznia 2020 r. napisał do pokrzywdzonego, że paczka jest już w drodze. R. K. napisał do mężczyzny w sprawie zegarka w dniu 27 i 29 stycznia 2020 r. z prośbą o kontakt, gdyż żadna przesyłka do niego nie dotarła, a podejrzenia wzbudził u niego fakt, iż mężczyzna miał mu wysłać kod do otwarcia skrytki inpost, tymczasem kod wysyłany jest automatycznie przez firmę doręczającą. W dniu 30 stycznia 2020 r. mężczyzna ten odpisał, iż odezwie się dopiero wieczorem. R. K. tego samego dnia na portalu (...) znalazł podobne ogłoszenie dotyczące identycznego zegarka. Żona pokrzywdzonego podała swój numer telefonu do kontaktu i sprzedający skontaktował się z nią z numeru (...) Pokrzywdzony odebrał telefon żonie i rozmawiał ze sprzedawcą, który poinformował go, że zmarła mu mama, a wysłany zegarek wrócił do niego. R. K. zażądał zwrotu pieniędzy. W dniu 03 lutego 2020 r. sprzedający przesłał screen dokonania zwrotu pieniędzy - przelewu, jednak nigdy żadne pieniądze nie zostały zwrócone, a przesłany screen jest podrobiony.

zeznania R. K.

k. 163, k. k.3-4

potwierdzenie dokonania przelewu

k. 8

screen potwierdzenia dokonania zwrotu pieniędzy

k. 7

2. Numer (...) zarejestrowany jest na R. J..

dane telekomunikacyjne

k. 21, k. 24-30

3. Posiadaczem rachunku bankowego (...) była J. G.. Na konto wpłynęły pieniądze przelane przez R. K..

informacja z M. (...)

k. 33-36, k. 37-43

kserokopia umowy

k. 44-50

4. Przedmiot nie został wysłany. Rozmowy z pokrzywdzonym prowadził R. J., partner oskarżonej. Pieniądze nie zostały zwrócone pokrzywdzonemu.

wyjaśnienia oskarżonej

k. 163, k. 118-119

5. Wobec J. G. było prowadzone postępowanie karne o czyn z art. 284 § 3 kk, które warunkowo umorzono na okres próby 2 lat.

karta karna

k. 76-77, k. 156

odpis wyroku

k. 79

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania R. K.

Logiczne, spójne i konsekwentne. Znajdowały potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Nie budziły wątpliwości.

potwierdzenie dokonania przelewu

Dowód nie budził wątpliwości. Nie był kwestionowany prze strony.

screen potwierdzenia dokonania zwrotu pieniędzy

Treść nie była kwestionowana przez strony. Potwierdza okoliczność podrobienia dokumentu dotyczącego wykonania zwrotnego przelewu.

1.1.1

dane telekomunikacyjne

Dowód niekwestionowany przez strony. Treść nie budzi wątpliwości.

1.1.1

informacja z Millennium Bank

Dowód niekwestionowany przez strony. Treść nie budzi wątpliwości.

kserokopia umowy

Dowód niekwestionowany przez strony. Treść nie budzi wątpliwości.

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnienia korespondują ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Oskarżona przyznała, że pieniądze od pokrzywdzonego trafiły na jej konto, a towar w rzeczywistości nie został wysłany.

1.1.1

karta karna

Niekwestionowany dokument urzędowy.

odpis wyroku

Niekwestionowany dokument urzędowy.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

J. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W przypadku przestępstwa oszustwa określonego w art. 286 § 1 kk wymaganym jest, aby sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego zachowania. Błędem jest niezgodność między obiektywną rzeczywistością, a jej odbiciem w świadomości człowieka.

Wprowadzenie w błąd oznacza zachowanie prowadzące do wywołania (powstania) u danej osoby błędu, a więc fałszywego odzwierciedlenia rzeczywistości w świadomości tej osoby, przy czym przed podjęciem działania przez sprawcę pokrzywdzony nie ma błędnego wyobrażenia o rzeczywistości. Innymi słowy, w sytuacji wprowadzenia w błąd sprawca wywołuje w świadomości pokrzywdzonego fałszywe wyobrażenie.

W rezultacie wprowadzenia w błąd pokrzywdzony ma rozporządzić mieniem, a więc pomiędzy zachowaniem sprawcy, polegającym na wprowadzeniu w błąd i niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, zachodzić musi związek przyczynowy.

W związku z tym, przyjąć należało, że zachowanie oskarżonej wyczerpało znamiona występku stypizowanego w art. 286 § 1 kk, a więc oszustwa. J. G. działała bowiem w zamiarze, aby pokrzywdzony dokonał na jej rzecz przelewu pieniędzy. Wykorzystała do tego jej stan świadomości wynikający z treści ogłoszenia sprzedaży i przekonanie o jego prawdziwości i rzetelności. Podstępnie zatajając przy tym przed pokrzywdzonym, że nie ma zamiaru dostarczyć oferowanego przedmiotu, gdyż po kilku dniach znowu przedmiot został wystawiony do sprzedaży. Dodatkowo oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w ramach ustalonego podziału ról. Pieniądze, które pokrzywdzony przelał jej na konto zostały przez nią wydane.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. G.

1.

I.

Sąd uznał, iż zastosowanie przepisów obowiązujących do dnia 23 czerwca 2020 r. jest dla oskarżonej względniejsze (art. 4 § 1 kk) i na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierzył jej karę 200 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł w oparciu o sytuację majątkową oskarżonej oraz jej możliwości zarobkowe.

Przypisany oskarżonej czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznym J. G. mogła zachować się zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jej winę. Ponadto czyn ten był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.

Na korzyść Sąd poczytał oskarżonej przyznanie się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wyrażenie żalu z powodu zaistniałej sytuacji.

Na niekorzyść Sąd poczytał oskarżonej działanie wspólnie i w porozumieniu z inną osobą oraz działanie w sposób zorganizowany celem osiągnięcia łatwej korzyści finansowej.

Zdaniem Sądu wymierzona kara odpowiada stopniowi winy i społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu oraz pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do niego, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

J. G.

2.

I.

Na podstawie art. 46 § 1 kk Sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w ten sposób, że nakazał jej uiścić na rzecz pokrzywdzonego kwotę 350 zł.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 627 kpk i zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 zł tytułem opłaty (por. art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych Dz. U. 1983 r. Nr 29 poz. 2272 z późn. zmianami) oraz kwotę 70 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

7.  Podpis