UZASADNIENIE |
||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 637/19 |
||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||
1. |
G. C. syn S. i D., urodzonego (...) w K. |
w dniu 06 czerwca 2019r w K. na ul. (...) na terenie stacji paliw Lotos działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami uderzając rękami i kopiąc po ciele brał udział w pobiciu W. H. narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w wyniku którego W. H. doznał dużego obrzęku prawego oczodołu, krwiaka podspojówkowego oka prawego, zasinienia skóry, rany prawego skrzydełka nosa i złamania przedniej ściany prawej zatoki szczękowej, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni |
||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||
2. |
. |
|||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
G. C. |
|||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||
Wykazane dowodowo zachowanie oskarżonego, polegające na tym, że oskarżony w dniu 06 czerwca 2019r w K. na ul. (...) na terenie stacji paliw Lotos działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami uderzając rękami i kopiąc po ciele wziął udział w pobiciu W. H. narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w wyniku którego W. H. doznał obrażeń ciała które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, uzasadniało przyjęcie zaistnienia czynu zabronionego kwalifikowanego jako przestępstwo z art. 158 § 2 kk. W okolicznościach niniejszej sprawy nie może budzić wątpliwości, iż oskarżony działał umyślnie z pełną świadomością bezprawności postępowania, co najmniej godząc się na wystąpienie u pokrzywdzonej powstałych obrażeń ciała. |
||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
--- |
--- |
|||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||
--- |
||||||||||||
☒ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
1 |
G. C. |
|||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||
Na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby 2 lat. Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego mieści się w przedziale szkodliwości o której mowa w art. 66 § 1 kk. Sąd decydując się na skorzystanie z instytucji warunkowego umorzenia postepowania karnego wobec oskarżonego miał na uwadze, iż oskarżony dotychczas nie wchodził w konflikt z prawem, nie był dotychczas karany sądownie. Oczywiście zdarzenie do którego doszło w nocy w dniu06 czerwca 2019 roku bez wątpienia było naganne i przybrało postać karalnego występku. Sąd ma jednak na uwadze także to, że, stwierdzone postępowanie w życiu oskarżonego miało charakter incydentalny. Od zdarzenia tego minęły ponad dwa lata i oskarżony ponownie nie wszedł z konflikt z prawem. Oskarżony założył rodzinę, pracuje, negatywnie ocenia swoje ówczesne zachowanie, jest tym zawstydzony, od początku wyraził wolę pojednania z pokrzywdzonym i przeproszenia co rzeczywiście szczerze uczynił przed Sądem. Tym samym Sąd nabrał przekonania, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania, oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, a w przyszłości nie wkroczy ponownie na drogę przestępstwa. Gwarantuje to jego postawa podczas całego postępowania i wyrażone deklaracje z zamiaru przestrzegania i życia w zgodzie z porządkiem prawnym. Nadto, w przekonaniu Sądu, zastosowany okres próby uchodzi za adekwatny i wystarczający w świetle wszystkich podniesionych wyżej okoliczności. |
||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
--- |
--- |
|||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||
--- |
||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
--- |
--- |
|||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||
--- |
||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||
G. C. |
2 |
- |
Sięgając po instytucję warunkowego umorzenia postępowania karanego Sąd ma obowiązek nałożenia na sprawcę przestępstwa obowiązku w okresie próby zgodnie z art. 67 § 3 kk. Sąd zdecydował, iż zasadnym będzie orzeczenie wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienia w kwocie 800,00 złotych. Pokrzywdzony bowiem, w związku ze zdarzeniem odniósł obrażenia ciała, które spowodowały ból i cierpienie, także potrzebę leczenia i znoszenia dolegliwości niejednokrotnie nieprzyjemnych, a związanych z leczeniem. Kwota ta wydaje się adekwatna do stopnia tychże dolegliwości i krzywdy jakiej doznał pokrzywdzony w sprawie. |
|||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||
--- |
--- |
--- |
--- |
|||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||
--- |
||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
3 |
Wobec zapadłego rozstrzygnięcia w sprawie, Sąd obciążył oskarżonego kosztami postepowania, poniesionymi w sprawie wydatkami w kwocie 276,68 złotych oraz na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych, Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 60 złotych. |
|||||||||||
1.1Podpis |
||||||||||||