Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 252/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. B.

I.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Zatrudnienie S. B. w (...) sp. z o.o. na stanowisku kierownika księgowości i działu zarządzania w okresie od 4.01.2008 r. do dnia 10.08.2015 r.

Akta osobowe S. B.

278-316

2. Podpisanie umowy o administrowanie nieruchomością wspólną pomiędzy (...) sp. z o.o. a Wspólnotą Mieszkaniową ul. (...), W. ul. (...).

Umowa o administrowanie nieruchomością wspólną wraz z uchwałą

23-31

Umowa o zarządzanie nieruchomością wspólną z dnia 1.10.2006 r.

694-697,

3. Podpisanie w dniu 30.09.2006 r. umowy o zarządzanie nieruchomością wspólną pomiędzy (...) sp. z o.o. a Wspólnotą mieszkaniową nieruchomości położonej w W. przy ul. (...). (...)

Umowa o zarządzanie nieruchomością wspólną wraz z uchwałą

32-44

4. Przywłaszczenie przez S. B. w okresie od 4.01.2008 r. do 10.08.2015 r. z kont Wspólnoty Mieszkaniowej (...) pieniędzy w kwocie:

- 77.079,53 zł z konta (...),

- 322.800 zł z konta (...),

- 7.400 zł z konta (...)

o łącznej wartości 407.279,53 zł, poprzez przelanie ich na własne konto bankowe o nr (...)

wyciągi z rachunku bankowego (...),

89-112, 160-257, 329-333, 344-454,

589-590, 873-874,

wyciąg z rachunku bankowego (...)

113-142, 143-159, 455-467,

wyciągi z rachunku bankowego (...),

336-343,

wyciąg z rachunku bankowego (...)

728-743, 832-844,

zestawienia przelewów

261, 270-271, 323

dokumentacja bankowa

647-668, 681-687, 865-872,

kserokopie dowodów wpłaty

260

sprawozdania z analizy

894-896, 921-928

protokół oględzin telefonu komórkowego

476-494,

notatka urzędowa

918-919

zeznania A. R.

1053-1055v, 259, 268, 469, 708-709

zeznania M. C.

1055v-1056v, 318, 579

zeznania W. C.

320-321, 566, 714-715,

wyjaśnienia S. B.

984-986, 1002-1006

5. Przywłaszczenie przez S. B. w okresie od 4.01.2008 r. do 10.08.2015 r. z kont Wspólnoty Mieszkaniowej (...) pieniędzy w kwocie:

- 168.900 zł z konta (...),

- 30.200 zł z konta (...),

- 40.413,54 zł z konta (...),

- 23.604,78 zł z konta (...),

- 41.349,65 zł z konta (...)

o łącznej wartości 304.467,97 zł, poprzez przelanie ich na własne konto o nr (...)

wyciągi z rachunku bankowego (...),

45-68, 69-88, 589-590,

wyciąg z rachunku bankowego (...)

728-743, 832-844,

zestawienia przelewów,

269, 567-571,

umowy rachunku bankowego

470-472, 473-475,

sprawozdania z analizy

894-896, 921-928

notatka urzędowa

dokumentacja bankowa

918-919

667-680,

pismo (...) Bank S.A. z załącznikami

515-517,

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.1

Akta osobowe S. B.

Fakt zatrudnienia S. B. w (...) sp. z o.o. na stanowisku kierownika księgowości i działu zarządzania w okresie od 4.01.2008 r. do dnia 10.08.2015 r. nie był kwestionowany

1.1.1.2

Umowa o administrowanie nieruchomością wspólną wraz z uchwałą

Podpisanie umowy o administrowanie nieruchomością wspólną pomiędzy (...) sp. z o.o., a Wspólnotą Mieszkaniową ul. (...), W. ul. (...), nie był kwestionowany

1.1.1.3

Umowa o zarządzanie nieruchomością wspólną wraz z uchwałą

Podpisanie w dniu 30.09.2006 r. umowy o zarządzanie nieruchomością wspólną pomiędzy (...) sp. z o.o., a Wspólnotą mieszkaniową nieruchomości położonej w W. przy ul. (...). (...), nie był kwestionowany

1.1.1.4

wyciągi z rachunku bankowego (...),

Historia tego rachunku bankowego nie budziła wątpliwości i wynikało z niej, że w okresie zarzutu stawianego S. B. z rachunku tego, na jej rachunek przelana została łącznie kwota 322.800 zł, a nie kwota 332.600 zł, jak wskazano to w zarzucie, a powody zmiany ustalenia w tym zakresie wyjaśnione zostaną poniżej . S. B. nie dysponowała również żadnym tytułem, aby z tego rachunku dokonywać przelewów na swój własny rachunek bankowy.

wyciąg z rachunku bankowego (...)

Historia tego rachunku bankowego również nie budziła wątpliwości i wynikało z niej, że w okresie zarzutu stawianego S. B. z rachunku tego, na jej rachunek przelana została łącznie kwota 7.400 zł. S. B. nie dysponowała również żadnym tytułem, aby z tego rachunku dokonywać przelewów na swój własny rachunek bankowy.

wyciągi z rachunku bankowego (...),

Historia tego rachunku bankowego również nie budziła wątpliwości i wynikało z niej, że w okresie zarzutu stawianego S. B. z rachunku tego, na jej rachunek przelana została łącznie kwota 77.079,53 zł. S. B. nie dysponowała również żadnym tytułem, aby z tego rachunku dokonywać przelewów na swój własny rachunek bankowy.

wyciąg z rachunku bankowego (...)

W historii tego rachunku bankowego, należącego do S. B. znajdują odzwierciedlenie wszystkie przelewy z 3 wyżej wskazanych kont bankowych należących do Wspólnoty Mieszkaniowej (...), na łączą kwotę 407.279,53 zł.

zestawienia przelewów

Zestawienia przelewów dotyczące rachunku nr (...), ulegały pewnym modyfikacją i o ile pierwotnie wskazywano na kwotę 370.500 zł /k 261/, tak później kwotę tę podniesiono do kwoty 402.000 zł /k 270, 323/. Żadna z tych kwot nie była jednak prawidłowa albowiem w zestawieniach tych ujęto również przelewy na inne rachunki bankowe niż rachunek bankowy S. B. o nr (...). Dlatego też prawidłową jest ta kwota, która obejmuje jedynie przelewy na ten rachunek bankowy należący do oskarżonej i kwota ta wynosi 322.800 zł - kwota wskazana w zestawieniu na k. 270, pomniejszona o 13 pierwszych przelewów dokonanych na inne rachunki bankowe, niż rachunek oskarżonej.

dokumentacja bankowa

Dokumentacja ta nie budziła wątpliwości, przy czym pamiętać należy o tym, iż A. R. podejrzewał oskarżoną o sfałszowanie jego podpisów. Ponadto w dokumentacji tej znajduje się upoważnienia dla oskarżonej do dostępu do konta oraz usunięcie upoważnienia do pekaobiznes24.

sprawozdania z analizy

Nie były przez sąd kwestionowane, z wyjątkiem dotyczącego rachunku o nr (...) albowiem pierwsze wątpliwości odnośnie tego rachunku zaszły już na etapie śledztwa - notatka urzędowa z k 918-919, jednakże nawet ona nie zawiera pełnego zestawienia przelewów z tego rachunku na rachunek oskarżonej. Pełne zestawienie tych przelewów znajduje się na k 270 i w oparciu o to zestawienie, z zastrzeżeniem wcześniej już wskazanym, sąd dokonał w tym zakresie stosownego wyliczenia.

protokół oględzin telefonu komórkowego

Treść korespondencji prowadzonej pomiędzy A. R., a S. B. nie była kwestionowana i pozostaje ona w zgodzie z ustaleniami dokonanymi przez sąd.

notatka urzędowa

Ujęte w niej wyliczenia, z wyjątkiem wcześniej już wskazanego, nie były przez sąd kwestionowane.

zeznania A. R.

Opisał on okoliczności, w jakich doszło do zatrudnienia oskarżonej w firmie, wskazał na zakres jej obowiązków, w tym na, to, że do jej zadań należało rozliczanie księgowe m.in. Wspólnot przy ul. (...), podał okoliczności, w jakich doszło do ujawnienia nadużyć S. B., opisał mechanizm, w jakim do tego doszło, w tym wskazał na to, iż podejrzewał ją o fałszowanie jego podpisów, dodał, że sfałszowała ona również przelewy, których miała dokonać w ramach naprawienia szkody, a także opisał okoliczności rozwiązania z nią umowy o pracę. Wskazał także na to, że razem ze wspólnikiem podjęli decyzję o pokryciu kosztów przez spółkę, ponieważ uważali się odpowiedzialni jako firma. Zeznania złożone przez tego świadka nie były kwestionowane i brak było powodów, aby odmówić mu wiarygodności.

zeznania M. C.

Przyznał, że mając zaufanie do S. B. przekazał jej swojego tokena do (...) Banku. Świadek ten nie był zainteresowany w rozstrzygnięciu sprawy i brak było powodów do kwestionowania tego, o czym on mówił.

zeznania W. C.

Osoba ta opisała okoliczności, w jakich doszło do ujawnienia nadużyć S. B. oraz poczynione na tym tle ustalenia. Ponieważ zeznania przez nią złożone opierały się na dokumentach dotyczących obu Wspólnot, brak było podstaw do ich kwestionowania.

wyjaśnienia S. B.

Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Wyjaśniła ponadto, że przywłaszczała te pieniądze - co odnosiło się do obu Wspólnot - ze względu na trudną sytuację finansową, wynikającą z choroby ojca i potrzeby pieniędzy na lekarstwa oraz problemów z synem, który wdał się w narkotyki.

Co prawda w piśmie skierowanym do sądu wskazała na to, że nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego jej czynu, jednakże było to związane z pomyleniem adresów Wspólnoty z ul. (...), na ul. (...), z którym to adresem oskarżona rzeczywiście nie miała nic do czynienia.

1.1.1.5

wyciągi z rachunku bankowego (...),

Historia tego rachunku bankowego nie budziła wątpliwości i wynikało z niej, że w okresie zarzutu stawianego S. B. z rachunku tego, na jej rachunek przelana została łącznie kwota 168.900 zł. S. B. nie dysponowała również żadnym tytułem, aby z tego rachunku dokonywać przelewów na swój własny rachunek bankowy.

Pozostałe dowody ujawnione na rozprawie nie miały większego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I.

S. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

S. B. bez jakiejkolwiek podstawy przelewała pieniądze ze wskazanych rachunków bankowych Wspólnot Mieszkaniowych na swoje konto osobiste, czym przywłaszczała te pieniądze. Jej działanie nie sprowadzało się do pojedynczego zdarzenia, tylko składało się ze znacznej liczby zdarzeń, podejmowanych w krótkich odstępach czasu, z tym samym, z góry powziętym zamiarem. Ponadto oskarżona, z racji zajmowanego w spółce (...) stanowiska i zakresu obowiązków, dopuszczała się tego rodzaju zachować w stosunku do powierzonego jej mienia, a łączna wartość przywłaszczonego w ten sposób przez nią mienia przekraczała kwotę wskazaną w art. 115 § 5 k.k.

Dlatego też czyn ten należało zakwalifikować z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1k.k.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. B.

I.

I.

Na niekorzyść oskarżonej przemawiał stopień społecznej szkodliwości czynu, okres, przez jaki się go dopuszczała, wartość przywłaszczonego mienia,

na korzyść oskarżonej przemawiało to, że przyznała się do popełnienia tego czynu i dotychczas nie była karana.

S. B.

II.

Ponieważ S. B. dotychczas nie była karana, sąd uznał, że do osiągnięcia celów kary wystarczające będzie warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności. Tym bardziej w sytuacji, gdy stanowisko pokrzywdzonego również wskazywało na celowość zastosowania tej instytucji w celu zwiększenia szansy na uzyskanie odszkodowania od oskarżonej. Okres próby sąd ustalił na 2 lata, uznając ten okres za wystarczający do tego, aby oskarżona okazała rzeczywiste swoje intencje w zakresie naprawienia szkody.

III. i IV.

W okresie próby sąd oddał oskarżoną pod dozór kuratora i jednocześnie zobowiązał ją w tym okresie do informowania kuratora o przebiegu próby oraz wykonywania pracy zarobkowej, albowiem w ocenie sądu, z jednej strony celowe było to do właściwego ukształtowania reakcji karnej na czyn przypisany oskarżonej, a z drugiej zmierzało do zwiększenia szansy pokrzywdzonego na uzyskanie naprawienia szkody.

V.

Ponieważ (...) sp. z o.o. naprawili szkodę względem Wspólnoty mieszkaniowej (...) i Wspólnoty Mieszkaniowej (...), sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości poprzez dokonanie wpłaty kwoty 711.747,50 zł na rzez (...) sp. z o.o.

VI.

Ponieważ dopuszczając się przypisanego jej czynu S. B. nadużyła stanowiska i wykonywanego zawodu księgowej, sąd orzekł w stosunku do niej zakaz zajmowania stanowiska księgowej i zakaz prowadzenia działalności z tym związanej na okres 5 lat uznając to za celowe z uwagi na właściwą reakcję karną na przypisany jej czyn.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Oskarżyciel posiłkowy najwyraźniej oczekiwał ukształtowania kary w stosunku do oskarżonej z uwzględnieniem regulacji zawartych w art. 60 § 3, 4 i 5 k.k., do czego brak było jednak podstaw.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII.

O kosztach procesu orzeczono zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., a o opłacie na podstawie ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych

7.Podpis