Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 906/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1.1.2.

B. K. (1)

D. K. (1)

I.  w dniu 07 lutego 2018r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z A. G., D. K. (1), A. R. biorąc udział w pobiciu P. G. i R. B. używał noża w ten sposób, że kopał i zadawał ciosy rękoma P. G., w tym zadał mu kilkakrotnie uderzenia nożem powodując u niego obrażenia ciała pod postacią trzech ran kłutych grzbietu – bocznie od kąta łopatki prawej z dużym obrzękiem i krwiakiem podskórnym oraz odmę podskórną w okolicy ran, dwóch ran kłutych okolicy tylno- bocznej ramienia prawego, rany kłutej ramienia lewego oraz rany kłutej przedniej okolicy klatki piersiowej po stronie prawej, ponadto drobnej rany kłuto-ciętej okolicy skroniowej prawej, krwiaka okularowego prawej okolicy oczodołowej, stłuczenia okolicy czołowej po stronie prawej z podbiegnięciami krwawymi, zastarzałych otarć naskórka i krwiaków grzbietu nosa, otarć naskórka prawej strony klatki piersiowej i brzucha- w okolicy łuku żebrowego prawego, odmy opłucnowej po stronie prawej oraz zagęszczenia miąższowego w płucu prawym położone przy ścianie klatki piersiowej, odmy podskórnej po stronie prawej i krwiaka w tkance podskórnej po stronie prawej poniżej łopatek, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres dłuższy niż siedem dni a ponadto uderzył R. B. w głowę przedmiotem przypominającym rakietę tenisową, kopał go po plecach a także uderzał nożem w ramie powodując u niego obrażenia ciała pod postacią rany kłutej ramienia lewego, które to obrażenia naruszają czynności narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni

- tj. o czyn z art. 159 kk i art. 157 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

II.  w dniu 26 stycznia 2018r. w K. wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o masie 0,328 grama netto, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

- tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

III.  w dniu 07 lutego 2018r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z B. K. (1) brali udział w pobiciu P. G. i R. B. akceptując i nie przeciwdziałając zachowaniu B. K. (1), który zadawał uderzenia pokrzywdzonym oraz posługując się nożem spowodowali u P. G. obrażenia ciała, które naruszyły czynności narządów ciała na okres czasu dłuższy niż siedem dni a u R. B. obrażenia ciała naruszające czynności narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni

- tj. o czyn z art. 158 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżeni B. K. (1), A. R., A. G. i D. K. (1) znali się i czasami spotykali się w mieście. Pili razem piwo. D. K. (1) lepiej znał B. K. (1) i A. R. niż A. G., któremu czasami prał ciuchy i dawał jedzenie. W pewnym okresie przez ok. 4 miesięcy wszyscy mężczyźni praktycznie spotykali się codziennie.

2. A. G. miał pseudonim (...), był uzależniony od dopalaczy, amfetaminy i alkoholu. Oskarżony B. K. (1) i A. R. również byli uzależnieni, natomiast odnośnie D. K. (2) biegli psychiatrzy uznali, że używa on substancji psychoaktywnych.

3. W dniu 26 stycznia 2018r. w K. około godziny 23:15 pełniący służbę funkcjonariusze policji K. w K. podjęli legitymowanie B. K. (1), u którego znaleźli 2 woreczki strunowe z zawartością suszu roślinnego. Po zbadaniu zawartości woreczków okazało się, że posiadał przy sobie środki odurzające w postaci marihuany o masie 0,328 grama netto. Został zatrzymany przez funkcjonariuszy K. w K. i osadzony w (...).

4. W dniu 07 lutego 2018r. w godzinach wieczornych ok. godz. 20:00 B. K. (1), A. R., A. G. i D. K. (1) spotkali się wieczorem i udali się do pustostanów przy ul. (...). Chcieli zabrać pieniądze bezdomnym, za które mieli zamiar kupić dopalacze. B. K. (1) miał przy sobie nóż i kij bejsbolowy. O godzinie 20:31:50 czterej oskarżeni szli ulicą (...) ubrani w: 1) w jasną bluzę z kapturem na głowie, spodnie dresowe koloru czarnego i sportowe buty koloru ciemnego, 2) w spodnie typu moro i jasną kurtkę mając na głowie ciemną czapkę lub kaptur, 3) w jasne dresowe spodnie i jasną kurtkę mając na głowie jasną czapkę lub kaptur i czarne obuwie sportowe, 4) w spodnie typu moro, jasną kurtkę i czarne rękawiczki. Weszli do pomieszczenia, gdzie spał bezdomny D. C.. Jeden z nich zaczął kopać go w nogi, a drugi z oskarżonych zapytał się go skąd jest i w momencie gdy powiedział, że z J. to zaczął z nim rozmawiać o festiwalu, przybił z nim „żółwika” i uspokoił tego pierwszego, agresywnego mężczyznę. W tym czasie w budynku nie było innych bezdomnych, więc oskarżeni opuścili budynek. Wracali tą sama ulicą o godz. 20:36.

5. Oskarżeni rozeszli się postanawiając, że spotkają się później, żeby jeszcze raz iść do pustostanu. Późnym wieczorem A. G. poszedł do D. K. (2), a następnie razem z nim poszedł spotkać się z B. K. (1) oraz A. R.. Na numerze (...) należącym do D. K. (2) zarejestrowano połączenia o godz. 17:43 z numerem (...) należącym do kolegi K. T., o godz. 19:18 z numerem (...), o godz. 20:12 z numerem (...), a dnia 08.02.2018r. o godz. 00:00 nastąpiło połączenie z Internetem. Ustalono, że w dniu 07.02.2018r. telefon oskarżonego D. K. (2) logował się w obrębie ul. (...)-P. w okolicy (...) ale jedynie w godzinach od 10:53 do 19:18, a następnie w tym obrębie logował się o godz. 20:12 z numerem (...) i to było ostatnie logowanie w tym dniu. Później logowanie nastąpiło dnia 08.02.2018r. po godz. 00:00 z Internetem.

6. Około godz. 23:00 oskarżeni wrócili do pustostanu przy ul. (...). Ulicą (...) przechodzili o godz. 23:02:26 i zastali w jednym z pomieszczeń dwóch bezdomnych mężczyzn: R. B. i P. G., którzy wypili tego wieczoru 0,5 l denaturatu i poszli spać. Słysząc odgłosy wyłamywanych drzwi R. B. podniósł się i zauważył wchodzących do ich pomieszczenia czterech młodych mężczyzn w wieku od 17 – 25 lat. W pomieszczeniu było ciemno. B. K. (1) zaczął zaczepiać mężczyzn najpierw słownie żądając od nich pieniędzy i fajek. Kiedy powiedzieli, że nie mają B. K. (1) się zdenerwował i zaczął najpierw kopać i bić P. G., wielokrotnie uderzając po całym ciele kijem bejsbolowym. Mówił do niego „ty konfidencie, bezdomnych trzeba .... (ostatni tiret na k. 6)”. R. B. został wtedy uderzony raz w głowę. B. K. (1) kij trzymał w lewej ręce, a w prawej trzymał nóż, którym kilkukrotnie zaczął zadawać ciosy P. G.. Wtedy jeden z mężczyzn powiedział, żeby przestał i wszyscy wyszli i chodzili po innych pomieszczeniach pustostanu. Po pewnym czasie wrócili i wtedy oskarżony B. K. (1) zaatakował najpierw R. B. kopiąc go w plecy oraz zadając kilka ciosów nożem w ramię i klatkę piersiową. Ugodził również nożem R. B. w ramię. A. R., A. G. i D. K. (1) przyglądali się temu nie reagując. Następnie wszyscy wyszli z pomieszczenia i budynku. O godz. 23:32:44 za ogrodzeniem od ul. (...) w oddali w górnej części ekranu nagrania z monitoringu C1 wejście (...) widoczna była grupa 3-4 osobowa. Po ich odejściu pokrzywdzeni nie wzywali w nocy pomocy.

7. W dniu 08.02.2018r. w godzinach porannych dwóch funkcjonariuszy policji, którzy ok. godz. 9:00 kontrolowali pustostany zostali poinformowani przez R. B. i P. G., że czterech młodych mężczyzn ubiegłej nocy ok. godz. 23:30 – 24:00 weszło do pomieszczenia, w którym przebywali i jeden z nich był bardzo agresywny ponieważ zaczął ich kopać, bić, a tych trzech pozostałych się przyglądało. Opisali agresywnego mężczyznę jako młodego w wieku ok. 20 lat, szczupłej budowy ciała, ok. 170 cm wzrostu o krótkich, ciemnych, kręconych włosach. Funkcjonariusze wysłuchali pokrzywdzonych i stwierdzili, że P. G. posiada na twarzy zasinienia i zaschniętą krew, oraz uskarża się na silny ból prawego barku i pleców, natomiast R. B. uskarżał się na silny ból lewego przedramienia. O powyższym funkcjonariusze poinformowali dyżurnego K. w K. oraz wezwali na miejsce karetkę pogotowia. Pokrzywdzeni zostali zebrani do szpitala na ul. (...), gdzie stwierdzono u P. G. obrażenia w postaci rany kłutej klatki piersiowej i kończyn górnych, krwiak okolicy łopatki prawej oraz krwiak okularowy głowy, natomiast u R. B. ranę kłutą lewego przedramienia oraz krwiak. Z uwagi na obrażenia w szpitalu został zatrzymany P. G.. Funkcjonariusze dokonali oględzin miejsca zdarzenia, a następnie zatrzymano rzeczy P. G..

8. Oskarżony B. K. (1) zadając ciosy nożem spowodował u P. G. obrażenia ciała pod postacią trzech ran kłutych grzbietu – bocznie od kąta łopatki prawej z dużym obrzękiem i krwiakiem podskórnym oraz odmę podskórną w okolicy ran, dwóch ran kłutych okolicy tylno- bocznej ramienia prawego, rany kłutej ramienia lewego oraz rany kłutej przedniej okolicy klatki piersiowej po stronie prawej, ponadto drobnej rany kłuto-ciętej okolicy skroniowej prawej, krwiaka okularowego prawej okolicy oczodołowej, stłuczenia okolicy czołowej po stronie prawej z podbiegnięciami krwawymi, zastarzałych otarć naskórka i krwiaków grzbietu nosa, otarć naskórka prawej strony klatki piersiowej i brzucha- w okolicy łuku żebrowego prawego, odmy opłucnowej po stronie prawej oraz zagęszczenia miąższowego w płucu prawym położone przy ścianie klatki piersiowej, odmy podskórnej po stronie prawej i krwiaka w tkance podskórnej po stronie prawej poniżej łopatek, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres dłuższy niż siedem dni. R. B. oskarżony B. K. (1) uderzył w głowę przedmiotem przypominającym rakietę tenisową, kopał go po plecach, a także uderzał nożem w ramie powodując u niego obrażenia ciała pod postacią rany kłutej ramienia lewego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas poniżej siedmiu dni.

9. W dniu 12 lutego 2018r. funkcjonariusze zatrzymali nietrzeźwego lub pod wpływem środków odurzających A. R. i należące do niego rzeczy, a następnie A. G.. Później wykonywano dalsze czynności, a następnie tego samego dnia tj. w dniu 12 lutego 2018r. zatrzymano B. K. (1), który był nietrzeźwy. Od oskarżonych pobrano materiał porównawczy.

10. Oskarżony B. K. (1) jest synem A. i M. zd. K., ma 25 lata. Ma wykształcenie podstawowe i nie posiada wyuczonego zawodu. Pracujący dorywczo w ogrodnictwie z dochodem ok, 2000,- zł netto. Kawaler, nie mający nikogo na swoim utrzymaniu. Zazwyczaj pozostający na utrzymaniu matki. Nie posiada majątku. Jako nieletni przebywał przez okres 2 lat w ośrodku wychowawczym, a potem na leczeniu odwykowym z uwagi na uzależnienie od narkotyków i dopalaczy. Stwierdzono u niego zaburzenia zachowania i emocji na podłożu osobowości nieprawidłowej i uzależnienia od substancji psychoaktywnych. W chwili czynu posiadał on jednak zdolność rozumienia znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Był uprzednio wielokrotnie karany.

11. Oskarżony D. K. (1) jest synem T. i K. zd. Tokarek, ma 21 lata, Posiada wykształcenie podstawowe bez wyuczonego zawodu. Kawaler, nie mający nikogo na swoim utrzymaniu. Bezrobotny, nie posiadający żadnego majątku. Z ustaleń kuratora wynika, że w okresie kiedy był nieletni prowadzony był wobec niego nadzór kuratora z uwagi na zaniedbywanie nauki, wagarowanie. Miał indywidualny tok nauczania ponieważ nie mógł się skupić, był nadpobudliwy. Biegi psychiatrzy stwierdzili u niego zaburzenia zachowania i emocji na podłożu osobowości nieprawidłowej i używania substancji psychoaktywnych. W chwili czynu posiadał zdolność rozumienia znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Nie był dotychczas karany.

wyjaśnienia oskarżonego A. G. k. 1166- 1167v ,

wyjaśnienia oskarżonego A. R. k. 239-241,

notatka urzędowa k. 123,

wyjaśnienia oskarżonego A. G. k. 1166- 1167v

opinie biegłych – psychiatrów k.529-530, 613-615, 616-618

zeznania świadka H. K. (1) k. 243-244

notatka urzędowa k. 299,

protokół zatrzymania osoby k. 301,317,

protokół przeszukania osoby k. 302- 304,318-320,

protokół użycia testera narkotykowego k. 305-306, 321

protokół oględzin rzeczy k. 3-7-308, 322,

protokół przeszukania k. 310- 313, 326-327

opinia biegłego z zakresu przestępczości narkotykowej k. 334-345, 543-545, 560-565

wyjaśnienia oskarżonego A. G. k. 89-93, 208-210

wyjaśnienia oskarżonego A. R. k. 239-241,

zeznania świadka D. C. k. 28-30, 1136-1137,

zapis monitoringu z protokołem k. 39-43, 62, 192-193,

opinia Laboratorium Kryminalistycznego k. 665-671,

dokumentacja fotograficzna k. 674-678

wyjaśnienia oskarżonego A. G. k. 89-93, 208-210,

oświadczenie k. 489,

raport połączeń wychodzących k. 698 -754

wyjaśnienia oskarżonego A. G. k. 89-93, 208-210,

wyjaśnienia oskarżonego A. R. k. 239-241

zapis monitoringu z protokołem k. 39-43, 62, 192-193,

zeznania świadka R. B. k. 5-6,

zeznania świadka P. G. k. 12-13,

notatka urzędowa k. 1,

materiał poglądowy 369- 388

notatka urzędowa k. 1,

kserokopia karty informacyjnej k. 7,

oględziny miejsca zdarzenia k. 8-9, 12-

protokół zatrzymania rzeczy k. 14-15,64-66, 411-413,

notatniki służbowe k. 45- 56

protokół oględzin rzeczy k. 67-68, 69-70, 415-415

kserokopia karty informacyjnej k. 7,

opinia sądowo-lekarska k. 33-34, 153, 483, 638-639,

protokół zatrzymania osoby k. 75,82, 117-118, 125, 149

protokół zatrzymania rzeczy k. 77-79, 130-132,

protokół przeszukania k. 80-81, 85-87, 104-106,107-109,110-111,

protokół oględzin k. 94-96, 133, 154-155, 156-157, 158-159,

protokół badania stanu trzeźwości k. 120,

notatka urzędowa k. 123, 124, 143,

protokoły pobrania materiału porównawczego k. 437-446

wyjaśnienia oskarżonego k. 817, 169-169v,

wywiad środowiskowy k. 281-284,

odpis wyroku w sprawie II K 1175/12 i obliczenie kary k. 350-352,

odpis wyroku w sprawie II K 876/13 i obliczenie kary k. 353-355,

odpis wyroku w sprawie II K 1112/12 i obliczenie kary k. 356-358,

odpis wyroku w sprawie II K 259/13 i obliczenie kary k. 359-361,

odpis wyroku w sprawie II K 18/15 i obliczenie kary k. 362 - 367,

odpis wyroku w sprawie II K 416/14 k. 368,

opinia biegłych psychiatrów k. 529-530

karta karna k. 392-395, 907d -907f

wyjaśnienia oskarżonego k. 821, 188-188v,

opinia biegłych psychiatrów k. 531-532,

wywiad środowiskowy k. 281-284,

karta karna k. 401, 912

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia oskarżonych

zeznania świadków

dowody z dokumentów

Zarówno oskarżony B. K. (1), jak i oskarżony D. K. (1) w toku postępowania nie przyznali się do zarzucanych im czynów. Oskarżony B. K. (1) odmówił składania wyjaśnień, natomiast D. K. (1) składając wyjaśnienia w dniu 13.02.2018r. po raz pierwszy podał, że nie przypomina sobie co robił w dniu 07.02.2018r. z uwagi na upływ czasu. Dodał, że codziennie jest w domu z mamą, siostrą i narzeczoną, i nigdzie nie wychodzi. Dodał, że one na pewno to potwierdzą, gdyż codziennie wieczory spędzają razem lub spędza je z kolegą T. D., który mieszka na parterze jego kamienicy. Podczas przesłuchania nie wspominał o żadnych urodzinach swojej dziewczyny i o tym, że spędzał ten wieczór w towarzystwie większej ilości osób. Podał, że w czasie dokonania czynu nie było go na miejscu zdarzenia ale zna pozostałych oskarżonych. Przesłuchiwany po raz kolejny przez prokuratora podał, że był na imprezie u siebie w domu wraz z dziewczyną i znajomymi.

Wobec zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd nie dał wiary wyjaśnieniom złożonym przez oskarżonych w zakresie postawionych im zarzutów. Sąd uznał za prawdziwe jedynie zeznania D. K. (2), w których wskazuje, że znał pozostałych oskarżonych, a zeznania B. K. (1) uznał za wiarygodne jedynie w zakresie przyznania się do drugiego z zarzucanych mu czynów.

Wyjaśnienia oskarżonych pozostają w sprzeczności z ustaleniami dokonanymi przez sąd, popartymi spójnymi i przekonującymi wyjaśnieniami współoskarżonego A. G., przyznającego się do winy drugiego oskarżonego A. R. oraz zeznaniami pokrzywdzonych R. B. i P. G.. W pierwszym rzędzie wskazać należy, iż oskarżony A. R. wprawdzie nie złożył szerokich wyjaśnień, niemniej jednak po odczytaniu mu pełnego zarzutu - w którym wskazano, iż zarzuca mu się popełnienie czynu z art. 158 § 2 kk polegającego na udziale w pobiciu P. G. i R. B., a przy tym działanie wspólnie i w porozumieniu z B. K. (1), A. G. i D. K. (1) - przyznał się da zarzucanego mu czynu. Analizując wyjaśnienia drugiego współoskarżonego A. G. to należy wskazać, że w postępowaniu przygotowawczym składając dwukrotnie wyjaśnienia przyznał się do czynu opisując szczegółowo wydarzenia z dnia 07.02.2018r.. Przed sądem nie przyznał się do zarzucanego mu czynu wskazując, że w postępowaniu przygotowawczym policjanci zmusili go do złożenia takich wyjaśnień. Po odczytaniu tych wyjaśnień podał, że nie pamięta czy tak było, bo to było dość dawno. Dodał, że policjanci słyszą co chcą słyszeć, a on wtedy był prawdopodobnie pod wpływem jakiś środków. Sąd uznał za wiarygodne jedynie te wyjaśnienia A. G., które złożył w postępowaniu przygotowawczym. Były one obszerne i dość szczegółowe, a przede wszystkim wraz z innymi dowodami stworzyły one logiczną i spójną całość ustalonego stanu faktycznego. Po pierwsze zatem należy wskazać, że były spójne zarówno z zeznaniami świadka D. C. (bezdomnego, który widział oskarżonych podczas pierwszej wizyty w pustostanie przy ul. (...)) oraz zeznaniami pokrzywdzonych R. B. i P. B. (1), których zeznania pokrywają się z wyjaśnieniami A. G. zarówno co do godzin zajścia, ilości uczestniczących w nim osób, sposobu działania B. B. oraz używanych przez niego narzędzi. Wskazać również należy, iż A. G. w swych wyjaśnieniach szczegółowo opisał jak byli wtedy ubrani i ten opis koreluje z nagraniami z monitoringu, które uchwyciły czterech mężczyzn poruszających się ul. (...) ubranych tak jak to opisał A. G. i przechodzących tą ulica w tych godzinach, o których mówił A. G..

Wersja zdarzeń przedstawiona przez oskarżonego A. G., pokrzywdzonych R. B. i P. G., którzy zmarli podczas procesu oraz świadka D. C., w połączeniu z zapisami z monitoringu daje pełen obraz tego, co zdarzył się w dniu 07.02.2018r.. Zeznania w/w świadków są w ocenie sądu przekonujące, logiczne i spójne. Brak jest przy tym takich dowodów przeciwnych pozwalających wersję podaną przez pokrzywdzonych i współoskarżonego A. G. zakwestionować. Wskazać należy, iż wersję tą również potwierdził przyznający się do winy współoskarżony A. R.. Ich wersja jest również spójna z dokumentacją medyczną i opinią biegłych lekarz sądowych, którzy dokładnie opisali jakich obrażeń doznali pokrzywdzeni, a umiejscowienie tych obrażeń koreluje z opisem zdarzenia przedstawionym przez w/w.

Wobec zebranego materiału dowodowego sąd doszedł do przekonania, że nie polega na prawdzie wersja przedstawiona przez oskarżonego D. K. (2), wspierana przez matkę K. K. (2), byłą konkubinę z którą oskarżony ma dziecko J. J., oraz znajomych P. B. (2) i K. T.. Wszyscy twierdzili, że D. K. (1) w dniu 07.02.2018r. brał udział w imprezie urodzinowej swojej dziewczyny, która odbywała się w mieszkaniu jego matki. Oceniając wyjaśnienia oskarżonego i zeznania wyżej wskazanych świadków sąd uznał, że stanowią one przyjętą przez oskarżonego linią obrony, którą świadkowie ci chcą wesprzeć. Należy po pierwsze zwrócić uwagę, że wcześniej wskazane dowody wskazują na udział oskarżonego D. K. (2) w pobiciu bezdomnych przez B. K. (1). A. G. od razy wskazał B. K. (1), A. R. i D. K. (2) jako sprawców zarzucanego im czynu. A. R. przyznał się do zarzucanego mu czynu, którego miał dopuścić się właśnie z tymi oskarżonymi. Nie wspominał o tym, że któryś z nich nie brał udziału w tym zdarzeniu. Ponadto istotnym jest, że w notatce urzędowej funkcjonariusza P. M. sporządzonej w dniu 13.02.2018r. (k.184) znalazło się stwierdzenie, że D. K. (1) oświadczył, iż nie pamięta co robił w dniu 07.02.2018r. dodając, że nie był na ul. (...) i nie brał udziału w żadnym pobiciu. Składając tego samego dnia wyjaśnienia po raz kolejny podał, że nie przypomina sobie co robił w tym dniu z uwagi na upływ czasu. Dodał, że codziennie jest w domu z mamą, siostrą i narzeczoną i nigdzie nie wychodzi, i że one na pewno to potwierdzą, gdyż codziennie wieczory spędzają razem lub spędza je z kolegą T. D., który mieszka na parterze jego kamienicy. Podczas przesłuchania nie wspominał o żadnych urodzinach swojej dziewczyny i o tym, że spędzał ten wieczór w towarzystwie większej ilości osób. Dopiero składając wyjaśnienia przed prokuratorem wskazał, że był wtedy na imprezie urodzinowej swojej dziewczyny u siebie w domu wraz z dziewczyną i znajomymi. Wskazać również należy, że matka oskarżonego D. K. (4) K. przesłuchiwana po raz pierwszy w dniu 12.02.2018r. nie była w stanie powiedzieć, czy syn w ostatnich dniach spędzał noce poza domem. Podała przy tym, że poza nią mieszka z nią jej córka W. oraz pomieszkuje dziewczyna D. J.. Dodała, że ostatnio nosił należące do niego spodnie moro, które zostały zatrzymane przez policję. Po dwóch latach zeznając przed sądem dokładnie pamiętała, że syn w nocy 7 lutego 2018r. spędził noc w domu ponieważ wtedy wyprawili imprezę urodzinową dla jego dziewczyny J. J., która trwała do późnych godzin nocnych. Według niej syn nie opuszczał wtedy mieszkania. Tą wersje podała również J. J. oraz ich znajomi P. B. (2) i K. T.. Warto wskazać, że J. J. przedstawiła zdjęcie z godz. 23:58, które miałoby świadczyć o tym, że oskarżony był z nimi cały wieczór i nie opuszczał mieszkania. Wskazać jednak należy, iż pierwsza wizyta w pustostanie miała miejsce ok. godz. 20:30, a druga pomiędzy godz. 23:00, a godz. 23:30. Warto też wskazać, że po godz. 00:00 oskarżony logował się ze swojego numeru telefonu na Internet, a według J. J. w tym czasie spał.

Analizując postawę oskarżonego B. K. (1) nie przyznającego się do winy warto wskazać, że w postępowaniu sądowym jego wersje starała się wesprzeć matka M. W., która wskazywała, że w tym czasie dawała mu silne tabletki w związku z jego uzależnieniem i on wtedy cały czas był w mieszkaniu i spał. Sąd nie dał wiary zeznaniom tego świadka, albowiem w postępowaniu przygotowawczym świadek ten zeznając w dniu 13.02.2018r. nie był pewien, czy syn opuszczał mieszkanie w dniu 07.02.2018r. w godzinach nocnych. Nie potrafili również odpowiedzieć na to pytanie jego brat H. K. (2) oraz siostra O. M.. Ta ostatnia zeznała, że widział go wtedy śpiącego na kanapie ok. 20:00 w ubraniach. Miał założone jasno niebieskie jeansy, a wychodząc z domu nosił w tym okresie czapkę.

Jako nie mające znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy sąd uznał zeznania świadków A. K. i S. K..

Wobec powyższego wersja podana przez oskarżonych B. K. (1) i D. K. (2) jawi się jako mało wiarygodna. W tym samym zakresie sąd uznał zatem za niewiarygodne zeznania rodziny oskarżonych i bliskich znajomych, którzy w swych zeznaniach starali się wesprzeć wersję oskarżonych – dać im alibi.

Za wiarygodne należało uznać także zaliczone w poczet materiału dowodowego dokumenty albowiem zostały one sporządzone przez uprawnione organy w ramach przysługujących im kompetencji, w sposób rzetelny i fachowy. Ich prawdziwość i autentyczność nie wzbudziła w ocenie sądu wątpliwości. Nie budziły również wątpliwości sądu sporządzone na potrzeby niniejszego postępowania opinie, w tym opinia sporządzona przez biegłego sądowego I. W..

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

j.w.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1 - 3

6.

B. K. (1)

D. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepis art. 158 § 1 kk penalizuje czyn polegający min. na pobiciu tj. czynnej napaści dwóch lub więcej osób na inną osobę lub osoby, przy czyn w zdarzeniu tym występuje wyraźny podział ról na napastników i napadnięty. Znamię udziału w pobiciu wypełnia nie tylko zadawanie ciosów, lecz także inne formy zachowania, które w zbiorowym działaniu przyczyniają się do niebezpiecznego charakteru zajścia. Udział w pobiciu określonym w w/w przepisie jest przestępstwem umyślnym, które wymaga zamiaru bezpośredniego co do samego uczestnictwa w zajściu. Jest to przestępstwo materialne (skutkowe) i warunkiem odpowiedzialności jest wina sprawcy oraz związek przyczynowy między zachowaniem się sprawcy, a spowodowanym skutkiem. Przy czym w myśl orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26.06.2015r. (II AKa 112/15, LEX nr 1789989) za udział w popełnieniu przestępstwa z art. 158 § 3 kk należy uznać samą obecność wśród osób czynnie występujących przeciwko pokrzywdzonemu, przy braku jednoznacznie wyrażonego nieakceptowania takiego zachowania. Osoba, która dopuszcza się czynu z art. 158 § 1 kk podlega karze pozbawienia wolności do 3 lat, natomiast w sytuacji, gdy sprawca bierze udział w bójce lub pobiciu człowieka używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 (art. 159 § 1 kk).

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. K. (1)

D. K. (1)

pkt. 1 - 3

pkt. 6-9

I i II

III

Odnosząc powyższe rozważania do stanu faktycznego ustalonego w niniejszej sprawie należy stwierdzić, iż oskarżeni swoim zachowaniem wypełnili znamiona zarzucanych im czynów.

Oskarżony B. K. (1) w dniu 7 lutego 2018r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z A. G., D. K. (1), A. R. biorąc udział w pobiciu P. G. i R. B. używał noża w ten sposób, że kopał i zadawał ciosy rękoma P. G., w tym zadał mu kilkakrotnie uderzenia nożem powodując u niego obrażenia ciała pod postacią trzech ran kłutych grzbietu – bocznie od kąta łopatki prawej z dużym obrzękiem i krwiakiem podskórnym oraz odmę podskórną w okolicy ran, dwóch ran kłutych okolicy tylno- bocznej ramienia prawego, rany kłutej ramienia lewego oraz rany kłutej przedniej okolicy klatki piersiowej po stronie prawej, ponadto drobnej rany kłuto-ciętej okolicy skroniowej prawej, krwiaka okularowego prawej okolicy oczodołowej, stłuczenia okolicy czołowej po stronie prawej z podbiegnięciami krwawymi, zastarzałych otarć naskórka i krwiaków grzbietu nosa, otarć naskórka prawej strony klatki piersiowej i brzucha- w okolicy łuku żebrowego prawego, odmy opłucnowej po stronie prawej oraz zagęszczenia miąższowego w płucu prawym położone przy ścianie klatki piersiowej, odmy podskórnej po stronie prawej i krwiaka w tkance podskórnej po stronie prawej poniżej łopatek, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres dłuższy niż siedem dni a ponadto uderzył R. B. w głowę przedmiotem przypominającym rakietę tenisową, kopał go po plecach a także uderzał nożem w ramie powodując u niego obrażenia ciała pod postacią rany kłutej ramienia lewego, które to obrażenia naruszają czynności narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni. Swoim zachowaniem wyczerpał zatem znamiona przestępstwa kwalifikowanego z art. 159 kk i art. 157 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Ponadto w dniu 26 stycznia 2018r. w K. wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o masie 0,328 grama netto. Z uwagi na ilość posiadanej marihuany, czyn ten został zakwalifikowany z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Uznano bowiem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.

Analizując zebrany w sprawie materiał dowodowy sąd również doszedł do przekonania, iż oskarżony D. K. (1) dopuścił się czynu kwalifikowanego z art. 158 § 1 kk, ponieważ w dniu 07 lutego 2018r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z B. K. (1) brali udział w pobiciu P. G. i R. B. akceptując i nie przeciwdziałając zachowaniu B. K. (1), który zadawał uderzenia pokrzywdzonym oraz posługując się nożem spowodowali u P. G. obrażenia ciała, które naruszyły czynności narządów ciała na okres czasu dłuższy niż siedem dni, a u R. B. obrażenia ciała naruszające czynności narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni.

Materiał dowodowy zgromadzony w toku niniejszego procesu prowadzi do nie budzącego wątpliwości przekonania o winie zarówno B. K. (1) oraz D. K. (2). Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, będący przedmiotem oceny
i analizy sądu, pozwolił na przypisanie oskarżonym winy za zarzucane im czyny albowiem w czasie swojego bezprawnego, karalnego i karygodnego czynu mając możliwość zachowania zgodnego z wymogami prawa, nie dali posłuchu normom prawnym. Nie ma żadnych okoliczności wyłączających winę i bezprawność. Stronę podmiotową ich działania stanowiła umyślność.

Stopień społecznej szkodliwości czynu należało uznać za duży albowiem oskarżeni godzili w dobro jakim jest zdrowie człowieka. Oskarżeni zaatakowali pokrzywdzonych bez żadnej istotnej przyczyny, zadając im ciosy: oskarżony B. K. (1) zadawał ciosy ostrym narzędziem, a oskarżony D. K. (1) wraz z pozostałymi oskarżonymi akceptując zachowanie kolegi, przyglądał się temu bezczynnie. Mieli świadomość, że tego typu ciosy mogą spowodować poważne obrażenia.

Jako okoliczności obciążające sąd uznał działanie oskarżonych bez żadnego powodu i to w tak agresywny sposób. Oskarżeni nie byli skonfliktowani z pokrzywdzonymi, można uznać, iż pokrzywdzeni stali się bez powodu ofiarami napadu agresji ze strony oskarżonych. Obrażenia jakich doznali w wyniku pobicia spowodowały wprawdzie naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej dni siedmiu, niemniej jednak należy zauważyć, iż mogły one być o wiele większe biorąc pod uwagę, iż B. K. (1) zadawał ciosy nożem. W stosunku do B. K. (1) sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących, a jako okoliczność obciążającą potraktował jego uprzednia wielokrotna karalność. Natomiast w stosunku do D. K. (2) sąd wziął pod uwagę jego uprzednią niekaralność.

Czyn spenalizowany w art. 158 § 1 kk zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, natomiast z art. 159 kk od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Mając na uwadze powyżej wskazane okoliczności wraz ze dużym stopnieniem społecznej szkodliwości czynu, dużym stopniem ich zawinienia i w korelacji z dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 kk., sąd wymierzył oskarżonemu B. K. (1) za przypisany mu czyn z art. 159 kk karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie w ich miejsce karę łączną 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności, natomiast D. K. (2) – biorąc pod uwagę fakt, że jest osobą młodocianą – karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Przeprowadzona analiza dyrektyw wymiaru kary prowadzi do wniosku, że w stosunku do B. K. (1) celowym jest wymierzenie kary łącznej 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności bez możliwości warunkowego zawieszenia jej wykonania, a w stosunku do D. K. (2) kary w dolnych granicach ustawowego zagrożenia w wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Wymierzone kary są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając okoliczności obciążające i łagodzące, a nadto w przypadku D. K. (2) uwzględniona została priorytetowa zasada wynikająca z art. 54 § 1 kk tj. wychowawczego działania na sprawcę młodocianego.

Okres próby ustalony w wymiarze 2 lat, będzie w ocenie sądu wystarczający dla zweryfikowania dalszej postawy oskarżonego D. K. (2). Sąd uważa, iż młodociany oskarżony w tym czasie zrozumie naganność swojego czynu, zda sobie sprawę z wielkiej społecznej szkodliwości takiego czynu, jak i z konsekwencji w postaci odpowiedzialności karnej.

Z uwagi na treść przepisu art. 72 § 1 pkt. 1 kk sąd zobowiązał w pkt. 9 wyroku oskarżonego D. K. (2) do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w terminie co 3 miesiące, a w myśl art. 73 § 2 kk oddał go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego mając na względzie fakt, iż jest sprawcą młodocianym.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. K. (1) i D. K. (1)

pkt. 10, 13, 14-19

Na podstawie art. 63 § 1 kk sąd zaliczył oskarżonemu B. K. (1) na poczet orzeczonej w pkt. 3 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okresy zatrzymania i tymczasowego aresztowania w okresach od dnia 26.01.2018r. godz. 23:15 do dnia 27.01.2018r. godz. 12:15, od dnia 27.01.2018 godz. 22:50 do dnia 28.01.2018r. godz. 20:04, od dnia 12.02.2018r. godz. 18:10 do dnia 13.07.2018r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności (pkt. 10 wyroku).

W pkt. 13 wyroku sąd zaliczył oskarżonemu D. K. (2) na poczet orzeczonej w pkt. 6 wyroku kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 13.02.2018r. godz. 07:00 do dnia 14.02.2018r. godz. 10:20 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

W pkt. 14 – 19 wyroku sąd orzekł o dowodach rzeczowych bowiem na podstawie art. 44 § 2 kk orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci:

- koszulki z krótkim rękawem ze śladami cięcia, przechowywanej w depozycie SR Kalisz, pod pozycją Drz. 63/18,

- koszulki koloru czarnego dot. R. B., przechowywanej w depozycie SR Kalisz, pod pozycją Drz. 63/18,

- bluzy koloru czarnego dot. R. B., przechowywanej w depozycie SR Kalisz, pod pozycją Drz. 63/18,

- kurtki koloru brązowego dot. R. B., przechowywanej w depozycie SR Kalisz, pod pozycją Drz. 63/18,

- kurtki koloru czarnego dot. R. B., przechowywanej w depozycie SR Kalisz, pod pozycją Drz. 63/18,

- spodni koloru szarego dot. P. G., przechowywanych w depozycie SR Kalisz, pod pozycją Drz. 63/18,

- czapki koloru czarnego dot. P. G., przechowywanej w depozycie SR Kalisz, pod pozycją Drz. 63/18,

- paska koloru czarnego dot. P. G., przechowywanego w depozycie SR Kalisz, pod pozycją Drz. 63/18,

- spodni koloru czarnego dot. P. G., przechowywanych w depozycie SR Kalisz, pod pozycją Drz. 63/18,

- koszuli koloru beżowego dot. P. G., przechowywanej w depozycie SR Kalisz, pod pozycją Drz. 63/18.

Na podstawie art. 230 § 2 kpk orzekł zwrot dowodów rzeczowych na rzecz A. G., B. K. (1), A. R. oraz D. K. (2) w postaci różnych rzeczy opisanych w pkt 15 – 18 wyroku.

Na podstawie art. 70 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie, dowodów rzeczowych w postaci:

- woreczka foliowego z suszem roślinnym o wadze netto 0,147g, przechowywana w depozycie K. K., pod pozycją Drz. 319/18,

- woreczka foliowego z suszem roślinnym o wadze netto 0,650g, przechowywana w depozycie K. K., pod pozycją Drz. 320/18,

- woreczka strunowego z suszem roślinnym o wadze netto 0,516g środek zastępczy (...), przechowywana w depozycie K. K., pod pozycją Drz. 321/18,

- pustego woreczka po suszu, znajdujący się w aktach sprawy poprzez pozostawienie w aktach sprawy.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt. 20, 21

Mając na względzie sytuację majątkową oskarżonych sąd uznał, że uiszczenie przez nich kosztów sądowych będzie zbyt uciążliwe i dlatego na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. W pkt. 20 wyroku zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. N. M. kwotę 840,00 / złotych wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu B. K. (1) z urzędu.

1Podpis

sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak