Uzasadnienie

II K 368/21

Podstawa prawna:

art. 572 kpk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178; art. 178 a; art. 178 a § 4; art. 178 § 4; art. 85; art. 85 § 1; art. 86; art. 87; art. 88; art. 89; art. 90) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 569; art. 569 § 1; art. 572; art. 8; art. 8 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 12 b) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "SSR Bogdan Wałachowski" na "Bogdan Wałachowski".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 368/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

1. Sąd Rejonowy w Giżycku z/w Węgorzewie

2. Sąd Rejonowy w Giżycku

12.08.2020 r.

23.04.2021r.

V K100/20

IIK 555/21

0.1.Inne fakty

0.0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

1. skazanie za przestępstwo z art. 178a§4 kk na karę 3 miesiące pozbawienia wolności .Kary jest wykonana w dniu 10.11.2021r

2. skazanie za przestępstwa z art. 178§4 kk na karę roku pozbawienia wolności, którą to karę skazany J. W. (1) aktualnie odbywa do 10.11.2022r..

odpisy wyroku w sprawie ,opinia z ZK

odpis wyroku ,opinia z ZK

k. 13,21

k. 11,21

0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

---------------

---------

----------

1.Ocena Dowodów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.

odpis wyroku w sprawie VK 100/20

odpis wyroku w sprawie II K 555/21

Zgodnie z art. 8§2 kpk prawomocne rozstrzygnięcia sądu kształtujące prawa lub stosunek sądu są wiążące.

Są to orzeczenia prawomocne i faktu tego oraz ich rozstrzygnięcia nie kwestionowano.

W dniu 3.09.2021 roku do Wydziału Karnego tut. Sądu wpłynęło pismo Zakładu Karnego w Dublinach, który w oparciu o art. 12b kkw poinformował sąd o tym, iż mogą zachodzić warunki do wydania wyroku łącznego wobec skazanego J. W. (1). W związku z powyższym z urzędu wszczęto postępowanie o wydanie wyroku łącznego

We wniosku Zakładu Karnego wskazano na dwa prawomocne wyroki skazujące, które wykonywano wobec J. W. . Z ustaleń sądu wynikało podobnie , przy czym jedną z kar skazany kończył odbywać w dniu 10.11.2021 r. i zaczynał odbywać następną.

Aby zaistniały przesłanki do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym muszą być spełnione zarówno warunki procesowe jak i materialno-karne. Podstawowym warunkiem procesowym wynikającym z przepisu art. 569§1 kpk jest wymaganie prawomocności skazań podlegających łączeniu. O tym, czy zachodzą warunki materialno-karne decydują zaś przepisy art. 85-90 kk. Podstawowym w tym zakresie jest warunek wynikający z art. 85§1 kk zgodnie, z którym sprawca musi popełnić dwa lub więcej przestępstw, za które wymierzono kary tego samego rodzaju albo innego podlegające łączeniu ale przestępstwa te muszą być popełnione zanim zapadł pierwszy wyrok ,chociażby nieprawomocny. Zastosowanie ma bowiem stan prawny obowiązujący od 24.06.2020r , ponieważ oba prawomocne wyroki zostały wydane po tej dacie- stosownie do art. 81 ust.2 ustawy z dnia 19.06.2020r o dopłatach…….. Z dokonanych wyżej ustaleń wynika, że warunek procesowy nie został spełniony , nie zachodzi bowiem przesłanka określona w art. 85§1 kk. Pierwszy z wyroków wydany został w dniu 12.08.2020r , podczas gdy kolejne przestępstwa popełnione zostały przez skazanego odpowiednio w dniu 20.11.2020r i 29.11.2020r ,a zatem po dacie wydania pierwszego z wyroków. Mając to na uwadze na podstawie art. 572 kpk umorzono postępowanie o wydanie wyroku łącznego –wyrokiem , choć winno to nastąpić postanowieniem.

O kosztach postępowania orzeczono jak w pkt 2.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------

--------------

--------------

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

-------------------------

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.PODPIS

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13