Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kp 248/14

POSTANOWIENIE

Dnia 18 czerwca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Wojciech Paluch

Protokolant: st. sekr. sąd. Bronisława Solich – Wydra

przy udziale Prokuratora - - - - - - - - - - - - - - -

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron

w sprawie S. W.

podejrzanego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne

na wniosek obrońcy

w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie listu żelaznego

na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

postanawia

umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku obrońcy podejrzanego S. W. z dnia 9 kwietnia 2014 r. o wydanie listu żelaznego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 marca 2014 r. obrońca podejrzanego S. W. wniósł o wydanie temu podejrzanemu listu żelaznego. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Prokuratura Okręgowa w Gliwicach pod sygn. akt V Ds 52/06 przeciwko podejrzanemu S. W. prowadzi postępowanie przygotowawcze o czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne. W stosunku do ww. podejrzanego w dniu 12 stycznia 2012 r. został wydany przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej Europejski Nakaz Aresztowania. Ponadto podniesiono, że podejrzany od 2006 r. zamieszkuje wraz z żoną i dziećmi poza granicami kraju - w Irlandii i chce w sprawie złożyć wyjaśnienia, a zarazem pisemnie zobowiązał się, iż w przypadku wydania listu żelaznego będzie stawiał się w oznaczonym terminie na wezwanie sądu oraz prokuratora, nie będzie opuszczał bez pozwolenia sądu obranego przez siebie miejsca pobytu w kraju oraz nie będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniała toczącego się postępowania karnego.

Postanowieniem z dnia 15 maja 2014 r., sygn. III Kp 153/14 Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej nie uwzględnił wniosku obrońcy podejrzanego i odmówił wydania S. W. listu żelaznego.

Wnioskiem z dnia 9 kwietnia 2014 r., obrońca podejrzanego S. W. zwrócił się do Sądu Okręgowego w Gliwicach o wydanie temu podejrzanemu listu żelaznego. W uzasadnieniu tego wniosku obrońca podał, że Prokuratura Okręgowa w Gliwicach pod sygn. akt V Ds 52/06 przeciwko podejrzanemu S. W. prowadzi postępowanie przygotowawcze o czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne. W stosunku do ww. podejrzanego w dniu 12 stycznia 2012 r. został wydany przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej Europejski Nakaz Aresztowania. Ponadto podniesiono, że podejrzany od 2006 r. zamieszkuje wraz z żoną i dwójką dziećmi poza granicami kraju - w Irlandii, gdzie od stycznia 2007 r. jest zatrudniony. Podejrzany ma obecnie ustabilizowaną sytuację życiową, posiada wraz z żoną stałe zatrudnienie, nabył na własność mieszkanie.

Postanowieniem z dnia 12 maja 2014 r., sygn. IV Kp 177/14 Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał się niewłaściwym miejscowo do rozpoznania wniosku obrońcy podejrzanego S. W. z dnia 9 kwietnia 2014 r. i przekazał ww. sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek obrońcy podejrzanego S. W. z dnia 9 kwietnia 2014 r. wniesiony do Sądu Okręgowego w Gliwicach nie może zostać uwzględniony, gdyż w niniejszej sprawie zachodzi ujemna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w postaci powagi rzeczy osądzonej. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza jeżeli postępowanie karne, co do tego samego czynu tej samej osoby, zostało prawomocnie zakończone, albo wcześniej wszczęte się toczy.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że wniosek obrońcy podejrzanego S. W. z dnia 9 kwietnia 2014 r., złożony w dniu 14 kwietnia 2014 r. w Sądzie Okręgowym w Gliwicach jest tożsamy ze skierowanym do tut. Sądu wnioskiem obrońcy tego podejrzanego z dnia 25 marca 2014 r. Zarejestrowana pod sygn. akt III Kp 153/14 sprawa z datowanego na dzień 25 marca 2014 r. wniosku obrońcy podejrzanego S. W. została już jednak przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej prawomocnie rozstrzygnięta. Jak bowiem wcześniej podniesiono postanowieniem z dnia 15 maja 2014 r., sygn. III Kp 153/14 tut. Sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy podejrzanego i odmówił wydania S. W. listu żelaznego.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k. należało umorzyć postępowanie w przedmiocie kolejnego wniosku obrońcy podejrzanego S. W. o wydanie listu żelaznego.

ZARZĄDZENIE

1) odnotować postanowienie w wykazie Kp,

2) odpis postanowienia doręczyć, podejrzanemu z pouczeniem oraz obrońcy podejrzanego – adw. B. K., Prokuraturze Okręgowej w Gliwicach.

3) kal. 7 dni.

B., dn. 18 .06.2014 r.

III Kp 248/14

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE

ZARZĄDZENIE