Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VII K 361/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. N.

w okresie od lipca 2019 roku do kwietnia 2021 roku w miejscowości C. (...) gm. R. pow. (...) woj. (...) uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniej córki J. N., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu (...) w P. (...) (...) z dnia 21 lutego 2013 roku wydanym w sprawie sygn. akt (...) na kwotę po 400 zł miesięcznie w ten sposób, że łączna wysokość powstałych zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych czym wypełnił znamiona z art. 209 § 1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżony S. N. jest ojcem J. N., która pochodzi z jego związku małżeńskiego z E. N.. Ugodą zawartą przed Sądem (...) w P. (...) z dnia 23 kwietnia 2007 r. w sprawie (...) S. N. zobowiązał się łożyć na utrzymanie J. N. alimenty w kwocie po 250 złotych miesięcznie. W dniu 3 grudnia 2007 r. zapadł wyrok Sądu (...)w P. (...) w sprawie (...) rozwiązujący związek małżeński oskarżonego i E. N., którym utrzymano obowiązek alimentacyjny oskarżonego na rzecz J. N. w wysokości ustalonej wyżej wymienioną ugodą sądową. Z kolei ugodą zawartą w dniu 28 kwietnia 2011 roku przed Sądem (...) w P. (...) w sprawie (...) podwyższono alimenty do kwoty po 300 złotych miesięcznie. Wyrokiem z dnia 07 marca 2013 roku Sąd (...) w P. (...) w sprawie (...) podwyższył alimenty do kwoty po 400 złotych miesięcznie.

odpis skrócony aktu urodzenia

protokół z zawartej ugody sądowej (...)

wyrok w sprawie (...)

protokół z zawartej ugody sądowej (...)

wyrok w sprawie (...)

2. Oskarżony nie płacił dobrowolnie alimentów. E. N. złożyła wniosek do komornika o ich egzekucję w maju 2007 roku. W okresie od lipca 2019 roku do kwietnia 2021 roku na konto komornicze wpłynęła łącznie kwota 4000,00 złotych wobec należnych 8800,00 złotych.

wniosek egzekucyjny

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów

karta rozliczeniowa (...)

32-37

wyjaśnienia oskarżonego S. N.

50, 84v-85

3. Ponieważ oskarżony nie płacił alimentów E. N. wystąpiła do Funduszu Alimentacyjnego o wypłatę świadczeń zastępczych. G. (...) (...) w R. wypłacał do jej rąk świadczenia z funduszu alimentacyjnego w kwocie 400 złotych miesięcznie na rzecz J. N. do lutego 2021 roku. Ponadto otrzymywała świadczenie wychowawcze w kwocie 500 złotych miesięcznie oraz zasiłek rodzinny w kwocie 124,00 złote miesięcznie wraz z dodatkami: jednorazowym z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego w kwocie 100,00 złotych oraz na dojazdy do szkoły w kwocie 69,00 złotych miesięcznie. Od marca 2021 roku w związku z uzyskaniem pełnoletniości J. N. pobiera alimenty z funduszu alimentacyjnego w kwocie 400 złotych miesięcznie oraz zasiłek rodzinny (135 złotych miesięcznie) wraz z niezmienionymi kwotami dodatków do rąk własnych. Nie należy jej się świadczenie wychowawcze. W utrzymaniu pomaga J. N. jej matka utrzymująca się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1.900 złotych miesięcznie. Mieszkają w domu rodzinnym wspólnie z dwójką rodzeństwa E. N.. J. N. nie miała środków na wypoczynek letni czy zajęcia pozaszkolne.

decyzje (...) w R.

2, 3, 43

zeznania świadka E. N.

27-28, 85-85v

4. Oskarżony przekazuje córce nieregularnie drobne kwoty rzędu 20, 50 bądź 70 zł podczas ich spotkań.

wyjaśnienia oskarżonego S. N.

50, 84v-85

zeznania świadka E. N.

27-28, 85-85v

5. S. N. jest z zawodu mechanikiem samochodowym. W okresie od 28 października 2018 r. do nie 23 kwietnia 2021 roku nie był zarejestrowany, jako osoba bezrobotna, mimo że zobowiązywał się do tego wobec pracowników (...) w Ł., podczas przeprowadzenia wywiadu alimentacyjnego. Nie korzysta z pomocy opieki społecznej. Mieszka w domu rodziców, którzy częściowo pokrywają koszty jego utrzymania.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego S. N.

50, 84v-85

pismo PUP

pismo (...) w Ł.

10-22

6. Oskarżony nadużywa alkoholu.

zeznania świadka E. N., kwestionariusze wywiadu alimentacyjnego z (...) w Ł.

27-28, 85-85v;

13,16,22

7. S. N. był uprzednio karany m.in. za przestępstwo z art. 209 § 1a kk na szkodę J. N..

karta karna

73-74v

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. N.

Jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Niemożność znalezienia zatrudnienia przez oskarżonego od lipca 2019 r. do kwietnia 2021 r.

wyjaśnienia oskarżonego S. N.

50. 84v-85

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania świadka E. N.

wyjaśnienia oskarżonego S. N.

Zeznania świadka są logiczne i nawiązują do dowodów w postaci karty rozliczeniowej, decyzji (...) o przyznaniu świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego oraz zaświadczenia o bezskuteczności egzekucji. W zasadzie stanowią streszczenie wymienionej dokumentacji. Potwierdził je sam oskarżony, który otwarcie przyznawał, że w czasie objętym zarzutem nie płacił zasądzonych wyrokiem sądowym alimentów, przekazywał jedynie córce drobne kwoty.

Oskarżony, mogąc w zupełnie swobodny sposób kształtować swoją wypowiedź, przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu co zasługuje na wiarę, jako że oświadczenie takie jest zgodne z pozostałym materiałem dowodowym. Na rozprawie próbował tłumaczyć zaniechanie w płaceniu rat alimentacyjnych tym, że zamknięto zakład pracy, w którym był zatrudniony, a aktualnie utrzymuje się z drobnych prac dorywczych co jest rzekomo niewystarczające, aby osiągać dochody z których- po wygospodarowaniu kosztów na swoje utrzymanie – mógłby płacić alimenty. Negował okoliczność nadużywania alkoholu, mimo, iż wniosek taki płynie ze zgromadzonego materiału dowodowego w postaci zeznań E. N., korespondujących z obserwacjami urzędników (...) w R.. Powyższa argumentacja nie jest to dla sądu usprawiedliwieniem braku wywiązania się z obowiązku alimentacyjnego. Oskarżony bowiem jest osobą zdolną do pracy, a z doświadczenia życiowego sąd może wyciągnąć wnioski, iż zawód mechanika samochodowego, który wykonuje oskarżony, jest na rynku pracy poszukiwany. Mimo ogłoszenia pandemii i pewnych związanych z nią ograniczeń (w zakresie zgromadzania się, spotykania, uprawiania sportów, przemieszczania, zobowiązujących do zakrywania ust i nosa etc.) nie doszło do wstrzymania produkcji przemysłowej, czy też działalności w usługach czy handlu co dotyczy również warsztatów samochodowych. W niektórych sferach gospodarki nastąpiło ożywienie (np. budownictwo, wykończenia wnętrz). Sytuacja na rynku pracy praktycznie nie zmieniła się, nadal bezrobocie było małe (najniższe od lat 90 - tych), a liczba ofert na rynku pracy była duża. Do Polski, aby wykonywać prace fizyczne w przemyśle i usługach, co jest wiedzą powszechną i podstawową zaczęto zatrudniać obcokrajowców z Ukrainy, Gruzji i Azji. Oskarżony w okresie objętym zarzutem nie był chory, nie rehabilitował się. Brak znalezienia przez oskarżonego stałej pracy w okresie objętym zarzutem, poza pracami dorywczymi, które wykonywał, wynikał nie z przyczyn obiektywnych, a jego świadomej postawy życiowej, na którą miał wpływ. Jako zawinione należy kwalifikować problemy oskarżonego z alkoholem. Dłużnik alimentacyjny postępując w ten sposób naraża się na odpowiedzialność karną. Podkreślić należy, iż negatywna postawa oskarżonego wobec zobowiązania alimentacyjnego wydaje się utrwalona, skoro wcześniej był już karany za czyn z art. 209 § 1a kk.

Oskarżony powoływał się na rozprawie na to, że przekazuje córce drobne kwoty pieniędzy rzędu 20 - 70 złotych. Wskazać trzeba, że kwota zobowiązania alimentacyjnego ustalonego od oskarżonego na rzecz J. N. została skonkretyzowana orzeczeniem sądowym. Fakt, iż oskarżony przekazywał córce drobne kwoty w wyżej wskazanej wysokości, nie czyni zadość zobowiązaniu łożenia na utrzymanie córki.

odpis skrócony aktu urodzenia

protokół z zawartej ugody sądowej (...)

wyrok w sprawie (...)

protokół z zawartej ugody sądowej (...)

wyrok w sprawie (...)

wniosek egzekucyjny

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów

karta rozliczeniowa (...)

decyzje (...) w R.

pismo PUP

pismo (...) w Ł.

karta karna

Dowody niekwestionowane w sprawie sporządzone przez uprawnione organy o czytelnej treści.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

S. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony S. N. w okresie od lipca 2019 roku do kwietnia 2021 roku uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniej córki J. N., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu (...) w P. (...) (...) z dnia 21 lutego 2013 roku wydanym w sprawie sygn. akt (...) na kwotę po 400 zł miesięcznie w ten sposób, że łączna wysokość powstałych zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Jak napisano: nie było żadnych obiektywnych przeszkód, aby uzyskać pracę i wywiązać się z obowiązku alimentacyjnego. Przy dobrej sytuacji na rynku pracy, pozostawaniu skazanego w zdrowiu i pełni sił, posiadaniu przez niego wyuczonego zawodu mechanika samochodowego, nieznalezienie pracy należy tłumaczyć tylko i wyłącznie niechęcią oskarżonego do legalnej pracy zarobkowej, świadomym wyborem mimo obowiązku dzielenia się z dzieckiem nawet najmniejszym dochodem. To, że oskarżony woli uchylać się od uiszczania alimentów, niż pracować, zarabiać i płacić alimenty (ta druga postawa jest oczekiwana przez społeczeństwo), nie może powodować dla niego korzystnych skutków w postaci zwolnienia z obowiązku dostarczania dziecku środków utrzymania (Nemo audiatur propriam turpitudinem allegans). Łącząc to z uprzednim skazaniem za przestępstwa niealimentacji uznać należy, że taka postawa S. N. wydaje się być ugruntowana. Podkreślić również należy, iż oskarżony, choć deklarował, że chciał usilnie wywiązać się z alimentów, ale nie mógł znaleźć pracy po rzekomym zamknięciu zakładu mechanicznego w którym pracował, od 28 października 2018 r. do 23 kwietnia 2021 r. nie zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna. Pozbawił się w ten sposób możliwości uzyskania ofert pracy. Takie zachowanie dowodzi uporczywości oskarżonego, jego złej woli, rażącego lekceważenia podstawowego obowiązku, jaki spoczywa na nim z mocy ustawy oraz opisanego wyżej orzeczenia sądowego.

Obowiązek alimentacyjny wobec J. N. został przeniesiony na opiekę społeczną oraz drugiego rodzica – matkę, która uzyskuje dochody na poziomie minimalnego wynagrodzenia za pracę osiąganego w kraju. Nie stać było E. N. na zapewnienie córce wyjazdu wakacyjnego czy dodatkowych zajęć pozalekcyjnych. Gdyby nie świadczenia z zabezpieczenia społecznego i możliwość mieszkania w domu rodzinnym podstawowe potrzeby życiowe J. N. nie byłyby zaspokojone. Okoliczność, że w rzeczywistości potrzeby uprawnionej są zaspokajane przez inne osoby, nie wyłącza odpowiedzialności karnej zobowiązanego. W szczególności stanu zagrożenia wywołanego niepłaceniem alimentów nie usuwa fakt, że potrzeby uprawnionej zaspokaja osoba współzobowiązana do łożenia na jego utrzymanie, jeżeli sama świadczy znacznie więcej, niż na nią przypada, z uszczerbkiem dla własnych potrzeb. Zatem to, że podstawowe potrzeby życiowe małoletniej zostały częściowo zaspokojone w wyniku pomocy gminy czy osób najbliższych nie mogło zwolnić oskarżonego z odpowiedzialności za występek z art. 209 § 1a kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej orazzwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. N.

Na korzyść oskarżonego poczytano przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu, częściowe wywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego. Na niekorzyść oskarżonego przyjęto stosunkowo długi okres niealimentacji jak również jego uprzednią karalność, nadużywanie alkoholu. Jest to już drugie skazanie oskarżonego za czyn z art. 209 § 1a kk. Mimo odbytej kary ograniczenia wolności za czyn z art. 209 § 1a kk oskarżony nie wyciągnął z niej odpowiedniej lekcji. Nie zrobił nic ze swoim życiem, aby ustabilizować się, zerwać z nałogiem i respektować w pełni obowiązek alimentacyjny, nie mówiąc już o spłacie zaległych alimentów, co świadczy o lekceważeniu podstawowego obowiązku rodzica. Z tego względu wymierzona kara, aby miała odpowiedni walor wychowawczy i stanowiła adekwatną odpłatę za czyn oskarżonego, musiała być odpowiednio surowa. Te cele spełni, zdaniem sądu w przedmiotowym przypadku kara 9 miesięcy pozbawienia wolności.

S. N.

Na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 kk sąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia alimentów na rzecz pokrzywdzonej J. N..

S. N.

Z uwagi na skłonność oskarżonego do nadużywania alkoholu, która ma istotny wpływ na jego aktywność zawodową, a co za tym idzie również na wywiązywanie się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk, zobowiązano go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w tym opłat w całości, uznając iż z uwagi na zaległości alimentacyjne, zobowiązanie go do ponoszenia dodatkowych wydatków byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

6. 1Podpis

VII K 361/21

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE