Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 735/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. D.

Występek z art. 209 § 1a KK polegający na tym, że w okresie od 11 lutego 2021 roku do końca czerwca 2021 roku w miejscowości B., woj. (...) uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku łożenia alimentów na rzecz małoletnich dzieci T. i Z. rodzeństwa D. w kwocie po 400 zł miesięcznie na rzecz każdego z uprawnionych, których wysokość określono i potwierdzono wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, I Wydział Cywilny z dnia 16 lutego 2012 r., wydanym w sprawie I C 3/12, płatnych do dnia 15-go każdego miesiąca do rąk przedstawicielki ustawowej małoletnich J. D. z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, a ponadto naraził osobę uprawniona na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony P. D. pozostawał w związku małżeńskim J. D.. Z tego związku mają dwoje dzieci - córkę Z., urodzoną (...) oraz syna T., urodzonego (...) Małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód w 2012 roku. Wtedy też od oskarżonego na rzecz dzieci Z. D. i T. D. zostały zasądzone alimenty w kwocie po 400 złotych miesięcznie.

zeznania J. D.

113 - 114

zeznania Z. D.

114

wyrok rozwodowy

4, 24

kserokopie aktów urodzenia

5 - 6

P. D. nie płacił alimentów. Należne świadczenia wypłacane były małoletnim wówczas dzieciom z Funduszu Alimentacyjnego. Decyzją z dnia 16.03.2021 roku nr (...) świadczenie to zostało przyznane po raz kolejny w kwocie po 400 złotych na każde z dzieci. Z tego tytułu zadłużenie oskarżonego w Funduszu Alimentacyjnym na dzień 11.05.2021 r. wynosiło 53.249,02 złotych. Łączna zaległość alimentacyjna, wraz z kwotami należnymi uprawnionym na dzień 07 maja 2021 roku wyniosła 87.380,07 złotych

Z. D. (obecnie pełnoletnia) oraz T. D. są uczniami liceum ogólnokształcącego. Zamieszkują we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z matką oraz jej obecnym partnerem. J. D. pracuje jako asystent stomatologiczny z wynagrodzeniem 3.800 złotych brutto. Jej partner jest grafikiem komputerowym. J. D. otrzymuje alimenty oraz świadczenie 500+ na syna. Nie korzysta z pomocy opieki społecznej.

P. D. kontaktuje się telefonicznie z synem oraz sporadycznie z córką. Ostatni raz odwiedził córkę z okazji jej 18-tych urodzin.

zeznania J. D.

113 - 114

decyzja MOPS

2

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów

3

zestawienie zaległości

7 - 9

informacja o stanie zaległości

14 - 19

wyjaśnienia P. D.

56 - 57, 112

W okresie od 11 lutego 2021 roku do końca czerwca 2021 roku na poczet alimentów oskarżony dokonał jedynie jednej wpłaty w kwocie 700 złotych w marcu 2021 r.

informacja o stanie zaległości

14 - 19

notatka urzędowa

60

P. D. odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 296/21 w drodze Systemu Dozoru Elektronicznego. Warunkiem wyrażenia zgody na odbywanie kary w taki systemie było regularne uiszczenie alimentów, do czego oskarżony się stosował.

wyjaśnienia P. D.

56 - 57, 112

świadectwo pracy

58 - 59

notatka urzędowa

60

dane o karalności

72 - 73

odpis wyroku II K 296/21

46

W listopadzie 2021 roku oskarżony uregulował w całości zaległości alimentacyjne z okresu luty - czerwiec 2021 roku wpłacając na rzecz Funduszu Alimentacyjnego kwotę 4202,68 złotych (obejmującą należność główną 4000 zł. oraz odsetki). Decyzją z dnia 09 września 2021 roku Wójt Gminy B. umorzył postępowanie administracyjne w prawie uznania P. D. za dłużnika alimentacyjnego, z powodu braku przesłanek. Oskarżony w chwili obecnej płaci alimenty na bieżąco. Reguluje również zaległości alimentacyjne. Na dzień rozprawy głównej w sprawie spłacił około 40000 złotych zaległości wobec Funduszu Alimentacyjnego.

kserokopia zaświadczenia o wpłacie

86

kserokopia decyzji

76

wyjaśnienia P. D.

112

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyrok rozwodowy

Dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony. Niekwestionowany w toku postępowania.

kserokopie aktów urodzenia

Dokumenty sporządzone przez organ do tego uprawniony. Niekwestionowane w toku postępowania.

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów

Dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony. Niekwestionowany w toku postępowania.

zestawienie zaległości

Dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony. Niekwestionowany w toku postępowania.

decyzja MOPS

Dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony. Niekwestionowany w toku postępowania.

kserokopia decyzji

Dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony. Niekwestionowany w toku postępowania.

dane o karalności

Dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony. Niekwestionowany w toku postępowania.

odpis wyroku II K 296/21

Dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony. Niekwestionowany w toku postępowania.

świadectwo pracy

Dokument sporządzony przez podmiot do tego uprawniony. Niekwestionowany w toku postępowania.

informacja o stanie zaległości

Dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony. Niekwestionowany w toku postępowania.

kserokopia zaświadczenia o wpłacie

Dokument niekwestionowany w toku postępowania.

notatka urzędowa

Sporządzona przez organ do tego uprawniony w toku postępowania. Treść koresponduje z dokumentami komorniczymi dotyczącymi zaległości alimentacyjnych.

zeznania J. D.

Spójne, logiczne i konsekwentne w toku postępowania. Nadto w swojej treści korespondujące z zeznaniami świadka Z. D., a także dowodami z dokumentów, w szczególności dokumentów z postępowania egzekucyjnego alimentów zasądzonych na rzecz dzieci od oskarżonego P. D..

zeznania Z. D.

Spójne, logiczne i konsekwentne w toku postępowania. Nadto w swojej treści korespondujące z zeznaniami świadka J. D., a także dowodami z dokumentów, w szczególności dokumentów z postępowania egzekucyjnego alimentów zasądzonych na rzecz dzieci od oskarżonego P. D..

wyjaśnienia P. D.

Choć oskarżony werbalnie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, to jednakże w swoich wyjaśnieniach nie kwestionował faktu, iż w okresie objętym zarzutem nie realizował ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego. W tym zakresie wyjaśnienia te korespondują z zeznaniami J. D. i Z. D. oraz dokumentami zgromadzonymi w sprawie, świadczącymi o bezskuteczności egzekucji komorniczej.

Za istotne należy uznać wskazanie świadka, iż w całości naprawił szkodę wyrządzoną przestępstwem, spłacając w MOPS B. całość zaległych rat alimentacyjnych wraz z odsetkami. Dodatkowo oskarżony realizuje na bieżąco obowiązek alimentacyjny i spłaca dług alimentacyjny (w sumie uregulował w MOPS B. około 40000 złotych).

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W art. 209 § 1a kk określony został występek niealimentacji polegający na uchylaniu się od płacenia zobowiązań alimentacyjnych na rzecz uprawnionych, przy czym obowiązek alimentacyjny musi być potwierdzony stosownym orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem lub innym organem albo też inną umową. Warunkiem niezbędnym dla odpowiedzialności sprawcy jest powstanie zaległości stanowiącej równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych (w przypadku oskarżonego „wystarczająca” byłaby zaległość w kwocie 2400 złotych, gdy tymczasem zaległości wyniosły 4000 złotych oraz odsetki od zaległości). Konsekwencją niepłacenia alimentów jest narażenie osób uprawnionych na niedostatek, czyli brak zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych bez korzystania z opieki społecznej, pomocy innych osób lub instytucji, albo bez nadmiernego wysiłku osoby współzobowiązanej do alimentacji.

Zachowanie P. D. wyczerpało dyspozycje art. 209 § 1a kk, gdyż wypełnia wszystkie znamiona określone w tym przepisie. W szczególności, oskarżony był zobowiązany do wychowania i oraz utrzymywania swoich dzieci Z. i T. D.. Obowiązek ten obciążał go jako rodzica i wynikał z ustawy, a dodatkowo został potwierdzony orzeczeniem sądowym (I C 3/12 Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim). W przypisanym okresie P. D. nie spełniał tej powinności pomimo tego, że miał realne możliwości zadośćuczynienia (chociażby częściowego) obowiązkowi alimentacji. Był bowiem zdrowy, podejmował się prac dorywczych. W rezultacie tego, naraził swoje dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Tym samym zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję art. 209 § 1a kk, będąc przy tym czynem zawinionym, karygodnym i społecznie szkodliwym w stopniu wyższym niż znikomy.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. D.

1

1

Sąd uznał, iż w realiach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki zastosowania wobec oskarżonego dobrodziejstwa instytucji odstąpienia od wymierzenia kary określonej w art. 61 § 1 KK. Zgodnie bowiem z art. 209 § 5 KK jeżeli sprawca w określonym terminie uiści w całości zaległe alimenty Sąd odstępuje od wymierzenia kary. P. D. w dniu 25.11.2021 r. uiścił w MOPS w B. kwotę 4000 złotych zaległych alimentów za okres objęty zarzutem wraz z odsetkami ustawowymi w kwocie 202,68 złotych. Podkreślić przy tym należy, iż uiścił w zasadzie kwotę o 700 złotych za dużo, albowiem w okresie objętym zarzutem dokonał wpłaty na poczet alimentów takiej właśnie kwoty.

Niezależnie od powyższego stwierdzić należy, że oskarżony na chwilę obecną podjął zatrudnienie, realizuje na bieżąco obowiązek alimentacyjny, a co więcej spłaca zaległości alimentacyjne. Na chwilę procedowania w sprawie uiścił w MOPS w B. kwotę około 40.000 złotych. Do zapłaty pozostała mu u tego dłużnika kwota około 10.000 złotych (tytułem należności głównej i odsetek). Postawa oskarżone wskazuje, iż wyciągnął on właściwe wnioski z przedmiotowego postępowania, a także z wcześniejszego skazania i w chwili obecnej zasadnym jest założenie, iż nie będzie on więcej zalegał z alimentami.

Okoliczności te w ocenie Sądu mogłyby nawet być podstawą do rozważenia, czy postępowania oskarżonego nie oceniać w świetle jego znikomej społecznej szkodliwości. Jednakże przeciwko przyjęciu takiego rozwiązania przemówiła przede wszystkim uprzednia karalność sądowa P. D..

Z tych względów Sąd uznał, iż adekwatną reakcją karną winno być uznanie oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i odstąpienie od wymierzenia kary.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Z uwagi na sytuację materialną oskarżonego i ciążący na nim obowiązek alimentacyjny, Sąd uznał, iż obciążenie P. D. kosztami postępowania i opłatą byłoby dla niego nadmierną uciążliwością i dlatego też na podstawie art. 624 § 1 KPK i art. 17 § 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. Ust. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm./ zwolnił go od ich ponoszenia. Oskarżony co prawda w chwili obecnej podjął zatrudnienie, ale w dalszym ciągu ciąży na nim obowiązek alimentacyjny na dwoje dzieci. P. D. spłaca również zaległości alimentacyjne i w ocenie Sądu obowiązek alimentacyjny i spłata zaległości winny być dla niego priorytetem i z tego powodu nie powinien być obciążany dodatkowymi należnościami fiskalnymi.

1.Podpis