Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 497/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. T.

I. W dniu 31 marca 2021 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w Banku (...), na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. czyn z art. 286§3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. W dniu 31 marca 2021 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w Banku (...), na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

- zeznania S. W.

- korespondenacja z pokrzywdzoną

- potwierdzenie przelewu

- odpowiedź z O.

- odpowiedź z O. Polska wraz z płytą protokołem oględzin płyty

- odpowiedź z (...)

- potwierdzenie zwrotu pieniędzy

- potwierdzenie wpłaty dokonanej przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej

k. 134v, 2-3, 86-87

k. 6-9,89

k. 10

k. 13-17

k. 30, 31, 32-35

k. 39- 41

k. 88

k. 131

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

- zeznania S. W.

- korespondenacja z pokrzywdzoną

- potwerdzenie przelewu

- odpowiedź z O.

- odpowiedź z O. Polska wraz z płytą protokołem oględzin płyty

- odpowiedź z (...)

- potwierdzenie zwrotu pieniędzy

-potwierdzenie wpłaty dokonanej przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej

- od początku spójne, konsekwente, korespondujące z pozostałymi zebranymi dowodamia, którym Sąd nadał walor wiarygodności

- pośrednio potwierdzone o czynności faktyczne podjęte przez oskarżonego- zwrot pokrzywdzonej pieniędzy przez oskarżonego, w tym uzgodnionej kwoty "zadośćuczynienia"

- zbieżna z zeznaniami pokrzywdzonej

- brak podstaw, by podważać zawartą w niej treść

- korespodnuje z zeznaniami pokrzywdzonej

- brak podstaw, by podważać prawdziwość tego dokumentu

- dokument wydany przez uprawniony organ

- niekwestionowany przez strony

- dokument wraz z płytą wydany przez uprawniony organ

- oględziny płyty dokonane przez uprawniony organ

- brak podstaw, by kwestionować w/w dowody

- wydana przez uprawniony organ

- brak podstaw, by kwestionować w/w dowód

- korespodnuje z zeznaniami pokrzywdzonej

- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.

1.

-wyjaśnienia oskarżonego

- zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego, w których nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, odosobnione w świetle dowodów, jakim Sąd nadał walor wiarygodności,

- uznać je należy za przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej

- pozostają w opozycji do faktycznie podjętych przez oskarżonego kroków - zwrotu pokrzywdzonej równowartości wpłaconej przez nią kwoty oraz wypłacenie sumy, która miała być zadośćuczynieniem dla pokrzywdzonej

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 286§3 kk - oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy, na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi ( sposób działania, rozmiar wyrządzonej szkody, motywy działania)

wina umyślna oskarżonego- w świetle okoliczności sprawy - nie budzi wątpliwości

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

---------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------------------

3.5. Uniewinnienie

-------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

1.

I.

- mając na uwadze dane dotyczące karalności oskarżonego przyjąć należy, że M. T. z popełnienia przestępstw uczynił sobie niejako sposób na życie, sposób na szybki i łatwy zarobek

- dopuścił się całego szeregu przestępstw- głównie z art. 286§1 kk - i pomimo zapadłych wówczas skazań na kary o charakterze wolnościowym- dokonał kolejnego oszustwa

- oskarżony wprawdzie zwrócił pokrzywdzonej pieniądze, nawet wypłacił jej niejako rekompensatę za przedmiotowe zdarzenie- ale należy mieć na uwadze, że zrobił to dopiero po wielu miesiącach od zdarzenia, zaś "zadośćuczynienie" dopiero w dniu rozprawy i to dlatego, by nakłonić pokrzywdzoną do wycofania sprawy

- oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, którego postawa wskazuje, że za nic ma orzeczenia Sądu i lekceważy porządek prawny

- pomimo tego, że dwkurotnie tj. w październiku i listopadzie 2020 r. ( k.95 i 96) otrzymał niejako szansę albowiem sądy nie zarządziły mu wówczas wykonania kar pozbawienia wolności - ponownie wkroczył na drogę przestępstwa

- w tych okolicznościach, zdaniem Sądu, jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności w wymierzonym zakresie, jest w stanie spełnić wobec oskarżonego cele wychowacze i poprawcze

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-----------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego- zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk.

8. PODPIS