Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt. II K 224/19

1 Ds 403.2019

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lutego 2021 r.

Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący Sędzia Jacek Łukasik

Protokolant sekr.sądowy Justyna Solan

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18/06/2020r., 17/08/2020r., 11/09/2020r., 17/11/2020r., 21/12/2020r., 21/01/2021r. sprawy

S. S. s. R. i B. z domu T. ur. (...) w L., zam. (...)-(...) U. 168, nie karanego, PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 11 lipca 2019 roku w miejscowości S. – J., powiat (...), woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że kierując po drodze publicznej relacji S. - Ł., w kierunku Ł., w obszarze zabudowanym samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...), nie zachował należytej staranności i na łuku drogi w prawo potrącił idące nieprawidłową stroną jezdni, w tym samym kierunku pieszą M. W. powodując u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia uda lewej kończyny dolnej oraz pieszą B. S. powodując u niej obrażenia w postaci urazu wielonarządowego, urazu głowy z krwiakiem podpajęczynówkowym, złamaniem przedniej i bocznej ściany zatoki szczękowej, urazu klatki piersiowej ze złamaniem mostka, żeber 3,4,6 po stronie prawej, 6 po stronie lewej i stłuczenia płuc, wieloodłamowego złamania prawej łopatki, urazu kręgosłupa tj. złamania prawego wyrostka poprzecznego 7 kręgu szyjnego, złamania wyrostka kolczastego i prawego poprzecznego 4 kręgu piersiowego, złamania trójkolumnowego niestabilnego 5 kręgu piersiowego, złamania wyrostka poprzecznego 2 kręgu lędźwiowego i złamania blaszki granicznej kręgu 4 lędźwiowego, złamania lewej kości strzałkowej po czym potrącił prawidłowo poruszającego się prawą stroną jezdni rowerzystę nieletniego F. S. powodując u niego obrażenia ciała w postaci urazu wielonarządowego, urazu głowy ze stłuczeniem mózgu z krwiakiem podpajęczynówkowym, urazu klatki piersiowej ze stłuczeniem prawego obojczyka i prawej łopatki, niewydolności oddechowej, stłuczenia lewego uda i podudzia, które to obrażenia zarówno u F. S. jak i u B. S. stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, przy czym w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu znajdował się pod wpływem środka odurzającego w postaci alprazolamu w stężeniu nie mniejszym niż 126 ng/l, tj. przekraczającym wartości terapeutyczne,

tj. o przestępstwo z art. 177 §2 kk w zw. z art. 178 §1 kk

II.  w miejscu i czasie jak opisano w pkt I posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci marihuany o wadze netto 1,878 g netto,

tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.,

IV.  od bliżej nieustalonego okresu czasu do dnia 12 lipca 2019 roku w m. U., powiat (...), woj. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci haszyszu o wadze 0,333 grama netto,

tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.,

V.  od bliżej nieustalonego okresu czasu na początku lipca 2019 roku do dnia 11 lipca 2019 w U. oraz w S. – J. posiadał uzyskane nielegalnie wbrew przepisom ustawy 10 tabletek środka psychotropowego o handlowej nazwie (...) zawierającego alprazolam, tj. substancję psychotropową z grupy IV-P, która może być uzyskana jedynie w celach medycznych na podstawie recepty określonej w art. 41 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.,

I.  u z n a j e

oskarżonego S. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 177 §2 kk w zw. z art. 178 §1 kk i za to na podstawie art. 178 §1 kk

s k a z u j e

go na karę 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II.  u z n a j e

oskarżonego S. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r. i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r.

s k a z u j e

go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

III.  u z n a j e

oskarżonego S. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r. i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r.

s k a z u j e

go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

IV.  u z n a j e

oskarżonego S. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r. i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r.

s k a z u j e

go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

V.  na podstawie art. 85 §1 i art. 85a i art. 86 §1 kk w miejsce wyżej orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu S. S. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

VI.  na podstawie art. 42 §2 kk w zw. z art. 43 §1 kk orzeka wobec oskarżonego S. S. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 10 (dziesięciu) lat,

VII.  na podstawie art. 63 §4 kk na poczet orzeczonego środka karnego zalicza oskarżonemu S. S. okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 lipca 2019 r. do 2 lutego 2021 r. ,

VIII.  na podstawie art. 43 b kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego ogłoszenie na portalu internetowym esanok.pl przez okres 10 dni,

IX.  - na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci:

- fajki wodnej,

- fajki metalowej,

- tabletek (...) 4 szt. o wadze łącznej 1,32 grama,

- tekturowego pudełka koloru zielonego z suszem roślinnym barwy brązowo-zielonej o wadze netto 1,523 grama ,

poprzez ich zniszczenie,

- na podstawie art. 230 kpk orzeka zwrot oskarżonemu dowodów rzeczowych w postaci:

- żarówki H-7 (...) z lewego reflektora z samochodu marki B.,

- żarówki H-7 marki OSRAM z prawego reflektora samochodu marki B.,

- dowody rzeczowe w postaci fragmentu tkaniny koloru białego i fragmentu tkaniny koloru czarnego z czerwonymi wstawkami pozostawić w aktach sprawy,

X.  na podstawie art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu S. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. zatrzymania w sprawie od dnia 11.07.2019 r. godz. 21:00 do dnia 12.07.2019r. godz. 16:40 (tj. 1 dzień),

XI.  na podstawie art. 46 §2 kk orzeka od oskarżonego S. S. nawiązki poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonych B. S. i małoletniego F. S. kwoty po 2.500,00 (dwa tysiące pięćset) złotych dla każdego,

XII.  na podstawie §11 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 3, §7 i §17 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U z 2015r. poz. 1800) zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych B. S. i nieletniego F. S. adw. A. K. (...) i Radców Prawnych A. Ł. i wspólnicy Spółka komandytowa kwotę 2.112,00 (dwa tysiące sto dwanaście 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

XIII.  na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.) zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 5.370,92 (pięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt 92/100) i wymierza opłatę w kwocie 400,00 (czterysta) złotych.