Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 248/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. M.

w dniu 5 kwietnia 2021 roku około godz. 0:30 w miejscowości P., pow. (...), woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,66 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w I badaniu; 0,61 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w II badaniu; 0,50 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w III badaniu; 0,54 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w IV badaniu, prowadził w ruchu drogowym samochód osobowy m-ki (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

B. M. w dniu 5 kwietnia 2021 roku około godz. 0:30 w miejscowości P., znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,66 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w I badaniu; 0,61 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w II badaniu; 0,50 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w III badaniu; 0,54 miligrama alkoholu w jednym litrze wydychanego powietrza w IV badaniu, prowadził w ruchu drogowym samochód osobowy m-ki (...) o nr rej. (...).

Wyjaśnienia oskarżonego B. M.

k. 87v, 16

Częściowo zeznania świadka P. J.

k.88-88v, 32v

Częściowo zeznania świadka P. B.

k. 88v, 35v

Częściowo zeznania świadka K. S.

k.147v, 38v

Częściowo zeznania świadka K. N.

k. 89, 41v

Zeznania świadka M. K.

k.104v-105, 44v

Zeznania świadka P. C.

k.122v-123

Notatka urzędowa

k. 2

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 3, 5

Świadectwo wzorcowania

k. 4, 6

Notatka urzędowa

k. 20

Karta Karna

k. 51-54

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonego B. M.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i dokładnie opowiedział co i z kim robił w dniu 05.04.2021r. przyznał, że spożywał alkohol w postaci piwa po czym prowadził swój samochód marki (...)

Częściowo zeznania świadka P. J.

Zeznania świadka wiarygodne w zakresie w jakim potwierdza, że kierowcą samochodu, którym się poruszał był B. M. i że spożywał on alkohol. Świadek podał, że przy nim oskarżony wypił jedno piwo i było to już gdy zatrzymali się pod domem pod którym nastąpiła interwencja policji. Świadek podał, że nie wie czy oskarżony wcześniej spożywał alkohol.

Częściowo zeznania świadka P. B.

Zeznania świadka wiarygodne w zakresie w jakim potwierdza, że kierowcą samochodu, którym się poruszał był B. M., świadek podał, że nie widział kierowcy spożywającego alkohol, ale słyszał jak ten mówił że wypił wcześniej piwo. W czasie swoich zeznań na rozprawie wskazał, że z całą pewnością oskarżony był trzeźwy, świadek podał, że tego dnia spożywał alkohol od rana i pił najwięcej ze swoich kolegów.

Częściowo zeznania świadka K. S.

Zeznania świadka wiarygodne w zakresie w jakim potwierdza, że kierowcą samochodu, którym się poruszał był B. M. i że w czasie kiedy oczekiwali na koleżankę wypił piwo.

Częściowo zeznania świadka K. N.

Zeznania świadka wiarygodne w zakresie w jakim potwierdza, że kierowcą samochodu, którym się poruszał był B. M. i że spożywał on alkohol w postaci piwa, na pewno nie pił wódki ani innego alkoholu. W zeznaniach podczas rozprawy świadek podał, że pozwolił oskarżonemu wypić piwo mówiąc, że załatwi mu kierowcę.

Zeznania świadka M. K.

Zeznania świadka wiarygodne, świadek przeprowadzał interwencję zgłoszoną przez mężczyznę, do którego domu dobijały się osoby znajdujące się w pojeździe (...) stojącym przed posesją. Świadek podał, że z miejsca kierowcy pojazdu wysiadł B. M., od którego wyczuwalna była woń alkoholu, po zbadaniu okazało się, że znajdował się on w stanie nietrzeźwości w związku z czym podjęto wobec niego dalsze czynności.

Zeznania świadka P. C.

Zeznania świadka wiarygodne, świadek podał, że kiedy podjechali na miejsce interwencji widzieli pojazd oskarżonego podjeżdżający pod dom, w pojeździe było za dużo pasażerów a od kierującego czuć było woń alkoholu, dlatego został przebadany alkomatem.

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny, potwierdzający zeznania funkcjonariuszy policji przeprowadzających interwencję.

Protokół badania stanu trzeźwości

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg wykonanej czynności.

Świadectwo wzorcowania

Dowód wiarygodny.

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny.

Karta Karna

Dowód wiarygodny, wskazujący na uprzednią karalność oskarżonego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

B. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, iż w dniu 05 kwietnia 2021 roku B. M. swoim zachowaniem oskarżony wypełnił znamiona art. 178a § 1 kk. Oskarżony prowadził pojazd znajdując się w stanie nietrzeźwości. Zgromadzony materiał dowodowy jednoznacznie za tym przemawia. Oskarżony przyznał się do winy i wskazał, że wsiadł za kierownicę swojego samochodu po wypiciu alkoholu. Zeznania przesłuchanych świadków złożone w postępowaniu przygotowawczym również jasno na to wskazują. Na rozprawie świadkowie starali się umniejszyć winę oskarżonego i udowodnić, że przed zakończeniem jazdy oskarżony alkoholu nie spożywał, czemu w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie można dać wiary. Bezspornym jest, iż swoim zachowaniem oskarżony naruszył podstawowe zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Stanowił on realne zagrożenie dla uczestników dróg, którzy mogą wymagać od innych prawa do spokojnego i bezpiecznego przejazdu. Dopuszczając się przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości naraził życie i zdrowie nie tylko swoje, ale również innych uczestników ruchu.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. M.

I.

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 i in. kk. Sąd wziął pod uwagę ażeby jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy. Ponadto wymierzając karę Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, oraz wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. W ocenie Sądu wymierzona kara jest jak najbardziej adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżonego przestępstwa. Oskarżony był wcześniej karany (k.54), jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. Prowadzi własną działalność gospodarczą, jego miesięczny dochód to 8 tysięcy złotych. Sąd uznał, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i stosunku osobiste i majątkowe oskarżonego, że kara grzywny będzie karą wystarczającą i adekwatną do popełnionego przez niego czynu i powstrzyma oskarżonego przed wejściem w kolejny konflikt z prawem.

B. M.

II.

Sąd orzekł na podstawie art. 42 § 2 kk w stosunku do oskarżonego, obligatoryjny w tym wypadku z uwagi na charakter popełnionego przestępstwa, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat - czyli minimalny okres na jaki można było orzec zakaz.

B. M.

IV.

Wobec oskarżonego orzeczono obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. M.

III.

Na mocy art. 63 § 4 kk Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 05 kwietnia 2021r.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, a o opłacie na podstawie art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych.

1.Podpis