Pełny tekst orzeczenia

Formularz UWO

Sygnatura akt III Ko 107/22

1.  WNIOSKODAWCA

P. T.

2.  ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA

1.

Odszkodowanie (kwota główna

Odsetki

10.000 zł

Brak żądania

2.

Zadośćuczynienie (kwota główna)

Odsetki

50.000 zł

Brak żądania

3.

Inne

Wnioskodawca żąda w/w odszkodowania i zadośćuczynienia za okres jego tymczasowego aresztowania od dnia od dnia 28.06.2019r do dnia 17.10.2019r , gdzie w tej samej sprawie został prawomocnie uniewinniony wyrokiem sądu od zarzucanych mu czynów. (wniosek k. 3-9)

4.3. Ustalenie faktów

0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt

Dowód

Numer karty

1.

Prokuratura Rejonowa (...) w S. prowadziła postępowanie przygotowawcze , w którym P. T. był podejrzany o popełnienie w dniu 15.06.2018r przestępstwa- zbrodni z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Był zatrzymany tego samego dnia przez policję. Następnie nie stawiał się na wezwania prokuratury celem przesłuchania, gdzie jeden raz udało się doręczyć mu wezwanie , lecz mimo to nie stawił się .

Wnioskodawca był wcześniej ośmiokrotnie karany sądownie za różne przestępstwa .

W tej sytuacji , w stosunku do wnioskodawcy P. T. na etapie postępowania przygotowawczego, na wniosek prokuratury postanowieniem Sądu Rejonowego (...) w S. z dnia 10.04.2019r sygn. akt VI Kp 402/19 wydano postanowienie o jego tymczasowym aresztowaniu do sprawy. W uzasadnieniu tego postanowienia sąd wskazał , że wnioskodawca , ówczesny podejrzany, ukrywa się przed organami ścigania i odpowiedzialnością karną, że nie stawiał się na wezwania prokuratury celem jego przesłuchania , gdzie nawet raz udało się doręczyć mu wezwania i w zw. z tym nie mogą toczyć się bez jego udziału czynności procesowe w sprawie.

W dniu 26 kwietnia 2019r prokuratura wydała list gończy za wnioskodawcą.

Poszukiwany P. T. został zatrzymany i tymczasowo aresztowany od dnia 28 czerwca 2019 do dnia 17. października 2019r , kiedy to został zwolniony z aresztu na podstawie postanowienia prokuratury z dnia 17.10.2019r o zmianie tymczasowego aresztowania na inne , wolnościowe środki zapobiegawcze.

Akt oskarżenia sporządzono 31.12.2019r i rozpoznający sprawę Sąd Okręgowy w S.prawomocnym wyrokiem z dnia 13.11.2020r sygn. akt III K 4/20 uniewinnił P. T. od popełnienia zarzucanego mu czynu.( wyrok utrzymanym w mocy wyrokiem odwoławczym Sądu Apelacyjnego w S.sygn. akt II AKa 329/20 z dnia 13 maja 2021r) .

Pełnomocnik wnioskodawcy złożył do sądu niniejszy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie w dniu 18 lutego 2022r.

Wnioskodawca nie stawił się na przesłuchanie w niniejszej sprawie , gdyż aktualnie ukrywa się, ponieważ jest poszukiwany celem odbycia kary pozbawienia wolności z innego , wcześniejszego wyroku sądowego.

Akta sprawy III K 4/20:

-protokół zatrzymania 15.06.2019r

-postanowienie VI Kp 402 o tymczasowym aresztowaniu

- list gończy

-postanowienie o zmianie tymczasowego aresztowania na inne środki zapobiegawcze

-akt oskarżenia

-wyrok III K 4/20

-wyrok II AKa 329/20

Akta III Kp 107/22:

-protokół rozprawy

-zeznania świadka B. T.

21

274

276

397-398

436

531

570

44, 53-54

53-54

0.1.3.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt

Dowód

Numer karty

4.  ocena DOWODów

a.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 3.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Wszystkie wymienione tam dowody

Stan faktyczny tej sprawy w gruncie rzeczy jest niesporny i nie budzi wątpliwości.

Wszystkie dowody są wiarygodne i żadna ze stron nie kwestionowała ich wiarygodności.

Sporna jest tylko ocena prawna tego stanu faktycznego.

0.1.4.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA

Odszkodowanie

1.

Kwota główna

Odsetki

10.000zł

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

Podstawa prawną dla rozstrzygnięcia tego wniosku jest art. 552 § 4 kpk który stwierdza , że odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługują w razie „niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania”.

Zdaniem sądu orzekającego , w niniejszej sprawie nie został spełniony warunek dotyczący wymogu „niewątpliwie niesłusznego” pozbawienia wolności.

Podobnie oceniają taką sytuację inne sądy w utrwalonej linii orzeczniczej, w tym Sąd Najwyższy.

II KK 452/17, Pojęcie „niewątpliwie niesłusznego” tymczasowego aresztowania, użytego w przepisie art. 552 § 4 k.p.k. - Wyrok Sądu Najwyższego

LEX nr 2549252 - wyrok z dnia 8 maja 2018 r.

TEZA | aktualna

„Odpowiedzialność Skarbu Państwa może zostać wyłączona, gdy okoliczności konkretnej sprawy wskazują, że co prawda z uwagi na ostateczne rozstrzygnięcie tymczasowe aresztowanie było niesłuszne, ale stosowanie tego środka zapobiegawczego było konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Chodzi tu o ocenę zachowania się oskarżonego w toku procesu, które może świadczyć o celowym utrudnianiu jego przebiegu, np. ukrywanie się, uporczywe niestawianie się na wezwania lub utrudnianie postępowania w inny bezprawny sposób. W takich wypadkach wprawdzie, z perspektywy ostatecznego prawomocnego rozstrzygnięcia, tymczasowe aresztowanie było niesłuszne, ale wobec zawinionego zachowania oskarżonego, które doprowadziło do konieczności jego zastosowania, nie można uznać, że było niewątpliwie niesłuszne (...). Jeśli to zachowanie wnioskodawcy doprowadziło do zastosowania tymczasowego aresztowania, to tymczasowe aresztowanie nie może być uznane za niewątpliwie niesłuszne, nawet gdyby do takiego wniosku prowadziło orzeczenie końcowe”.

Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie w pełni podziela powyższe poglądy Sądu Najwyższego.

W tej sytuacji bezprzedmiotowe, rewelentne i niepotrzebne są rozważania na temat konkretnych ewentualnych krzywd i uszczerbków majątkowych , jakich mógł doznać wnioskodawca w zw. z jego zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem z tego wniosku w ramach niniejszego postępowania w tym trybie.

Zadośćuczynienie

2.

Kwota główna

Odsetki

50.000zł

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

Identyczne jak powyżej przy odszkodowaniu

Inne

3.

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

4.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA

Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia

Odszkodowanie

1.

Kwota główna

Odsetki

Oddalenie w całości z powodów jak wyżej

Zadośćuczynienie

2.

Kwota główna

Odsetki

Oddalenie w całości z powodów jak wyżej

Inne

3.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Zgodnie z normą prawna przepisu cytowanego w wyroku , posępowanie w tego typu sprawach z urzędu wolne jest od kosztów sądowych.

7.  PODPIS

Sędzia S.O. Józef Grocholski