Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 272/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. D. (1)

I. W okresie od 25 lutego 2021 roku do dnia 26 lutego 2021 roku w m. W. Z. gm. G., po uprzednim podważeniu rolety oraz wybiciu szyby w oknie tarasowym domku letniskowego na ul. (...) dostał się do wnętrza domku, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci poroża jelenia byka czternastak wartości 600 zł, poroża jelenia byka dwunastak wartości 800 zł, poroża jelenia byka dwunastak wartości 1000 zł, czaszki wraz z rogami barana wartości 300 zł, żyrandolu wykonanego z poroża daniela wartości 4000 zł, telewizora marki L. (...) cale wraz z pilotem wartości 300 zł, zegarek kieszonkowy marki G. wartości 600 zł, zegarka marki C. ze srebrną kopertą wartości 300 zł, zegarka marki W. pozłacanego wartości 700 zł, zegarka marki M. z białym porcelanowym cyferblatem wartości 400 zł, szabli kawaleryjskiej wartości 300 zł, noża wartości 50 zł tj. mienia o łącznej wartości 9350 zł na szkodę P. K. oraz piły ukośnej marki E. wartości 600 zł, poziomicy laserowej marki B. ze stojakiem wartości 600 zł, szlifierki kątowej akumulatorowej marki (...) wartości 1200 zł, wkrętarki M. wartości 600 zł, dwóch wkrętarek akumulatorowych marki M. wartości 400 zł, wiertarki marki B. wartości 600 zł tj. mienia o łącznej wartości 4000 zł na szkodę G. C., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. popełnienia czynu z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

II. w dniu 01 marca 2021 roku z posesji w miejscowości M. gmina W. zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki V. (...) o nr rejestracyjnym (...) o wartości 800 zł na szkodę K. B. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 289§1kk w zw. z art. 64§1kk,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

dokonanie kradzieży w domku letniskowym w m. W. Z. w okresie od 25 lutego 2021r do dnia 26 lutego 2021

zeznania świadka K. D. (2)

267 - 267v

zeznania świadka J. D.

267v

zeznania świadka G. C.

18-19, 65-67, 129

zeznania świadka P. K.

287v

zeznania świadka K. P.

298

wyjaśnienia oskarżonego

73-75, 88-89, 94-96

wykaz skradzionych i odzyskanych przedmiotów

pokwitowania

52, 64, 68, 87, 128, 130, 166

protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie

7-9,

kradzież samochodu osobowego należącego do K. B. (1)

zeznania świadka K. B. (1) oraz protokół zawiadomienia o przestępstwie

287v-288

47 - 48

1.1.2.

K. B. (2)

I. W dniu 1 marca 2021 roku około godziny 12:10 w miejscowości M. gm. W. nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu m-ki V. (...) o nr rej. (...) i kontynuował tym pojazdem jazdę drogą publiczną do miejscowości R. gmina W. pomimo wydania polecenia zatrzymania przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w G. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych z nieoznakowanego pojazdu służbowego marki H. o nr rej. (...) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. popełnienia czynu z art. 178b kk w zw. z art. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

prowadzenie pojazdu przez oskarżonego dnia 1.03.2021r oraz nie zatrzymanie się do kontroli drogowej pomimo wydanego polecenia zatrzymania się

zeznania świadka K. K.

267

wyjaśnienia oskarżonego

266v

1.1.3.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.4.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.5.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.2.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

pokwitowania

odebranie skradzionych przedmiotów, po okazaniu ich pokrzywdzonym

protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie

pokrzywdzony szczegółowo wymienił jakie przedmioty zostały mu skradzione, podając ich wartość

zeznania świadka G. C.

oskarżony K. D. (1) wspólnie z nim przeprowadzał remont w domku letniskowym należącym do P. K.;

oskarżony znał rozkład pomieszczeń, wyposażenie domku

zeznania świadka J. D.

na terenie jej posesji był przechowywany przedmiot z kradzieży - żyrandol z poroży jelenia; przedmiot wydany Policji

zeznania świadka K. P.

przyjął na przechowanie przedmiot z kradzieży - żyrandol z poroża jelenia; przedmiot przekazany Policji

zeznania świadka K. D. (2)

kupił od oskarżonego K. D. (1) przedmioty - elektronarzędzia pochodzące z kradzieży, przedmioty zwrócone Policji

zeznania świadka K. K.

policjant, który dokonywał czynności zatrzymania pojazdu, którym kierował oskarżony K. B. (2)

- dowód nie był kwestionowany przez oskarżonych;

- relacja funkcjonariusza publicznego w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych;

wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony K. D. (1) przyznał się do popełnienia czynów, złożył szczegółowe wyjaśnienia odnośnie okoliczności popełnienia przestęstw

wyjaśnienia oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego K. B. (2) - przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz podał okoliczności, w jakich doszło do jego popełniania

zeznania świadka K. B. (1) oraz protokół zawiadomienia o przestępstwie

początkowo złożył zawiadomienie o popełnionym przestępstwie, choć składając zeznania przed Sądem umniejszał winę oskarżonego

Sąd przyjął za wiarygodne pierwsze zeznania, jako złożone na gorąco;

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Artykuł 279§1 kk stanowi o odpowiedzialności tego, kto kradnie z włamaniem, czyli po pokonaniu przeszkody w zabezpieczeniu mienia. W toku przewodu sądowego ustalono, iż oskarżony K. D. (1) dopuścił się czynu kradzieży z włamaniem, której dokonał na szkodę pokrzywdzonych P. K. i G. C..

Kwalifikacja czynu - w zw. z art. 64§1 kk ponieważ odbywał karę za popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w wymiarze 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności, zakład karny opuścił dnia 20.06.2020r - wyjaśnienia oskarżonego k. 95, dane o karalności k. 281

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

6

K. B. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Artykuł 178b kk stanowi o odpowiedzialności karnej tego, kto pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego poruszającą się pojazdem (...), przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymuje niezwłocznie pojazdu i kontynuuje jazdę - podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Oskarżony był już karany za takie samo przestępstwo w sprawie o sygn. akt VK 169/17 Sąd Rejonowy w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny - kara 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Wyrok objęty wyrokiem łącznym - VK 242/17 - k. 279. Oskarżony karę odbył w okresie od 15.08.2017r do 25.04.2019r k. 303.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2

K. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd zmienił kwalifikację czynu zarzucanego w punkcie II a/o z art. 289§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na art. 289§1kk w zw. z art. 64§1kk. Zdaniem Sądu nie można przyjąć, iż oskarżony porzucił pojazd w takich okolicznościach, że zachodziło niebezpieczeństwo utraty lub uszkodzenia tego pojazdu mechanicznego albo jego części lub zawartości, skoro porzucił ten pojazd w obecności funkcjonariuszy policji.

Zwrócić należy uwagę na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 października 1983 r. Rw 826/83: w aspekcie art. 214 § 2 k.k. (obecnie art. 289 §2 kk) nie można mówić o porzuceniu pojazdu mechanicznego w takiej sytuacji, gdy sprawca zaboru tego pojazdu pozostawia go w obecności funkcjonariusza MO. Przez określenie: "porzucenie" pojazdu mechanicznego w ujęciu tego przepisu należy rozumieć pozostawienie zabranego uprzednio pojazdu "na łasce losu", a więc w takiej sytuacji, gdy każdy może mieć do niego dostęp.”

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. D. (1)

1

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości - oskarżony zaplanował ten czyn, wcześniej pracował na miejscu kradzieży,

- oskarżony popełnił czyn z winy umyślnej, w zamiarze bezpośrednim;

- był już karany za przestępstwa p-ko mieniu, niedługo po opuszczeniu zakładu karnego ponownie popełnił przestępstwo kradzieży z włamaniem

- pomimo tego, że pomagał w pracach remontowych, osiągał pewien dochód, nie powstrzymał się przed kolejną kradzieżą

- kara 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności karą adekwatną do wagi czynu, stopnia zawinienia oraz osiągniętej korzyści z popełnionego czynu

2

2

- wysoki stopień społecznej szkodliwości, czyn popełniony na szkodę brata ciotecznego,

- przestępstwo p-ko mieniu,

- popełnione z winy umyślnej, w zamiarze bezpośrednim

kara jednego roku pozbawienia wolności jest adekwatna do wagi czynu, stopnia zawinienia,

3

3

kara łączna 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności

- wymiar kary z uwzględnieniem okoliczności czasu i miejsca ich popełnienia, bliskości zdarzeń, uprzedniej karalności oskarżonego, a także celów prewencji szczególnej wobec oskarżonego

- nie może on pozostawać w przekonaniu, że kolejne czyny będą traktowane łagodniej od poprzednich w zakresie wymiaru kary;

4

4

zaliczenie okresu zatrzymania

5

5

środek kompensacyjny na rzecz pokrzywdzonych w zakresie nie odzyskanego przez nich mienia

K. B. (2)

6

6

- uprzednie skazanie za taki sam czyn,

- wysoka społeczna szkodliwość czynu - znaczna odległość pokonana przez oskarżonego do momentu zatrzymania przez policję,

- niebezpieczna jazda drogą publiczną,

- nie respektowanie przepisów prawa o ruchu drogowym

- czyn popełniony z winy umyślnej, w zamiarze bezpośrednim

- wymiar kary adekwatny do wagi czynu, miejsca jego popełnienia, stopnia zawinienia oskarżonego - wymiar kary 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności;

7

7

zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 5 lat

- ponowne skazanie za taki sam czyn

8

8

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9

Oskarżeni nie osiągają dochodów pozwalających na poniesienie kosztów postępowania, a orzeczone kary bezwzględne pozbawienia wolności uniemożliwią im podjęcie zatrudnienia.

1.Podpis