Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 162/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

O. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 31 grudnia 2019 r. kierował samochodem osobowym na drodze publicznej, pomimo obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. (...) na okres 3 lat, a jednocześnie nie zastosował się do decyzji Starosty Powiatowego w G. z dnia 9 lipca 2019 r. o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kat AM, B1, B, czym wypełnił znamiona czynu z art. 244 k.k. w zb. z art. 180 a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Sąd wymierzył karę mieszaną 1 miesiąca pozbawienia wolności i 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;

Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest stosunkowo duży. Oskarżony swoim zachowaniem wystąpił nie tylko przeciwko zasadom bezpieczeństwa w ruchu drogowym, ale także wykazał się lekceważeniem względem wyroku sądu zakazującego mu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień. .

Na niekorzyść oskarżonego sąd uwzględnił jego uprzednią dwukrotną karalność za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji i to w dodatku pomimo młodego wieku. Należy zauważyć, że oskarżonemu wydano prawo jazdy w dniu 19 kwietnia 2018 r., a już kilka miesięcy później, w grudniu 2018 r. dopuścił się czynu z art. 177 § 1 k.k. i niespełna 6 miesięcy później kolejnego czynu - z art. 178 a § 1 k.k. To świadczy o oskarżonym jako kierowcy bardzo źle. Oskarżony nie daje rękojmi bezpiecznego prowadzenia pojazdów mechanicznych, a dodatkowo pomimo dwukrotnych przestróg, wsiadł za kierownicę samochodu, wiedząc o obwiniającym go zakazie i cofnięciu mu uprawnień. To musiało skutkować wymierzeniem kary pozbawienia wolności, choć w systemie mieszanym – wraz z karą 10 miesięcy ograniczenia wolności. analizując dotychczasowy sposób życia oskarżonego i jego stosunek do wydanych w przeszłości wyroków, sąd doszedł do przekonania, że jedynie kara częściowo izolacyjna może wpłynąć w jakikolwiek sposób na oskarżonego i przestrzec go przed kolejnym popełnieniem przestępstwa. Kara ograniczenia wolności, którą oskarżony odbędzie po opuszczeniu zakładu karnego, pozwoli na usystematyzowanie i ustabilizowanie trybu życia i wdroży oskarżonego do poszanowania prawa, zwłaszcza przepisów prawa o ruchu drogowym.

Sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, co jest obligatoryjne w przypadku popełnienia czynu z art. 244 kk i art 180 a k.k.. Określając wymiar zakazu na okres 3 lat sąd kierował się tymi samymi przesłankami, które zostały opisane przy wymiarze kary.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi w całości. Chociaż oskarżony nie pracuje ma realną możliwość podjęcia zatrudnienia celem poniesienia zasądzonych kosztów, w sprawie zaś nie zachodzą okoliczności uzasadniające zwolnienie oskarżonego od poniesienia kosztów postępowania.

1.Podpis