Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 listopada 2020 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Michał Dampc (del.)

Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Fischoeder

przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w G.: Z. N.

po rozpoznaniu w dniach 25 marca 2019r., 19 kwietnia 2019r., 22 maja 2019r., 19 czerwca 2019r., 10 lipca 2019r., 14 sierpnia 2019r., 13 września 2019r., 28 października 2019r., 4 grudnia 2019r., 5 lutego 2020r., 18 maja 2020r., 29 czerwca 2020r., 7 września 2020r., 21 września 2020r., 28 października 2020r., 10 listopada 2020r. sprawy:

F. M., c. W. i B. z d. D., ur. (...) w G.,

oskarżonej o to, że:

I.  w okresie od 19 stycznia 1998 r. do 05 grudnia 2001 r. w G. działając z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu z T. W., Z. B. i J. A., przeciwko którym toczy się odrębne postępowanie oraz S. M., jako członek zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w G., a następnie (...) S.A. z siedzibą w G. przywłaszczyła powierzone jej środki pieniężne wskazanej spółki w łącznej kwocie 16 683 256 zł, co stanowiło mienie wielkiej wartości w ten sposób, że w oparciu o następujące faktury VAT:

stwierdzające nieprawdę, co do okoliczności wykonywania usług o charakterze niematerialnym przez Wydawnictwo (...) na rzecz (...) sp. z o.o., a następnie (...) S.A., dokonała przelewu wynikających z nich należności na rachunki bankowe Wydawnictwa (...), działając na szkodę (...) sp. z o.o., a następnie (...) S.A. z siedzibą w G.,

tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 585 § 1 ustawy z 15.09.2000 r. Kodeks spółek handlowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

II. w okresie pomiędzy 3 października 2001 r. a 18 lutego 2002 r. w G., działając z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu ze Z. B. oraz J. A., przeciwko którym toczy się odrębne postępowanie oraz z S. M., jako członek zarządu (...) S.A. z siedzibą w G., podjęła wobec przywłaszczonych na szkodę (...) S.A. z siedzibą w G. środków pieniężnych w kwocie 488.000 zł, czynności mogące udaremnić lub znacznie utrudnić miejsce ich umieszczenia i wykrycie, w ten sposób, że po ich uprzednim przelaniu na rachunek Wydawnictwa (...) w oparciu o stwierdzającą nieprawdę, co do okoliczności wykonywania usług o charakterze niematerialnym przez Wydawnictwo (...) na rzecz (...) S.A fakturę (...) wystawioną w dniu 5 października 2001 r., dokonała ich wypłaty gotówkowej, a następnie ukrycia,

tj. o przestępstwo z art. 299 § 1 i 5 k.k.

a także :

J. J., syna Z. i K. z domu T., urodzonego (...) w K.

oskarżonego o to, że:

III. w okresie od 27 marca 1997 r. do 28 grudnia 1999 r. w G. działając ze z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu z G. W. oraz T. W., przeciwko któremu toczy się odrębne postępowanie karne, pełniąc funkcję członka zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. przywłaszczył powierzone władzom wskazanej spółki środki pieniężne w łącznej kwocie 489 708 zł, co stanowiło mienie znacznej wartości, w ten sposób, że po uprzednim wystawieniu poświadczających nieprawdę, co do okoliczności wykonywania usług o charakterze niematerialnym przez Wydawnictwo (...) na rzecz (...) sp. z o.o. faktur VAT o numerach:

- F-111/C/97 z dnia 27 marca 1997 r.

- F-113/C/97 z dnia 28 marca 1997 r.

- F-123/C/97 z dnia 23 kwietnia 1997 r.

- F-125/C/97 z dnia 25 kwietnia 1997 r.

- F-142/C/97 z dnia 22 października 1997 r.

- F-218/C/97 z dnia 22 października 1997 r.

- F-90/A/98 z dnia 31 sierpnia 1998 r.

- F-85/A/99 dnia 31 maja 1999 r.

- F-284/A/99 z dnia 30 listopada 1999 r.

spowodował w dniach 21 kwietnia, 28 maja, 2 lipca, 18 sierpnia, 22 września, 26 listopada i 22 grudnia 1997 r., 13 października 1998 r., 28 czerwca, 13 lipca i 28 grudnia 1999 r. dokonanie przelewów wynikających z nich należności na rachunki bankowe Wydawnictwa (...) na łączną kwotę 489 708 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) Handel sp. z o.o. z siedzibą w G.,

tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 300 § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. Kodeks handlowy w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk

orzeka:

przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk

1.  uznaje oskarżoną F. M. za winną tego – w ramach zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt I i II oskarżenia - że w okresie od 19 stycznia 1998 r. do 18 lutego 2002r. w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliła pomocy T. W., Z. B., J. A. i innej ustalonej osobie w przywłaszczeniu pieniędzy (...) sp. z o.o. z siedzibą w G., a następnie (...) S.A. z siedzibą w G., w łącznej kwocie 16.683.256 zł, co stanowi mienie wielkiej wartości, w ten sposób, że jako członek zarządu ww. spółki, w oparciu o zaakceptowane faktury VAT:

stwierdzające nieprawdę co do okoliczności wykonywania usług o charakterze niematerialnym przez Wydawnictwo (...) na rzecz (...) sp. z o.o., a następnie (...) S.A., dokonała przelewów wynikających z nich należności na rachunki bankowe Wydawnictwa (...), które po ich wypłaceniu z tych rachunków przez T. W. i Z. B. i pomniejszeniu przez nich o kwoty wynikające z umówionych prowizji były zwracane bezpośrednio lub za jej pośrednictwem S. M., czym działała na szkodę (...) sp. z o.o., a następnie (...) S.A. z siedzibą w G., tj. czynu, który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to z mocy art. 19 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk przy zastosowaniu art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza jej karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna 100 zł (sto złotych);

2.  uznaje oskarżonego J. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt III oskarżenia, z tym ustaleniem, że działał w krótkich odstępach czasu, a z opisu czynu eliminuje zwrot „przeciwko któremu toczy się odrębne postępowanie karne”, który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to z mocy art. 294 § 1 kk przy zastosowaniu art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna 1.000 zł (tysiąc złotych);

3.  na mocy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu tych przepisów obowiązującym do 30 czerwca 2015r. wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych F. M. w pkt 1 i J. J. w pkt 2 kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okresy próby wynoszące po 2 (dwa) lata;

4.  na mocy art. 624 § 1 kpk, art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk oraz art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. nr 49, poz. 223 z 1984 r. ze zm.) zasądza od oskarżonej F. M. 2.000 zł (dwa tysiące złotych), a od oskarżonego J. J. 30.000 zł (trzydzieści tysięcy złotych) tytułem zwrotu części kosztów sądowych, zwalniając ich z tego obowiązku w pozostałym zakresie.