Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt

V K 488/21

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. K.

1. 04 maja 2021 r. ok. godz. 02:05 w W. przy Al. (...) na wysokości ul. (...) woj. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierował w ruchu lądowym, pojazdem mechanicznym marki T. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem badań: I badanie o godz. 03:11 wynik 0,675 mg/l, II badanie o godz. 03:14 wynik 0,685 mg/l, III badanie o godz. 03:29 wynik 0,670 mg/l – alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest przestępstwo z art. 178a§1 kk,

2. 04 maja 2021 r. ok. godz. 02:05 w W. przy Al. (...) na wysokości ul. (...) kierując pojazdem osobowym marki T. o nr rej. (...) nie zatrzymał się do kontroli drogowej i kontynuował jazdę, pomimo wydawanych przez policjantów z (...) W. I, którzy byli uprawnieni do kontroli ruchu drogowego i poruszali się pojazdem służbowym, poleceń zatrzymania pojazdu za pomocą sygnałów świetlnych i dźwiękowych, to jest przestępstwo z art. 178b kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. P. K. i D. S. byli podchorążymi - studentami Wojskowej Akademii (...) w W., mieszkali w akademiku uczelni przy ul. (...). Z uwagi na ogłoszony stan epidemii na terenie Rzeczypospolitej Polskiej przepustki na opuszczenie akademika były wydawane w mniejszej ilości niż zwykle. W związku z wolnymi dniami od nauki z uwagi na święta obchodzone w maju S. uzyskał przepustkę na opuszczenie akademika, a K. takiej przepustki nie otrzymał. Po powrocie 3 maja 2021 roku mężczyźni postanowili udać się do pubu w centrum W., o którym słyszeli, że miał zostać otwarty dla klientów. Zamierzali spożywać alkohol. Późnym wieczorem wypożyczyli poprzez aplikację firmy (...) samochód osobowy, którym przyjechali do centrum W.. Pozostawili samochód, zakończyli jego wynajem poprzez aplikację i udali się do pubu (...), który okazał się jednak zamknięty. Poszli do sklepu monopolowego, gdzie kupili alkohol w postaci piwa (3 – 4 o pojemności 0,5 litra) i whisky (o pojemności 0,5 litra) oraz C. - Colę, a następnie w pobliżu sklepu go wypili. Postanowili wrócić do akademika także samochodem z firmy (...). Wypożyczyli samochód marki T. o numerze rejestracyjnym (...). P. K. usiadł na miejscu kierowcy, a D. S. na miejscu pasażera. Około godziny 02:05 w nocy 04 maja 2021 roku P. K. włączył się do ruchu drogowego w rejonie ul. (...) w W.. W tym samym miejscu i czasie służbę w nieoznakowanym radiowozie pełnili funkcjonariusze Policji A. P. i P. M.. Policjanci zauważyli, że pojazd kierowany przez P. K. porusza się ze znaczną prędkością. W rejonie ul. (...) funkcjonariusze Policji uruchomili sygnały świetlne i dźwiękowe w celu zatrzymania samochodu kierowanego przez P. K.. Nadto sygnalizowali swoją obecność poprzez naprzemienne włączanie i wyłączanie świateł długich. P. K. kontynuował jazdę. W kierowanym przez niego pojeździe bardzo głośno grała muzyka, a kierowca skupiał się na śledzeniu przebiegu trasy w aplikacji do nawigacji, nie obserwował sytuacji na drodze. P. K. wjechał w ul. (...), a następnie w Al. (...). Wyjeżdżając z tunelu na Al. (...) zorientował się, że jedzie za nim samochód dający sygnały, przestraszył się, wjechał na wyspę drogową przed przystankiem autobusowym i uderzył w ustawiony tam znak drogowy. Kolizja spowodowała szereg uszkodzeń w samochodzie kierowanym przez oskarżonego. P. K. jeszcze przez chwilę jechał w kierunku P., na wysokości ul. (...) zatrzymał samochód. Funkcjonariusze Policji dojechali na miejsce i dokonali zatrzymania oskarżonego. W trakcie przejazdu policjanci cały czas utrzymywali kontakt wzrokowy z kierowanym przez P. K. samochodem i wysyłali w jego kierunku sygnały świetlne i dźwiękowe oraz migali światłami długimi. Po zatrzymaniu P. K. został poddany badaniu zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, z wynikami: 0,675 mg/l o godzinie 03:11, 0,685 mg/l o godzinie 03:14, 0,670 mg/l o godzinie 03:29.

wyjaśnienia P. K.

26-27, 42-43, 119v.-120v.

zeznania P. M.

64-66, 121

zeznania A. P.

15v.

zeznania D. S.

33-34, 121v.

protokół zatrzymania osoby

5

protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

10, 11

notatka urzędowa i karta zdarzenia drogowego

18-23

2. P. K. zawsze chciał zostać oficerem i służyć w wojsku. Dostał się do Wojskowej Akademii technicznej choć na jedno miejsce przypadało 10 chętnych. Był zdyscyplinowanym studentem, zaliczał wszystkie sesje egzaminacyjne w terminie, zdobył stopień kaprala podchorążego, czterokrotnie był nagradzany za wyróżniającą się postawę, raz (6 maja 2021 r., a zatem już po zdarzeniu) został ukarany dyscyplinarnie za przewinienie z 21 stycznia 2021 roku. Po zdarzeniu jeszcze bardzie zaangażował się w naukę i służbę, jak również w działalność społeczną. Otrzymał pochwałę, wykonywał prace bądź pomagał w ich wykonywaniu na rzecz Wojskowej Akademii (...), uczestniczył w zawodach, organizował zbiórki i działania na rzecz (...) nr (...) w W. oraz Ośrodka Szkolno – (...) dla Dzieci (...) w L., należy do grupy wolontariatu działającej przy uczelni, uczestniczył w pielgrzymce wojskowej na J..

wyjaśnienia P. K.

26-27, 42-43, 119v.-120v.

zeznania D. S.

121v.

dokumentacja dotycząca P. K. z Wojskowej Akademii (...) w W.

51-54, 93-94, 113-114

3. P. K. nie był dotychczas karany za przestępstwa. Był dwukrotnie karany mandatem karnym za wykroczenia w ruchu drogowym.

informacja o osobie z Krajowego Rejestru Karnego

39

informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

110-111

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia P. K.

- szczegółowe, konsekwentne, spójne i logiczne, w pełni szczere (wobec bezpośredniego kontaktu),

- wyjaśnienia znajdowały potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym omówionym poniżej,

- oskarżony obiektywnie przedstawił okoliczności sprawy, dokładnie nie tylko przebieg zarzucanego mu zachowania, lecz również okoliczności poprzedzające zdarzenie opisane w pkt 1.1.1. i swoje zachowanie po popełnieniu czynu,

zeznania P. M.

- obszerne, dokładne, konsekwentne i spójne,

- korespondowały z pozostałymi dowodami omówionymi w niniejszej części uzasadnienia,

- świadek obcy dla oskarżonego, nie miał osobistego interesu w rozstrzygnięciu sprawy,

- świadek naoczny,

- jako funkcjonariusz Policji zeznania ograniczył jedynie do informacji pozyskanych w toku przeprowadzanych czynności służbowych,

zeznania A. P.

- kategoryczne, logiczne i szczegółowe,

- korespondowały z pozostałymi dowodami omówionymi w niniejszej części uzasadnienia,

- świadek obcy dla oskarżonego, nie miał osobistego interesu w rozstrzygnięciu sprawy,

- świadek naoczny,

- jako funkcjonariusz Policji zeznania ograniczył jedynie do informacji pozyskanych w toku przeprowadzanych czynności służbowych,

zeznania D. S.

- spójne, logiczne, obfitujące w szczegóły,

- świadek pomimo relacji koleżeńskiej z oskarżonym, przedstawiał przebieg wypadków w sposób obiektywny,

- świadek naoczny, bezpośrednio uczestniczący w zdarzeniu,

protokół zatrzymania osoby

- sporządzony przez osobę uprawnioną w toku prowadzonego postępowania zgodnie z obowiązującymi przepisami kodeksu postępowania karnego,

- niekwestionowany przez strony,

protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

- sporządzone przez osobę uprawnioną w toku prowadzonego postępowania zgodnie z obowiązującymi przepisami kodeksu postępowania karnego,

- niekwestionowane przez strony,

notatka urzędowa i karta zdarzenia drogowego

- niekwestionowana przez strony,

- dokument sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza w toku postępowania karnego,

informacja o osobie z Krajowego Rejestru Karnego

- dokument urzędowy sporządzony przez uprawniony organ w zakresie jego działania,

informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

- dokument urzędowy sporządzony przez uprawniony organ w zakresie jego działania,

dokumentacja dotycząca P. K. z Wojskowej Akademii (...)

- dokumenty niekwestionowane przez strony postepowania,

- brak przesłanek ku temu, by przyjąć, że dokumenty powstały wyłącznie na potrzeby postępowania,

- korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami świadka S.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Popełnienie czynów zarzucanych oskarżonemu było bezsporne i nie budziło wątpliwości. Oskarżony przyznał się do ich dokonania, a zebrane dowody to potwierdzały. W nocy 04 maja 2021 roku około godziny 02:05 w W. przy Alei (...) na wysokości ul. (...) oskarżony kierował samochodem marki T. o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, a stężenie alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu przekraczało minimalną wartość określoną w art. 115§16 kk. Oskarżony miał świadomość ilości i wagi spożytego alkoholu oraz faktu, że pomimo znajdowania się pod jego wpływem prowadził pojazd mechaniczny, co jest niedozwolone. Przekonuje o tym fakt, że P. K. wyraźnie wskazał na ilość alkoholu jaką spożył. W ocenie sądu nawet osoba w tak młodym wieku dysponuje doświadczeniem życiowym, pozwalającym przyjąć, że taka ilość alkoholu powoduje stan nietrzeźwości i wyklucza możliwość kierowania pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym. W konsekwencji fakt zrealizowania przez oskarżonego znamion występku kwalifikowanego z art. 178a§1 kk był w rozpatrywanej sprawie ewidentny. Po wtóre oskarżony kierując wymienionym powyżej pojazdem, w tym samym miejscu i czasie nie zatrzymał się do kontroli drogowej i kontynuował jazdę, pomimo kierowanych w jego stronę sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Jak ustalono sygnały powyższe emitowane były przez funkcjonariuszy Policji - osoby uprawnione do kontroli ruchu drogowego, którzy poruszali się samochodem służbowym. Ignorując kierowane do niego sygnały dźwiękowe i świetlne i kontynuując jazdę samochodem, dokonał zarzucanego mu występku z art. 178b kk. Jak sam przyznał oskarżony obowiązkiem kierowcy jest obserwowanie sytuacji drogowej. Wobec powyższego oczywistym jest, że P. K. wypełnił znamiona występku penalizowanego w art. 178b kk.

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

I

P. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Rozstrzygając w sprawie sąd miał na uwadze jakim człowiekiem był oskarżony przed popełnieniem przestępstw, co go skłoniło do ich popełnienia oraz jakie były tego okoliczności, jak również jakim człowiekiem jest oskarżony po ich popełnieniu. Sąd miał także na uwadze charakter czynów i ich cechy. Rozważając te kwestie sąd doszedł do przekonania, że najwłaściwszą instytucją wartą zastosowania jest warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonego. Zauważyć należy, że oskarżony przed popełnieniem czynów nie był osobą karaną, był studentem Wojskowej Akademii (...), co było jego marzeniem, starał się wykonywać swoje obowiązki studenckie w sposób należyty, nie miał kłopotów z nauką, nie przekraczał granic porządku prawnego, żył uczciwie. Przez ponad rok do czasu popełnienia przestępstw na terenie Rzeczypospolitej Polskiej ogłoszony był stan epidemii, ograniczone były kontakty międzyludzkie, sposób życia się zmienił. Wszyscy żyliśmy podczas obowiązywania ograniczeń, wszyscy musieliśmy się do nich stosować. Dla sądu, który też jest człowiekiem żyjącym w tamtym czasie, zrozumiałe jest, że był to czas trudny, powodujący frustrację, zmuszający obywateli do ograniczenia swej swobody, jak również był to stan niepokoju i lęku wobec nieznanej dotąd sytuacji. Każdy z nas reagował na taki stan rzeczy w sposób adekwatny dla siebie, swego doświadczenia życiowego, otoczenia, itp. Choć sąd w żaden sposób nie pochwala działań oskarżonego, jego sposobu na przeciwstawienie się obiektywnym okolicznościom, w których się znalazł, to jednak można zrozumieć zachowanie oskarżonego, gdyż każdy reaguje na swój sposób i mają na to wpływ okoliczności wymienione powyżej. Oskarżony przebywał poza swym miejscem rodzinnym, w akademiku, wśród obcych osób, w izolacji. Przed popełnieniem czynów zabronionych oskarżony nie miał konfliktów z prawem, nie był karany za przestępstwa, zaś karalność za wykroczenia jest znikoma, przy czym wyjaśnił on powody popełnienia jednego z nich (akceptowalne i rozsądne). Studiował na uczelni, którą sobie wybrał, aby spełnić swoje marzenia, jak również jego rodziny. Był dobrym studentem, swoje obowiązki wykonywał w sposób należyty, przyznawano mu wyróżnienia. Jedyny incydent, który popełnił związany był z dniem urodzin. Spożywał alkohol i nie powrócił na czas do miejsca zamieszkania, za co został ukarany karą dyscyplinarną. W tym miejscy także należy podkreślić, że zdarzyło się to również w czasie obowiązywania ogłoszonego stanu epidemii na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, w czasie kiedy od miesięcy studenci Wojskowej Akademii (...) nie mogli opuszczać akademika. Warto podnieść, że każdy z nas miał kiedyś 22 lata i na studiach obchodził swoje urodziny. Gdyby nie obowiązujący stan epidemii oskarżony mógłby obchodzić swoje święto w dowolny sposób. A zaznaczyć należy, że było to jego jedyne w tym czasie niedopełnienie obowiązków. Przechodząc do tego jakim człowiekiem stał się oskarżony po popełnieniu przestępstw podkreślić należy, że sąd miał z nim bezpośredni kontakt na rozprawie. Wyrażony żal i skrucha były jak najbardziej szczere i prawdziwe, dorosły człowiek żałował swych czynów i wyjaśniał okoliczności, które doprowadziły go do ich popełniania faktycznie żałując, że je popełnił. Świadomość konsekwencji czynów była pełna, przy czym nie dotyczyła ona tylko dalszego życia oskarżonego, ale również tego, co mogło się wydarzyć podczas ich popełnienia. Postawa oskarżonego nie była zdaniem sądu jedynie „odegraniem roli” na potrzeby postępowania, lecz rzeczywistym wizerunkiem oskarżonego. Sąd zważył charakter czynów i ich stopień społecznej szkodliwości i uznał, że niewątpliwie swoim postępowaniem oskarżony wystąpił przeciwko zasadom bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Jednakże należy uwzględnić fakt, że swojego czynu dopuścił się w czasie kiedy ruch samochodowy w W. zasadniczo zamiera. Tym samym nie można przyjąć, że stworzona przez oskarżonego sytuacja w ruchu lądowym stwarzała realne i poważne zagrożenie dla innych uczestników tego ruchu. Sąd uwzględnił także winę oskarżonego, jak również pozostałe przesłanki wymienione w art. 66§1 kk i uznał, że skoro ustawodawca dopuszcza zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania do czynów zarzucanych oskarżonemu, to właśnie jego sprawa w pełni zasługuje na jej zastosowanie. Oskarżony spełnia wszelkie warunki określone w przepisach kodeksu karnego, aby podarować mu de facto szansę na powrót na jego właściwą ścieżkę życia. Skazanie oskarżonego spowodowałoby zbyt daleko idące konsekwencje dla niego i mogłoby odnieść skutek przeciwny dla celów kary, które może przynieść zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania. I drugorzędna jest tu kwestia ekonomiczna związana z ewentualną koniecznością zwrotu funduszy w przypadku relegowania oskarżonego z uczelni, bowiem zasadniczą jest kwestia moralna związana z planem życia zawodowego i osobistego oskarżonego. Jego trud i zaangażowanie w naukę, służbę, wolontariat i działalność społeczną po popełnieniu przestępstw wymagają dostrzeżenia i zaakcentowania. Nie jest to człowiek, który nie wywiódł żadnej nauki ze swego nagannego postępowania, ale dojrzewający młody obywatel naszego kraju, któremu należy dać szansę i pozwolić na powrót na właściwą drogę życia zarówno zawodową jak i osobistą. Powyższe przekonuje, że oskarżony swoim dotychczasowym sposobem życia daje rękojmię poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego. W świetle postawy jaką oskarżony prezentował w toku postępowania nie ma też wątpliwości, że P. K. pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Za taką oceną przemawia sposób w jaki P. K. odczuł fakt stawania przed sądem na ławie oskarżonych. P. K. jeszcze przed wydaniem orzeczenia w sprawie dawał wyraz skruchy, jednoznacznie negatywnie oceniając własne postepowanie. Wyraźnie wskazywał, że zawiódł nie tylko społeczeństwo, lecz również swoją rodzinę i samego siebie. Sposób w jakich oskarżony wyraził skruchę podczas rozprawy świadczy nie tylko o jego szczerości, lecz również o tym, że sam fakt udziału w postępowaniu karnym w charakterze oskarżonego, skutkował u P. K. osiągnięciem celów z zakresu prewencji indywidualnej. Jednocześnie żaden z przypisanych oskarżonemu występków nie był zagrożony karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

I

I

Zważywszy na argumentację podniesioną w punkcie 3.1 i 3.3 uzasadnienia, na podstawie art. 67§3 kk określono okres próby dla oskarżonego P. K. na 3 lata. Za taką długością okresu próby przemawiała wola sądu efektywnego zweryfikowania szczerości deklaracji poprawy postępowania oskarżonego. Należy bowiem cały czas pamiętać, że oskarżony wykazał się poważnym lekceważeniem fundamentalnych zasad ruchu drogowego. W tych okolicznościach ukształtowanie okresu próby w niższym wymiarze byłoby zbyt łagodne. Jednocześnie sąd miał na względzie oddziaływanie społeczne wyroku.

P. K.

II

I

Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie nie powstała szkoda, ani krzywda, co do których sąd miałby obligatoryjnie orzec zgodnie z treścią art. 67§3 kk, na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 43a§1 kk orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 8000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej uznając, iż spełni to cele wychowawcze oraz rekompensujące dla społeczeństwa.

P. K.

III

I

Z tych samych względów co powyżej na podstawie art. 67§3 kk wobec oskarżonego orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Będzie to stanowić dodatkową gwarancję, że oskarżony będzie przestrzegał okresu probacji i nie wykroczy ponownie przeciwko porządkowi prawnemu i społecznemu.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

IV

III

Zgodnie z treścią art. 63§4 kk zaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy w sprawie od 04 maja 2021 roku do 08 czerwca 2022 roku.

6.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 627 kpk, a na zasądzoną od oskarżonego kwotę złożyło się 60 złotych z tytułu opłat za uzyskanie informacji o osobie w Krajowym Rejestrze Karnym, 40 złotych stanowiące równowartość zryczałtowanych opłat za doręczenie pism w sprawie (na etapie postępowania przygotowawczego i jurysdykcyjnego) oraz 100 złotych opłaty w związku z wydaniem wyroku warunkowo umarzającego postepowanie.

7.  Podpis