Sygnatura akt IV Ka 897/22
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 listopada 2022 r.
4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
1.Przewodniczący: |
1.SSO Ewa Rusin |
1.Protokolant: |
1.Magdalena Telesz |
przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2022 r.
6.sprawy D. B.
7.syna G. i R. z domu B.
8.urodzonego (...) w Ś.
9.oskarżonego z art. 157 § 1 k.k.
10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
11.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
12.z dnia 30 czerwca 2022 r. sygnatura akt VI K 1029/19
14.uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Świdnicy jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jej merytorycznego rozpoznania w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||||||||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
IV Ka 897/22 |
|||||||||||||||||||
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
1 |
||||||||||||||||||||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
|||||||||||||||||||||
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||||||||||||||||||||
Wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 30 czerwca 2022 roku sygnatura akt VI K 1029/19 |
|||||||||||||||||||||
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
|||||||||||||||||||||
☒ obrońca |
|||||||||||||||||||||
1.3. Granice zaskarżenia |
|||||||||||||||||||||
1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||||||||||||||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||||||||||||||||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
|||||||||||||||||||
☐ |
co do kary |
||||||||||||||||||||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||||||||||||||||||
1.1.2. Podniesione zarzuty |
|||||||||||||||||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||||||||||||||||||
1.4. Wnioski |
|||||||||||||||||||||
☐ |
Uchylenie |
☒ |
zmiana |
||||||||||||||||||
2.
Ustalenie faktów w związku z dowodami |
|||||||||||||||||||||
1.5. Ustalenie faktów |
|||||||||||||||||||||
1.1.3. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||||
2.1.1.1. |
D. B. |
Oskarżony figuruje w kartotece karnej Krajowego Rejestru Karnego |
Informacja Krajowego Rejestru Karnego |
k. 349 |
|||||||||||||||||
1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||||
2.1.2.1. |
|||||||||||||||||||||
1.6. Ocena dowodów |
|||||||||||||||||||||
1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||||||||
Informacja Krajowego Rejestru Karnego z dnia 29 września 2022r. |
niekwestionowana |
||||||||||||||||||||
1.1.6.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||||||||
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
|||||||||||||||||||||
Lp. |
Zarzut |
||||||||||||||||||||
3.1. |
1.naruszenia prawa materialnego, a mianowicie art. 46 § 1 kk w zw. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
|||||||||||||||||||||
Odnoszenie się do tego zarzutu jest bezprzedmiotowe ( art. 436 kpk) wobec zaistnienia w sprawie podlegającej uwzględnieniu z urzędu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 4) kpk. |
|||||||||||||||||||||
Wniosek |
|||||||||||||||||||||
O zmianę zaskarżonego wyroku przez orzeczenie wobec oskarżonego D. B. na rzecz pokrzywdzonego T. K. zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wysokości 3.000 zł |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
|||||||||||||||||||||
Odnoszenie się do tego wniosku jest bezprzedmiotowe ( art. 436 kpk) wobec zaistnienia w sprawie podlegającej uwzględnieniu z urzędu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 4) kpk. |
|||||||||||||||||||||
3.2. |
2. obrazy przepisów postępowania, a mianowicie art. 627 kpk poprzez obciążenie oskarżonego kosztami sądowymi bez uwzględnienia warunków i właściwości osobistych oskarżonego, |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
|||||||||||||||||||||
Odnoszenie się do tego wniosku jest bezprzedmiotowe ( art. 436 kpk) wobec zaistnienia w sprawie podlegającej uwzględnieniu z urzędu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 4) kpk. |
|||||||||||||||||||||
Wniosek |
|||||||||||||||||||||
O zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości za obie instancje |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
|||||||||||||||||||||
Jak w sekcji 3.1 |
|||||||||||||||||||||
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
|||||||||||||||||||||
4.1. |
Zaistnienie w sprawie podlegającej uwzględnieniu z urzędu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 4) kpk, tj. Sąd Rejonowy skazując oskarżonego za czyn zakwalifikowany z art. 156 § 1 pkt. 2) kk ( zbrodnię) orzekł w sprawie podlegającej rozpoznaniu przez Sąd Okręgowy w Świdnicy w postępowaniu pierwszoinstancyjnym ( art. 25 § 1 pkt 1 kpk). |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
|||||||||||||||||||||
Podlega uwzględnieniu z urzędu. |
|||||||||||||||||||||
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
|||||||||||||||||||||
1.7. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||||||||||||||||||||
1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
|||||||||||||||||||||
5.3.1.1.1. |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||||||||||||||||||||
Sąd I instancji w toku przewodu sądowego dopuścił dowód z uzupełniającej opinii sądowo- lekarskiej ( k. 223-225 akt), akceptując w zaskarżonym wyroku jej wnioski końcowe, iż oskarżony zarzucanym mu działaniem spowodował obrażenia ciała pokrzywdzonego w postaci ciężkiego rozstroju zdrowia - choroby długotrwałej a także całkowitej niezdolności do pracy w zawodzie, co wyczerpuje ustawowe znamiona zbrodni kwalifikowanej z art. 156 § 1 pkt. 2) kk. Ustalenie takie jest niekwestionowane, bo brak tu apelacji prokuratora i w tym zakresie apelacji obrońcy. Ustalenie opisanej okoliczności faktycznej stanowiło podstawę dla zbadania przez sąd I instancji swej właściwości rzeczowej, w konsekwencji przekazania sprawy do rozpoznania sądowi okręgowemu, właściwemu wedle reguły art. 25 § 1 pkt. 1) kpk, co jednak nie nastąpiło. Sąd I instancji wyrokował, zmieniając opis czynu i jego kwalifikację prawną na zbrodnię kwalifikowaną z art. 156 § 1 pkt. 2) kk. Zaistnienie opisanej bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt. 4) kpk musi skutkować – niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia- uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy zgodnie z właściwością, w tym przypadku Sądowi Okręgowemu w Świdnicy jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jej merytorycznego rozpoznania w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. |
|||||||||||||||||||||
1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||||||||||||||||||||
1.8. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||||||||||||||||||||
6. Koszty Procesu |
|||||||||||||||||||||
7. PODPIS |
|||||||||||||||||||||
SSO Ewa Rusin |
1.9. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
obrońca oskarżonego |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
ustalenie wysokości szkody i związane |
||||
0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
|||
☐ |
co do kary |
||||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
0.1.1.4. Wnioski |
|||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |