Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 437/22

(...)-0 Ds. 839.2022

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 października 2022 r.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący SSR Roman Chorab

Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska

po rozpoznaniu w dniu 13.10.2022 r.

sprawy B. N.

ur. (...) w L.

syna K. i M. z d. N.

oskarżonego o to, że:

w dniu 6 lipca 2022 roku przy ul. (...) w miejscowości M., w powiecie (...) prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim o sygnaturze II K 570/20 wydany od dnia 21 czerwca 2021 roku do dnia 21 czerwca 2023 roku, przy czym zarzucanego mu czynu dokonał nie stosując się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych

tj. o czyn z art. 244 kk i art. 180 a kk w zw. z art. 11 § 2 kk

I.  oskarżonego B. N. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 244 kk i art. 180 a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i przy zastosowaniu art. 37 a § 1 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych;

II.  na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego B. N. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

III.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego B. N. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 złotych i na podstawie art. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 200 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 437/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

B. N.

w dniu 6 lipca 2022 roku przy ul. (...) w miejscowości M. w powiecie (...) prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki „a. (...)” o nr rej. (...) pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim sygn. akt II K 570/20 wydany od dnia 21.06.2021 roku do 21.06.2023 roku , przy czym zarzucanego mu czynu dokonał nie stosując się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wniosek o uzasadnienie dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o środku karnym – zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I.

B. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonemu B. N. z art. 244 kk. i z art. 180a kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. Nie kwestionowana przez żadną ze stron.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

B. N.

II

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu B. N. , na podstawie art. 42 § 1a pkt. 2 kk. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat adekwatne do czynów których się on dopuścił , oraz fakt , że przestępstwa z art. 244 kk. dopuścił się już kolejny raz. Nade wszystko jednak orzeczenie w tym zakresie jest zgodne z wnioskiem Prokuratora Rejonowego w Lwówku Śląskim złożonym w trybie art. 335 kpk. odnośnie zastosowania tego środka karnego.

Jedynie Sąd doprecyzował , iż przedmiotowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dotyczy ruchu lądowego uznając , że sformułowanie „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych” jest zbyt ogólnikowe. Nawet przepis art. 178 a § 1 i 4 kk. precyzuje to zagadnienia wskazując na ruch m.in. właśnie lądowy.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

-

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Orzeczenie o kosztach sądowych i opłacie oparto o przepisy wskazane w treści pkt. III części skazującej wyroku.

8. PODPIS

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13