Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

W dniu 30 kwietnia 2019 r. (...) S.A. w U. wniósł przeciwko pozwanemu M. W. pozew o zapłatę kwoty 31696,67 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 września 2018 r. do dnia zapłaty. Ponadto wnosił także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Powód swoje roszczenie wywodził z zawartej umowy sprzedaży paszy dla indyków.

W odpowiedzi na pozew pozwany M. W. wnosił o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwany wskazał, że odstąpił od umowy sprzedaży, z której powód wywodzi swoje roszczenia. Na wypadek uznania zasadności roszczenia powoda, pozwany zgłosił zarzut potrącenia wierzytelności powoda z wierzytelnością pozwanego w kwocie 34828,48 zł z tytułu szkody jaką poniósł pozwany przez użycie paszy dostarczonej przez powoda odpowiadającej wartości upadłych indyczek i indorów ( ilość padłych sztuk x cena nabycia piskląt z uwzględnieniem proporcji płci ).

W toku sprawy strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, co następuje:

W dniu 9 lipca 2018 r. pomiędzy (...) S.A. w U. a M. W. doszło do zawarcia umowy sprzedaży pasz nr (...). (...) S.A. zobowiązał się do wyprodukowania i dostawy zamawianych przez M. W. pasz. Dostawy miały być realizowane na podstawie pisemnych, telefonicznych bądź e-mailowych zamówień składanych przez M. W. bezpośrednio do wytwórni (...) S.A. ( bezsporne ).

W dniu 11 lipca 2018 r. M. W. złożył zamówienie na paszę indyk P. A. w ilości 23080 kg. W dniu 17 lipca 2018 r. M. W. złożył jeszcze jedno tej samej treści kolejne zamówienie. Dostawa pierwszego zamówienie nastąpiło w dniu 12 lipca 2018 r., zaś drugiego w dniu 17 lipca 2018 r. Oba zamówienia zostały dostarczone na adres (...) w K.. Zamówione przez M. W. pasze zostały wyprodukowane w dniach 11 lipca 2018 r. oraz 14 lipca 2018 r.; wyprodukowano wówczas pasze również na zamówienie innych producentów drobiu ( bezsporne ).

Po wyprodukowaniu każdej partii paszy (...) S.A. pobrał jej próbki, przed dostarczeniem zamówionej paszy do zamawiającego ( bezsporne ).

W dniu 13 lipca 2018 r. (...) S.A. wystawił fakturę VAT nr (...) na kwotę 41377,82 zł z terminem płatności 10 września 2018 r., zaś w dniu 17 lipca 2018 r. fakturę VAT nr (...) również na kwotę 41377,82 zł z terminem płatności 15 września 2018 r. ( bezsporne ).

W dniu 13 lipca 2018 r. na fermę M. W. w K. dostarczono pisklęta indycze jednodniowe w ilości 31089 sztuk indyczek w cenie 6,05 zł za sztukę oraz 39280 sztuk indorów w cenie 9,05 zł za sztukę ( faktura k. 61 ).

W dniu wstawienia piskląt w obiektach inwentarskich panowała następujący mikroklimat: wilgotność 39 – 42 %, temperatura 31 – 33 st. C, stężenie (...) – 830 ppm. Pisklęta miały swobodny dostęp do paszy i wody. Nie wykazywały nieprawidłowych zachowań. Na fermie zapewniono prawidłowe i niezbędne warunki dla pełnowartościowego tuczu indyków rzeźnych. P. zapewniono prawidłowe zagęszczenie obsady na m ² powierzchni. Kontrola przeprowadzona we dniu 18 września 2017 r. przez Powiatowego Inspektora Weterynarii nie stwierdziła żadnych nieprawidłowości w sposobie prowadzenia chowu indyków na fermie M. W.. Wszystkie parametry są na bieżąco monitorowane komputerowo. Przed zasiedleniem obiekt jest dokładnie czyszczony i dezynfekowany ( opinia biegłego sądowego w zakresie weterynarii i zootechniki dr wet. sąd. mgr inż. W. G. k. 180 – 214, 239 – 248, 317 – 320, notatka K. B. koperta k. 176, protokół kontroli koperta k. 176, zeznania pozwanego M. W. k. 320 - 322 ).

P. indyk P. A. była wykorzystana do karmienia piskląt indyczych na fermie M. W. w K.. Pisklęta karmione były przedmiotową paszą od pierwszej doby życia. Od początku chowy na fermie zaobserwowano nadmierną ilość upadków piskląt, pisklęta niechętnie pobierały paszę. Pisklęta skupiały się, piszczały, miały biegunkę. W okresie pierwszych 28 dni ( 4 tygodnie ) chowu piskląt na fermie M. W. odnotowano łącznie (...) upadki, w tym w kolejnych dniach: 1- 40 sztuk, 2 – 98 sztuk, 3 – 301 sztuk, 4 – 329 sztuk, 5 – 670 sztuk, 6 – 622 sztuk, 7 – 289 sztuk, 8 – 175 sztuk, 9 – 147 sztuk, 10 – 280 sztuk, 11 – 166 sztuk, 12 – 96 sztuk, 13 – 164 sztuki, 14 – 155 sztuk, 15 – 121 sztuk, 16 – 111 sztuk, 17 – 56 sztuk, 17 – 48 sztuk, 19 – 39 sztuk, 20 – 27 sztuk, 21 – 22 sztuki, 22 – 36 sztuk, 23 – 43 sztuki, 24 – 26 sztuk, 25 – 24 sztuki, 26 – 35 sztuki, 27 – 23 sztuki, 28 – 29 sztuk ( dokumentacja zootechniczna – koperta k. 176, zeznania świadków J. W. k. 108 – 109, J. S. k. 66 – 67, K. B. k. 134 – płyta 135, zeznania pozwanego macieja W. k. 320 - 322 ).

W związku z utrzymującą się wysoką śmiertelnością piskląt M. W. zgłosił problem prof. A. G. z (...) Przyrodniczego we W. ( Katedra E. z Kliniką (...) ), na którego polecenie oględzin na fermie w dniu 21 lipca 2018 r. dokonała dr n. med. K. B.. W badaniu sekcyjnym stwierdziła ubrudzenia kloaki kałem, wzdęcia przewodu pokarmowego i zmiany w ścianie jelit sugerujące namnożenie bakterii beztlenowych. Po konsultacji z prof. A. G. podjęto decyzję o zmianie paszy oraz pobraniu próbek paszy do badań mikrobiologicznych. Zarówno dr n. med. K. B., jak i prof. A. G. wykluczyli czynniki pozapaszowe jako przyczynę upadków piskląt. Próbki paszy dostarczono do Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii Zakład (...) we W. w dniu 27 lipca 2018 r. W dniu 6 sierpnia 2018 r. Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii Zakład (...) we W. w próbce paszy (...) S.A. – prestarter indyk A. w sprawozdaniu z badania mikrobiologicznego (...)-M/332mp/2018 stwierdził metodą akredytowaną obecność C. perfringens w 0,01 g paszy oraz ogólną liczbę drożdży i pleśni metodą akredytowaną w ilości 1,5 x 10 ² jtk w 1 g paszy. Badania kliniczne zwierząt oraz badanie laboratoryjne wskazują, że przyczyną upadków piskląt indyczych była infekcja przewodu pokarmowego beztlenowymi, toksynotwórczymi laseczkami C. perfringens, obecnymi w paszy dostarczonej przez (...) S.A. Podanie paszy zanieczyszczonej beztlenowymi, toksynotwórczymi laseczkami C. perfringens nowowyklutym pisklętom indyczym o niezintegrowanym przewodzie pokarmowym spowodowało nekrozę jelit oraz toksemię. Pisklęta, które nie posiadały dostatecznie wykształconych barier odpornościowych i opornościowych były infekowane oraz zatruwane przez bakterie C. perfringens i ich metabolity, co skutkowało upadkami zwierząt. Pomimo podjęcia leczenia i zastosowania M., A. i L. upadki piskląt nadal występowały. Dopiero po zmianie paszy stado zaczęło się zachowywać normalnie ( opinia dr K. B. koperta k. 176, wynik badania k. 31 – 32, zeznania świadków J. W. k. 108 – 109, K. B. k. 134 – płyta 135, A. G. k. 165 – płyta k. 166, zeznania pozwanego M. W. k. 320 – 322, opinia biegłego sądowego w zakresie weterynarii i zootechniki dr wet. sąd. mgr inż. W. G. k. 180 – 214, 239 – 248, 317 - 320 ).

M. W., po kilku dniach od drugiej dostawy paszy, zgłosił problemy na fermie z upadkami piskląt do (...) S.A. ( bezsporne ).

W dniu 17 sierpnia 2018 r. (...) S.A. odebrał od M. W., zaś w dniu 22 sierpnia 2018 r. – 4380 kg paszy indyk P. A. tj. niewykorzystaną część paszy, za wyjątkiem paszy znajdującej się już poza silosami. Przy odbiorze paszy (...) S.A. nie pobrał próbek do badań ( potwierdzenie zwrotu k. 22, 25, zeznania świadka J. S. k. 66 – 67, zeznania pozwanego M. W. k. 320 - 322 ).

W dniu 22 sierpnia 2018 r. (...) S.A. wystawił trzy faktury korygujące do faktur VAT nr (...) z dnia 13 lipca 2018 r. na kwotę 41377,82 zł oraz nr (...) z dnia 17 lipca 2018 r. na kwotę 7852,46 zł i 1828,66 zł ( faktury korygujące k. 21, 23, 24 ).

(...) S.A. zlecił badania próbek paszy dwóm podmiotom: Wojewódzkiemu Inspektoratowi Weterynaryjnemu Zakład (...) w G. oraz Laboratorium (...) w L.. Próbki paszy oddane do badań zostały pobrane z paszy przed wykonaniem dostawy na fermę M. W.. Wojewódzki Inspektorat Weterynaryjny Zakład (...) w G. badał próbkę paszy pod nazwą: mieszkanka paszowa pełnoporcjowa dla drobiu, której nazwa nie jest spójna z paszą dostarczoną na fermę M. W.. W sprawozdaniu z badań nr (...) z dnia 20 sierpnia 2018 r. stwierdził liczbę C. perfringens w ilości ˂1,0 x 10 ¹ jtk/1 g paszy metodą akredytowaną. Natomiast Laboratorium (...) w badaniu z dnia 27 sierpnia 2018 r. próbki paszy indyk P. A. (...) stwierdził w sprawozdaniu z badań nr (...) nieobecność beztlenowych laseczek przetrwalnikowych w 0,0001 g próbki paszy metodą nieakredytowaną ( sprawozdania z badań k. 15 – 16, 17 – 20, opinia biegłego sądowego w zakresie weterynarii i zootechniki dr wet. sąd. mgr inż. W. G. k. 180 – 214, 239 – 248, 317 - 320 ).

Indyki leczone były ponownie dopiero od dnia 16 sierpnia 2018 r. w kierunku nieżytowego zapalenia jelit – podano preparat E. 10 % ( 5 dni ) oraz 10 września 2018 r. – podano preparaty M. i M. ( 5 dni ) ( książka leczenia zwierząt gospodarskich koperta k. 176 ).

Tucz indyków rzeźnych trwa 20 – 22 tygodni. Normalne upadki w stadzie wynoszą do 10 % sztuk, z tym że w pierwszym tygodniu upada około 1,5 % co spowodowane jest zwykle wadami okołolęgowymi ( opinia biegłego sądowego w zakresie weterynarii i zootechniki dr wet. sąd. mgr inż. W. G. k. 317 - 320 ).

M. W. pismami z dnia 25 września 2018 r. oraz 28 listopada 2018 r. złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy sprzedaży paszy indyk P. A. z dnia 9 lipca 2018 r. w zakresie obu wykonanych dostaw ( bezsporne ).

M. W. dysponuje na fermie atestowaną spalarnią do utylizacji padłych zwierząt ( zeznania pozwanego M. W. k. 320 – 322 )

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dołączonych do pozwu dokumentów wystawionych przez powoda (...) S.A. w U., dokumentów dotyczących organizacji fermy pozwanego M. W. w K. oraz stada indyków osadzonego na fermie w dniu 13 lipca 2018 r., sprawozdań z badań paszy, zeznań świadków J. S. ( k. 66 – 67 ), J. W. ( k. 108 – 109 ), K. B. ( k. 134 – płyta 135 ), A. G. ( k. 165 – płyta k. 166 ), zeznania pozwanego M. W. ( k. 320 – 322 ) oraz opinii biegłego sądowego w zakresie weterynarii i zootechniki dr wet. sąd. mgr inż. W. G. k. 180 – 214, 239 – 248, 280 – 287, 317 – 320 ).

Stanowiska stron były zgodne do faktu współpracy stron oraz ilości paszy odebranej przez powoda (...) S.A. w U. z fermy pozwanego M. W.. Wskazać należy, że zeznania świadków oraz pozwanego M. W. są w pełni wiarygodne, znajdują potwierdzenie w dokumentacji przedstawionej przez strony. Szczególne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy mają wyniki badań paszy, zeznania świadków K. B. i A. G. oraz opinia biegłego sądowego w zakresie weterynarii i zootechniki dr wet. sąd. mgr inż. W. G.. Podkreślić należy, że wprawdzie K. B. i A. G. byli w niniejszej sprawie świadkami, K. B. była na fermie w dniu osadzenia piskląt, jak również w okresie wzmożonych upadków piskląt, to nie można pominąć wiedzy fachowej tych świadków, co pozwala na prawidłowy opis stanu faktycznego i ocenę sytuacji na fermie.

Podkreślić należy, że opinia biegłego sądowego w zakresie weterynarii i zootechniki dr wet. sąd. mgr inż. W. G. ma charakter jedynie pomocniczy, porównawczy, tym niemniej należy podkreślić jej istotną rolę w rozstrzygnięciu sprawy z uwagi na skomplikowany charakter sprawy, jak też konieczność analizy przeprowadzonych badań paszy. Opinia została sporządzona w sposób rzetelny, prawidłowy, wyczerpujący, a nadto zgodnie z postawioną tezą dowodową. Z tych względów Sąd przyjął wnioski opinii za własne i na jej podstawie dokonał oceny przedstawionych przez strony sprawozdań z badań paszy. Biegły sądowy sporządził opinię główną oraz jej uzupełniania wykorzystując zebrany materiał dowodowy oraz własną wiedzę. Niewątpliwie opinia stanowi tylko pomoc dla sądu i - jak wielokrotnie było wyjaśniane w orzecznictwie i doktrynie - nie może zastąpić ani ustaleń faktycznych, ani decydować o spełnieniu przesłanek prawnych. Zadaniem biegłego zasadniczo nie jest poszukiwanie dowodów i okoliczności mających uzasadniać argumentację stron procesu, lecz dokonanie oceny przedstawionego materiału z perspektywy posiadanej wiedzy naukowej, technicznej lub branżowej i przedstawienie sądowi danych ( wniosków ) umożliwiających poczynienie właściwych ustaleń faktycznych i właściwą ocenę prawną znaczenia zdarzeń, z których strony wywodzą swoje racje. Opinia biegłego, zgodnie z art. 278 kpc, służy stworzeniu sądowi możliwość prawidłowej oceny materiału procesowego w wypadkach, kiedy ocena ta wymaga wiadomości specjalnych tj. wiedzy wykraczającej poza objętą zakresem wiedzy powszechnej.

Z tych względów Sąd uznał za wiarygodne wyniki badania paszy wykonane przez Wojewódzki Inspektorat Weterynarii Zakład (...) we W. wynikające ze sprawozdania z badania mikrobiologicznego (...)-M/332mp/2018 z dnia 6 sierpnia 2018 r., stwierdzającego metodą akredytowaną obecność C. perfringens w 0,01 g paszy oraz ogólną liczbę drożdży i pleśni metodą akredytowaną w ilości 1,5 x 10 ² jtk w 1 g paszy. Waloru wiarygodności nie posiadają natomiast sprawozdania z badań paszy przedstawione przez powoda (...) S.A. Badanie wykonane przez Wojewódzki Inspektorat Weterynaryjny Zakład (...) w G. z dnia 20 sierpnia 2018 r. metodą akredytowaną nie dotyczyło paszy dostarczonej do pozwanego M. W. co wynika z nazwy paszy wskazanej w sprawozdaniu. Natomiast sprawozdanie z badania przeprowadzonego przez Laboratorium (...) w badaniu z dnia 27 sierpnia 2018 r. próbki paszy indyk P. A. (...) zostało przeprowadzone metodą nieakredytowaną, co nie może jednak wprost dezawuować tej metody, jednakże – jak wskazał biegły sądowy w opinii – zostało przeprowadzone w tak znacznym rozcieńczeniu ( zgodnie ze zleceniem ), że uniemożliwia uzyskanie rzetelnego, wiarygodnego wyniku badania. Podkreślić należy, że powód (...) S.A., pomimo odebrania paszy od pozwanego M. W. z uwagi na zgłoszone przez niego zastrzeżenia co do jej jakości, nie pobrał próby paszy z silosa i nie poddał jej badaniu.

Sąd zważył, co następuje:

W ocenie Sądu powództwo (...) S.A. w U. zasługuje na uwzględnienie co do zasady.

Okoliczności zawarcia umowy sprzedaży paszy oraz konkretnych zamówień i dostawy paszy na fermę M. W. nie były pomiędzy stronami sporne, podobnie jak wartość dostarczonej paszy i ilość paszy odebranej przez powoda (...) S.A. w U..

W ocenie Sądu, nie może również budzić wątpliwości, w świetle dokumentacji prowadzonej przez fermę M. W., ilość padłych piskląt w okresie czterech tygodni począwszy od 13 lipca 2018 r. tj. od wstawienia stada.

Co do zasady zatem, pozwany M. W. zobowiązany jest do zapłaty za dostarczoną i niezwróconą paszę indyk P. A.. Jak wynika z faktury przedstawionej przez powoda termin płatności należności za paszę określono na 15 września 2018 r. Bezspornym pomiędzy stronami było, że wartość niezwróconej części paszy wynosiła 31696,67 zł. Niewątpliwie, część tej paszy znajdująca się w dacie odbioru poza silosami, nie nadawała się do wykorzystania z uwagi na infekowane przez bakterie C. perfringens i musiała ulec utylizacji. Znaczna jednak część tej paszy została zużyta do karmienia piskląt, bezspornym jest bowiem, że od pierwszego dnia tuczu pisklęta indyków karmione były wyłącznie tą paszą.

Odnosząc się do kwestii odstąpienia przez pozwanego M. W. od umowy sprzedaży paszy i niemożliwości zwrotu świadczenia w zakresie w jakim pasza została już wykorzystana, uznać należy, zdaniem Sądu, że odstąpienie od umowy nie może być w tym zakresie skuteczne. Wbrew przekonaniu pozwanego M. W., umowa została wykonana, a pozwany M. W., pomimo stwierdzonych upadków piskląt spowodowanych zakażoną bakterią C. perfringens paszą, odniósł korzyść związaną z wykorzystaniem dostarczonej paszy ( karmienie piskląt ). Jeżeli chodzi natomiast o ilość niewykorzystanej do karmienia piskląt i niezwróconej paszy znajdującej się poza silosem to jej ilość nie została ustalona w toku procesu, co również czyni niemożliwym uwzględnienie jej wartości.

W ocenie Sądu, uznać natomiast za zasadny należy zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanego M. W. w odpowiedzi na pozew, aczkolwiek nie do co jego wysokości. Pozwany M. W. dokonał potrącenia wierzytelności przysługującej mu w stosunku do powoda (...) S.A. w U. z tytułu szkody jaką poniósł w związku zużyciem wadliwej paszy. Wysokość szkody pozwany M. W. sprecyzował na kwotę 34828,48 zł stanowiącą równowartość ilości upadłych piskląt z uwzględnieniem stosunku płci w zakupionym stadzie ( 44 % indyczek, 56 % indorów ) przy uwzględnieniu ceny jednostkowej zakupu piskląt.

Wskazać należy, że pozwany M. W. nie uwzględnił naturalnych i statystycznych upadków piskląt w normalnym przebiegu tuczu. Biegły sądowy w zakresie weterynarii i zootechniki dr wet. sąd. mgr inż. W. G. wskazał, że tucz trwa przeciętnie 20 - 22 tygodnie, zaś normalne upadki w stadzie wynoszą do 10 % sztuk, z tym że w pierwszym tygodniu upada około 1,5 % co spowodowane jest zwykle wadami okołolęgowymi.

Zdaniem Sądu, nie może budzić wątpliwości, że pozwany M. W. w związku z użyciem paszy zainfekowanej przez bakterie C. perfringens poniósł różnego rodzaju szkody, w tym ponadnormatywne upadki piskląt. Do szkód powstałych w wyniku użycia tej paszy zaliczyć należy również koszty uprzątnięcia i utylizacji pozostałej na fermie paszy, utylizacji upadłych piskląt, koszty leczenia stada, obniżenie odporności czy przyrostu wagi piskląt, choć niewątpliwie, kwotowe wyliczenie tego rodzaju szkód jest znacznie utrudnione. Zgodnie bowiem z art. 494 § 1 zd. 2 kc, strona, która odstępuje od umowy, może żądać nie tylko zwrotu tego, co świadczyła, lecz również na zasadach ogólnych naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania.

Podkreślić należy, że ilość upadków piskląt na fermie w okresie czterech pierwszych tygodni tuczu nie była kwestionowała przez powoda (...) S.A. w U.. Powód nie wykazał natomiast – do czego jest zobowiązany z mocy art. 6 kc – że istniała inna przyczyna tych upadków niż wynikająca z użycia dostarczonej przez niego paszy, oczywiście przy uwzględnianiu ilości upadków normalnych, fizjologicznych.

Uznać należy zatem za usprawiedliwione co do zasady zarzut potrącenia wynikający z obowiązku naprawienia przez powoda szkody polegającej na upadkach piskląt spowodowanych przez użycie wadliwej paszy dostarczonej pozwanemu przez powoda. Jednakże, jak wskazano powyżej, szkoda tak ujęta obejmuje, zdaniem Sądu, jedynie upadki piskląt ponadnormatywne.

Sąd dokonał w tym zakresie własnych ustaleń przy uwzględnieniu ilości sztuk piskląt w nabytym przez pozwanego M. W. stadzie – 70369 sztuk, płci piskląt i stosunkowego ich udziału ( 44 % indyczki, 56 % indory ), ceny jednostkowej pisklęcia z uwzględnieniem płci: 6,53 zł brutto indyczka, 9,77 zł brutto indor, ilości zarejestrowanych upadków w poszczególnych dniach tuczu w okresie czterech tygodni począwszy od 13 lipca 2018 r. oraz normalnych, statystycznych, procentowych udziałów upadków w pierwszym tygodniu tuczu oraz pozostałych tygodniach.

Przy uwzględnieniu tych danych uznać należy, że ilość normalnych upadków w pierwszym tygodniu tuczu wynosi 1056 sztuk ( (...) 1,5 % ). W pierwszym tygodniu tuczu stwierdzono upadki w ilości 2349 sztuk, a zatem ponadnormatywne upadki w pierwszym tygodniu wynoszą 1293 sztuki piskląt. Sąd przyjął, że średni tucz trwa 21 tygodni, przy uwzględnieniu wskazań biegłego sądowego: 20 – 22 tygodnie. Średnia wszystkich normalnych upadków w okresie jednego tuczu wynosi łącznie 10 %, a zatem w niniejszej sprawie – 7037 sztuk. Przy uwzględnieniu upadków w pierwszym tygodniu, uznać należy, że w czasie 20 tygodni pozostałego okresu tuczu, następuje statystycznie (...) upadków normalnych tj. średnio 299 sztuk tygodniowo. Łącznie zatem w okresie kolejnych trzech tygodni upadki normalne wynoszą 897 sztuk ( 299 x 3 ). Łączna suma upadków normalnych w czterech pierwszych tygodniach tuczu statystycznie dla stada osadzonego na fermie pozwanego M. W. w dniu 13 lipca 2018 r. wynosi 2219 sztuk ( (...) + 897 ), w tym 976 indyczek ( (...) 44 % ) oraz (...) indorów ( (...) 56 % ). Wartość zatem utraconych piskląt ponadnormatywnie, przy uwzględnieniu jednostkowej ceny nabycia, wynosi 18517,39 zł, w tym wartość piskląt indyczek 6373,28 zł oraz wartość piskląt indorów 12144,11 zł ( 976 x 6,53 = 6373,28 zł, (...),77 = 12144,11 zł ).

Tym samym, w ocenie Sądu, zarzut potrącenia w rozumieniu art. 498 kc i nast. zgłoszony przez pozwanego M. W. uznać należy za zasadny do kwoty 18517,39 zł. W pozostałym zakresie Sąd oddalił powództwo uznając je za niezasadne.

Sąd zasądził zatem od pozwanego M. W. na rzecz powoda (...) S.A. w U. kwotę 13179,28 zł ( (...),67 – (...),39 ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 września 2018 r. do dnia zapłaty.

O kosztach procesu Sąd orzekł stosownie do art. 100 kpc, stosunkowo je rozdzielając. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa w kwocie 659,00 zł ( (...),28 x 5 % ) tytułem zwrotu części kosztów procesu. Sąd miał na uwadze, że wprawdzie powód wygrał proces w stosunku 42 % do 58 %, jednakże okoliczności sprawy uzasadniają obciążenie powoda w całości kosztami opinii biegłego sądowego. Łączny koszt opinii wyniósł 10415,80 zł; dowód z opinii biegłego sądowego został dopuszczony na wniosek powoda, który na ten cel uiścił zaliczki w łącznej wysokości 1800,00 zł. Wskazać jednak należy, że opinia biegłego sądowego, zarówno główna, jak i opinie uzupełniające, w całości potwierdziła twierdzenia pozwanego M. W. co do przyczyn stwierdzonych upadków piskląt indyków. Przedmiotowa okoliczność ma decydujące znaczenia dla oceny zasadności i uwzględnienia zarzutu potrącenia zgłoszonego przez pozwanego, bez względu na uwzględnienie tego zarzutu przez Sąd w niższej niż domagał się tego pozwany. Istotą bowiem opinii było ustalenie przyczyny upadków piskląt a nie wysokość poniesionej przez pozwanego szkody wskutek użycia wadliwej paszy. Z tych względów Sąd wezwał powoda do uzupełnienia kosztów procesu przez uiszczenie kwoty 8615,80 zł stosownie do art. 83 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 113 cyt. ustawy. Koszty zastępstwa procesowego pomiędzy stronami Sąd zniósł, mając na uwadze, że wysokość stawki kosztów zastępstwa procesowego jest taka sama od uwzględnionej części powództwa, jak i od części w jakiej powództwo zostało oddalone.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.