Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 90/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

S. P.

w czasie nieustalonym, nie później jednak niż od 18.06.2018 r. do 27.06.2018 r. włącznie, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu upoważnionego samodzielnie do prowadzenia spraw gospodarczych i finansowych (...) Sp. z o.o. NIP (...) poprzez wynajem lokalu użytkowego położonego w G. przy ul. (...) z przeznaczeniem na zainstalowanie urządzeń do gier, zatrudnienie personelu zajmującego się obsługą zainstalowanych urządzeń oraz osób korzystających z oferowanych na nich gier, zorganizowanie systemy bieżącej wypłaty wygranych i zapewnienie niezbędnych w tym celu środków finansowych urządzał w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na automatach do gier (...) nr KW (...) oraz (...) nr KW (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (tj. Dz.U. z 2018 r. , poz. 165 z późn. Zm.)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- w czasie nieustalonym, nie później jednak niż od 18.06.2018 r. do 27.06.2018 r. włącznie, pełnienie funkcji Prezesa Zarządu upoważnionego samodzielnie do prowadzenia spraw gospodarczych i finansowych (...) Sp. z o.o. NIP (...);

- wynajem lokalu użytkowego położonego w G. przy ul. (...) z przeznaczeniem na zainstalowanie urządzeń do gier,

- zatrudnienie personelu zajmującego się obsługą zainstalowanych urządzeń oraz osób korzystających z oferowanych na nich gier,

-zorganizowanie systemu bieżącej wypłaty wygranych i zapewnienie niezbędnych w tym celu środków finansowych

- urządzanie w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na automatach do gier (...) nr KW (...) oraz (...) nr KW (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych

- protokół z przebiegu przeprowadzenia w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automatach ;

- protokół przeszukania;

- kopia umowy najmu i wstawienia urządzeń;

- zapiski ujawnione w lokalu;

- kserokopia pokwitowania;

- protokół zdawczo- odbiorczy wartości pieniężnych;

- protokół oględzin automatów do gier ze zdjęciami;

- metryka identyfikacyjna nośnika z płytą DVD z zapisem eksperymentu procesowego w kopercie;

- umowa najmu lokalu użytkowego z aneksami

- protokół oględzin wnętrza automatów;

- protokół zdawczo-odbiorczy;

- dowód wpłaty;

- umowa najmu lokalu użytkowego z aneksem;

- dowody wpłaty;

- faktura za najem lokalu;

- notatka biegłego A. C. dot. quizomatów;

- opinia biegłego sądowego A. C. (2) dot. tel. kom. (...);

- sprawozdanie z badania urządzenia rejestrującego z płytą;

- protokół oględzin zapisu na dysku twardym;

- opinia biegłego M. G. dot. rejestratora;

- opinia biegłego A. C. dot. quizomatów;

- protokół oględzin płyty CD;

- wyciąg z rachunku bankowego S.P.

- dane dot. oskarżonego

Świadkowie:

- K.G.

- P. P.

- P.M. B.

- A. C.

- B. W.

- K. K.

- J. B.- R.

Z akt o sygn. II K 503/21:

k. 6-7

k. 16-18

k. 19-21

k.22-25

k.26-28

k.29

k.30-33

k. 35-37

k.76-80

k.86

k.87-88

k.89

k.95-98

k.103-110

k.112-119

k.147-148

k. 153-157

k.249-250

k. 264,267-309,332-340

k.342-346

k.352-372

k. 504-505

k.553-554,557-558

456-460,522-523,553-554,557-558,588,592

k 465-466

k. 506-508

k.225-226

Z akt o sygn. II K 90/22:

k.61

k.62

k.92 v

k.113-113v

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

S. P.

w czasie nieustalonym, nie później jednak niż od 18.06.2018 r. do 27.06.2018 r. włącznie, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu upoważnionego samodzielnie do prowadzenia spraw gospodarczych i finansowych (...) Sp. z o.o. NIP (...) poprzez wynajem lokalu użytkowego położonego w G. przy ul. (...) z przeznaczeniem na zainstalowanie urządzeń do gier, zatrudnienie personelu zajmującego się obsługą zainstalowanych urządzeń oraz osób korzystających z oferowanych na nich gier, zorganizowanie systemy bieżącej wypłaty wygranych i zapewnienie niezbędnych w tym celu środków finansowych urządzał w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na automatach do gier (...) nr KW (...) oraz (...) nr KW (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (tj. Dz.U. z 2018 r. , poz. 165 z późn. Zm.)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- w czasie i w miejscu wskazanym w opisie czynu poprzez wynajem lokalu użytkowego położonego w G. przy ul. (...) z przeznaczeniem na zainstalowanie urządzeń do gier, nie zatrudnienie personelu zajmującego się obsługą zainstalowanych urządzeń oraz osób korzystających z oferowanych na nich gier, nie organizowanie systemu bieżącej wypłaty wygranych i oraz nie zapewnienie niezbędnych w tym celu środków finansowych;

- nie urządzanie w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na automatach do gier (...) nr KW (...) oraz (...) nr KW (...);

- wyjaśnienia S. P.

k. 28v

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

- protokół z przebiegu przeprowadzenia w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automatach ;

- protokół przeszukania;

- kopia umowy najmu i wstawienia urządzeń;

- zapiski ujawnione w lokalu;

- kserokopia pokwitowania;

- protokół zdawczo- odbiorczy wartości pieniężnych;

- protokół oględzin automatów do gier ze zdjęciami;

- metryka identyfikacyjna nośnika z płytą DVD z zapisem eksperymentu procesowego w kopercie;

- umowa najmu lokalu użytkowego z aneksami

- protokół oględzin wnętrza automatów;

- protokół zdawczo-odbiorczy;

- dowód wpłaty;

- umowa najmu lokalu użytkowego z aneksem;

- dowody wpłaty;

- faktura za najem lokalu;

- notatka biegłego A. C. dot. quizomatów;

- opinia biegłego sądowego A. C. (2) dot. tel. kom. (...);

- sprawozdanie z badania urządzenia rejestrującego z płytą;

- protokół oględzin zapisu na dysku twardym;

- opinia biegłego M. G. dot. rejestratora ;

- opinia biegłego A. C. dot. quizomatów;

- protokół oględzin płyty CD;

- wyciąg z rachunku bankowego ;S.P.;

- dane dot. oskarżonego,

Świadkowie:

- K.G.

- P. P.

- P.M. B.

- A. C.

- B. W.

- K. K.

- J. B.- R.

Stan faktyczny ustalony w niniejszej sprawie jest jasny i wynika z przedłożonych dokumentów oraz zeznań przesłuchanych świadków, które Sąd ocenił jako wyczerpujące, wiarygodne i spójne.

Zebrany materiał dowodowy pozwolił na przyjęcie, że w dniu 27.06.2018 r. została przeprowadzona przez funkcjonariuszy służby celnej kontrola lokalu użytkowego pod adresem ul. (...), w wyniku której ustalono, że jest tam prowadzona działalność w zakresie gier na automatach, które zostały odpowiednio zabezpieczone.

Uzyskana w toku postępowania opinia biegłego A. C., którą Sąd ocenia za pełną, spójną i wiarygodną (w przeciwieństwie do opinii biegłego M. G., która sprowadziła się do głównie do przekonwertowania zapisu z rejestratora) potwierdziła, że zabezpieczone automaty do gier (...) nr KW (...) oraz (...) nr KW (...) są urządzeniami, na których organizowane są gry mające cechy gier na automatach, o jakich jest mowa w ustawie o grach hazardowych. Pomimo faktu, że przedmiotowa opinia nie opierała się na przeprowadzonym w takich przypadkach standardowo eksperymencie procesowym, wykonana została przez biegłego mającego sporą praktykę w tym przedmiocie i w ocenie Sądu była sporządzona w sposób w pełni profesjonalny, wiarygodny i sposób bezdyskusyjny w swojej treści wskazujący na rzeczywiste funkcjonowanie i wykorzystanie urządzeń. Co istotne, przeprowadzenie wskazanego eksperymentu, na miejscu zdarzenia nie było możliwe, ze względu na wyłączenie urządzeń przez pracowników lokalu. Do takiego postępowania zostali odpowiednio przeszkoleni przez oskarżonego, który zalecił im wyłączanie maszyn za każdym razem, gdy pojawią się obcy (k. 113-113v) .

Ustalono, że osobą odpowiedzialną za organizowanie w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gier o charakterze losowym na automatach jest S. P.. O tym fakcie przesadzają zarówno znajdująca się w materiale dowodowym umowa najmu lokalu użytkowego przy ul. (...) wraz z aneksami, umowa o zainstalowaniu urządzeń- Q., zapiski i rozliczenia ujawnione i zabezpieczone w lokalu, ale również zeznania świadków- osób zatrudnionych i przeszkolonych do odpowiedniej obsługi automatów.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

wyjaśnienia S. P.

Wyjaśnienia oskarżonego nie zasługują na uznanie, albowiem są sprzeczne z ustaleniami dokonanymi w oparciu o dowody, którym Sąd nadał w postępowaniu walor wiarygodności i w ocenie Sądu stanowią wyłącznie przyjętą przez oskarżonego linię obrony w celu uniknięcia odpowiedzialności.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

S. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn, który został określony w art. 107§1 kks ma charakter blankietowy tzn. odpowiedzialność karno-skarbowa na podstawie tego przepisu ma miejsce wyłącznie w sytuacji, gdy sprawca dopuszcza się zachowań opisanych w tym przepisie, czyniąc to jednak wbrew przepisom innej ustawy. Wypełnieniem jego treści są więc normy wynikające z innego aktu prawnego o randze ustawowej wbrew którym sprawca daną grę urządza lub prowadzi. W przedmiotowej sprawie wypełnieniem blankietowej normy art. 107§1 kks są przepisy ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. 2022.888 t.j. z dnia 2022.04.25 z późn. zm. - dalej ustawa hazardowa). Zgodnie z art. 3 tej ustawy urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach jest dozwolone wyłącznie na zasadach określonych w ustawie. Norma blankietowa wynikająca z art. 107§1 kks mogła zaś zostać wypełniona przede wszystkim treścią art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy hazardowej. Przepis art. 6 ust. 1 ustawy hazardowej stanowił, że działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach może być prowadzona po uzyskaniu koncesji na prowadzenie kasyna gry, z zastrzeżeniem art. 5 ust. 1 i 1 i 1 b oraz art. 6a ust. 2. Wedle natomiast przepisu art. 14 ust. 1 ustawy hazardowej urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty, w tym turniejów gry w pokera, gier w kości oraz gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gier na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy, z wyjątkiem ust. 4 i 5. Przepis art. 23a ust. 1 tej ustawy przewiduje natomiast, że automaty do gier, urządzenia losujące i urządzenia do gier mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesje lub zezwolenie na prowadzenie dzielności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego- skarbowego.

W opisie czynu zabronionego określonego w art. 107§1 kks ustawodawca posłużył się znamionami „urządzanie” i „prowadzenie”. Pojęcia te nie posiadają definicji legalnej w przepisach ustawy o grach hazardowych i wywołują rozbieżności interpretacyjne. W doktrynie przyjmuje się, że w wypadku urządzania chodzi o prowadzenie czy uruchomienie działalności hazardowej w określonym miejscu: kasynie, salonie, punkcie. Prowadzenie zaś dotyczy działalności już uprzednio urządzonej. W judykaturze administracyjnej ugruntowało się natomiast stanowisko zgodnie z którym urządzanie gier hazardowych to ogół czynności i działań stanowiących zaplecze logistyczne dla umożliwienia realizowania w praktyce działalności w zakresie gier hazardowych, w szczególności: zorganizowanie i pozyskanie odpowiedniego miejsca na zamontowanie urządzeń, przystosowanie go do danego rodzaju działalności, umożliwienie dostępu do takiego miejsca nieorganicznej licznie graczy, utrzymanie automatów w stanie stałej aktywności umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie, wypłacanie wygranych, obsługa urządzeń, zatrudnienie i odpowiednie przeszkolenie personelu zapewniające graczom możliwość uczestniczenia w grze. Jest to przestępstwo powszechne, które można popełnić wyłącznie umyślnie w obu postaciach zamiaru, tj. w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym (patrz m.in. G. Łabuda, Komentarz do art. 107 kks opubl. w Lex Omega; Kodeks karny skarbowy, Komentarz - Zgaliński Igor – WKP 2018; wyrok WSA w Kielcach z 22.09.2016 r., II SA/Ke 553/16, LEX nr 2151067; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 08.09.2016 r., II SA/Go 321, LEX nr 2121466).

Zgodnie z art. 2 ust. 3 ustawy hazardowej grami na automatach są „gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości”. Grami na automatach, co wynika z art. 2 ust. 5 „są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy”. Z przepisu art. 2 ust. 7 tejże ustawy wynika natomiast, że „Do wniosku o wydanie decyzji przez ministra właściwego ds. finansów publicznych, o którym mowa w ust. 6, należy załączyć opis planowanego albo realizowanego przedsięwzięcia, uwzględniający w szczególności zasady jego urządzania, przewidywane nagrody, sposób wyłaniania zwycięzców oraz, w wypadku gry na automatach, badanie techniczne danego automatu, przeprowadzone przez jednostkę badającą upoważnione do badań technicznych automatów i urządzeń do gier, a w przypadku gier urządzanych przez sieć Internet opinię potwierdzającą zasady i prawidłowość oprogramowania do urządzania tych gier.

Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że w świetle omówionego wyżej materiału dowodowego stanowiącego podstawę dokonanych przez sąd ustaleń, nie ulega wątpliwości, że w czasie nieustalonym, nie później jednak niż od 18.06.2018 r. do 27.06.2018 r. włącznie w lokalu użytkowym usytuowanym w G. przy ul. (...), S. P. urządzał w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na automatach do gier (...) nr KW (...) oraz (...) nr KW (...).

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. P.

1

1

Uznając S. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu Sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 90 stawek dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 120 zł.

Zdaniem Sądu tak wymierzona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów wyrażająca się w rodzaju i charakterze naruszonych dóbr w postaci ochrony mienia Skarbu Państwa, a także w naruszeniu porządku w zakresie urządzania i prowadzenia gier. Kara winna przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jego osobę oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej. Przy ustaleniu ilości stawek dziennych Sąd miał na uwadze okoliczność łagodzącą- dotychczasową niekaralność oskarżonego za przestępstwa oraz wysokość uzyskiwanych przez oskarżonego dochodów, jego warunki osobiste i rodzinne.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

S. P.

2

2

Sąd orzekł obligatoryjny przepadek dowodów rzeczowych.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach orzeczono na zasadzie art. 627 kpk w zw. z art. 113§1 kks oraz częściowo na zasadzie art. 624 §1 kpk w zw. z art. 113§1 kks.

8. PODPIS