Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 67/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

A. G.

w dniu 25 grudnia 2019 r. w K. na ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach balkonowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży biżuterii o łącznej wartości 2400 zł na szkodę W. L., przy czym czynu tego dokonał wciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  dostanie się przez A. G. w dniu 25 grudnia 2019 r. do mieszkania przy ul. (...) w K. poprzez wybicie szyby w drzwiach balkonowych,

2.  dokonanie przez A. G. zaboru w celu przywłaszczenia mienie z w/w mieszkania w postaci biżuterii o łącznej wartości 2400 zł na szkodę W. L.,

3.  uprzednie skazanie A. G. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 maja 2016 r. w sprawie II K 131/16 za czyny z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą skazany odbywał w okresie od 3.02.2016 r. do 30.05.2016 r. oraz od 13.10.2016 r. do 17.06.2019 r.

zeznania pokrzywdzonej W. L.

protokół oględzin miejsca

opinia z zakresu genetyki sądowej

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 maja 2016 r., sygn. akt. II K 131/16

6, 13v, 44v, 99v

7-8

37-40

49-53

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

A. G.

w dniu 25 grudnia 2019 r. w K. na ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach balkonowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży biżuterii o łącznej wartości 2400 zł na szkodę W. L., przy czym czynu tego dokonał wciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

1.  niedokonanie przez A. G. kradzieży z włamaniem do mieszkania W. L. przy ul. (...) w K. w dniu 25 grudnia 2019 r.

wyjaśnienia oskarżonego

59

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.2

zeznania pokrzywdzonej W. L.

Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne. Pokrzywdzona opisała okoliczności dotyczące kradzieży, wskazała, że stan w jakim zastała mieszkanie po powrocie jednoznacznie wskazywał, iż doszło do kradzieży z włamaniem.

Pokrzywdzona zeznała, że nie znała oskarżonego, nigdy wcześniej wymieniony nie był w jej mieszkaniu, stąd też zabezpieczone przez funkcjonariuszy Policji ślady krwi nie mogły zostać pozostawione przez oskarżonego w innych okolicznościach, niż podczas włamania.

Pokrzywdzona wskazała dokładnie przedmioty, które zostały skradzione, podała ich wartość. Zeznała, iż część kwoty za skradzione przedmioty odzyskała z ubezpieczenia, natomiast od sprawcy domaga się zapłaty pozostałej części tj. kwoty 1200zł.

Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania zeznań pokrzywdzonej.

1.1.1

1.1.2

opinia z zakresu genetyki sądowej

Wnioski zwarte w opinii Sąd w pełni podziela. Opinia jest pełna, jasna, rzetelna, zgodna z wymogami zawartymi w kpk.

Analizie poddano materiał biologiczny pochodzący od: R. L., G. Z., A. G. w celu ustalenia czy na materiale dowodowym w postaci 2 wymazów z substancji koloru brunatnego zabezpieczonych na miejscu zdarzenia, znajdują się ślady DNA nadające się do identyfikacji i czy pochodzą od w/w osób.

W dwóch próbkach pobranych z zabezpieczonych na miejscu zdarzenia śladów stwierdzono męskie DNA o takim samym profilu, zgodnym z profilem DNA A. G..

Dowód z badań genetycznych potwierdził w obu próbkach pochodzenie DNA od A. G..

Jednocześnie wykluczono pochodzenie tego DNA od R. L. i G. Z..

W obu próbkach dowodowych stwierdzono krew ludzką.

1.1.1

1.1.2

protokół oględzin miejsca

Dokument sporządzony przez upoważnionego funkcjonariusza Policji, którego treść, jak i autentyczność nie były kwestionowane w toku postępowania.

1.1.3

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt. II K 131/16

Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania dowodu.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadka G. Z.

Nie posiadał żadnych informacji dotyczących popełnionego czynu.

Jego zeznania nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Zeznania świadka R. L.

Zeznania niemające znaczenia dla ustalenia faktów. Świadek jedynie wskazał osobę, którą podejrzewał o popełnienie czynu, która została wykluczona w świetle opinii z zakresu genetyki sądowej.

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia, w których oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jako sprzeczne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym – w szczególności opinią z zakresu genetyki sądowej.

Jak wynika z zeznań pokrzywdzonej ślady krwi zabezpieczone na miejscu zdarzenia nie mogły zostać pozostawione przez oskarżonego w innych okolicznościach, niż podczas włamania, bowiem oskarżony nigdy nie był w jej mieszkaniu.

Oskarżony w swoich wyjaśnianiach również takich okoliczności nie wskazał.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dopuścił się czynu z art. 279 § 1 kk bowiem po wybiciu szyby w drzwiach balkonowych dostał się do mieszkania, z którego dokonał kradzieży znajdującej się tam biżuterii.

Czynu tego oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 2 kk, bowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 maja 2016 r. w sprawie II K 131/16 A. G. został skazany za czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 3.02.2016 r. do 30.05.2016 r. oraz od 13.10.2016 r. do 17.06.2019 r.

Sąd ustalił datę czynu na dzień 25 grudnia 2019 r. zgodnie ze zgromadzonym materiałem dowodowym.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

I

I

II

Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Okoliczności obciążające:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu godzącego w podstawowe dobro prawne – mienie

- dotychczasowy naganny sposób życia, wielokrotna karalność (karta karna k.47-48), w tym popełnienie czynu w warunkach art. 64§ 2.

Okoliczności łagodzące:

- brak istotnych okoliczności łagodzących

Obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1200 zł na rzecz pokrzywdzonej

- orzeczono zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonej

- ma na celu spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej, jak również zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Zgodnie z art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądzono na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 840 zł tytułem opłaty ustalonej na podstawie § 11 ust. 2 pkt 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

IV

Zwolnienie oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych zgodnie z art. 624 § 1 kpk – oskarżony nie ma stałej pracy zarobkowej, nie posiada majątku.

6.  1Podpis