Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 607/13

POSTANOWIENIE

Dnia 12 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący SSO Bogumił Goraj

SO Irena Dobosiewicz /spr./

SO Aurelia Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku (...) Bank SA we W.

przeciwko W. G.

o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu

na skutek skargi W. G. o wznowienie postępowania w sprawie ICo

3666/11

zakończonej przed Sądem Rejonowym w Inowrocławiu

postanawia:

oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy

sygn. akt. II Cz 607/13

UZASADNIENIE

Dłużniczka wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego przed Sądem Rejonowym w Inowrocławiu sygn.akt. I Co 3666/11 nadaniem klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.

Powołała się skarżąca na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 marca 2011r. sygn.akt. 87/09, w którym Trybunał uznał art. 95 ust 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – prawo bankowe /Dz.U. z 2002r. Nr 72, poz. 665 ze zmianami/ w części, w jakiej nadaje moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg banku w odniesieniu do praw i obowiązków wynikających z czynności bankowych w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust.1 zdanie pierwsze i art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 20 Konstytucji.

Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2013r. skargę odrzucił. Powołał się Sąd Rejonowy na art. 399§1 i §2, zgodnie z którym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Zaś postępowanie zakończone postanowieniem może być wznowione jedynie w sytuacjach określonych w art. 401 1 kpc tj. gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

Wskazując na powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji na mocy art. 410§1 kpc.

W zażaleniu dłużniczka zarzuciła postanowieniu odmowę prawa do rzetelnego procesu.

Ponownie powołała się na treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 15 marca 2011r. sygn. akt. 87/09/Dz.U. z 5 kwietnia 2011r./.

Domagała się uchylenia postanowienia i uwzględnienia skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało oddaleniu.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powołuje się skarżąca z dnia 15 marca 2011r. sygn.akt. P 7/09 został ogłoszony w Dz.U. z 2011r. nr 72, poz. 388 z dnia 5 kwietnia 2011r. i w tej dacie wszedł w życie.

Zgodnie z art. 407§2 kpc, w sytuacji określonej w art. 401 1 kpc skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (…).

Oczywiście, jeżeli, jak w przypadku postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 11 lipca 2011r., orzeczenie nie istniało w dacie wydania wyroku przez Trybunał Konstytucyjny i jego wejścia w życie, to początek biegu terminu 3 – miesięcznego liczy się od daty dowiedzenia się o orzeczeniu Sądu. W niniejszej sprawie skarżąca odebrała osobiście postanowienie z dnia 11 lipca 2011r. w dniu 15 lutego 2012r. /dowód – potwierdzenie osobistego odbioru postanowienia – akta I Co 3666/11/.

Tym samym wniesienie skargi dopiero w dniu 22 lutego 2013r. musiało skutkować jej odrzuceniem, jako złożonej po terminie.

Wobec powyższego Sąd Okręgowy uznał za trafne rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, podnosząc dodatkowo argumenty skutkujące odrzuceniem skargi.

W konsekwencji na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu.

Na oryginale właściwe popisy

Za zgodność z oryginałem

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13