Pełny tekst orzeczenia

I A Cz 1858/14

POSTANOWIENIE

Dnia 6 listopada 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jan Futro (spr.)

Sędziowie: SA Hanna Małaniuk, SO Małgorzata Kaźmierczak

po rozpoznaniu dnia 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Banku(...) w S.

przeciwko A. M. i S. M.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanych

na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 3 września 2014 r.

sygn. akt I C 769/12

1. oddala zażalenie;

2. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Małgorzata Kaźmierczak Jan Futro Hanna Małaniuk

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy po uwzględnieniu w całości powództwa zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 44 287 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

W uzasadnieniu wskazał, że skoro pozwani proces przegrali winni powodowi zwrócić koszty na podstawie art. 98 1 k.p.c.

Od postanowienia tego zażalenie wnieśli pozwani zarzucając mu naruszenie przepisów prawa procesowego tj. art. 102 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie w niniejszej sprawie, podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, iż zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek uzasadniający zastosowanie przez Sąd I I.cji instytucji art. 102 k.p.c..

W konsekwencji wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez odstąpienie od obciążenia pozwanych kosztami postępowania zasądzonymi na rzecz powoda.

W uzasadnieniu podnieśli, że do uzyskania kredytu przez (...) Sp. z o.o. zabezpieczonego hipoteką na nieruchomości pozwanych doszło najprawdopodobniej w warunkach przestępczych, tym samym wadliwa jest również ustanowiona hipoteka.

Nadto pozwane znajdują się w trudnej sytuacji materialnej, tylko S. M. ma pracę zarobkową, nieruchomość, której są współwłaścicielkami jest przedmiotem toczącej się egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego W. P., sygn. KM 1314/12 i w każdej chwili mogą zostać bez dachu nad głową. W takich okolicznościach zasądzanie od pozwanych na rzecz powoda kosztów postępowania jest naruszeniem zasad współżycia społecznego oraz zasad sprawiedliwości społecznej.

Powód wniósł o oddalenie zażalenia i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.

Zażalenie jest niezasadne.

Prawdą jest, że ustawodawca przyznaje sądowi pewną swobodę w zasądzaniu kosztów procesu, gdy stosowaniu zasady odpowiedzialności za wynik sporu (art. 98 k.p.c.) sprzeciwiają się względy słuszności, co właśnie wyraża się stwierdzeniem, że w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów (art. 102 k.p.c.). Przepis ten znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy sąd uwzględniając szczególne okoliczności sprawy uznaje za zasadne odstąpienie od obciążania nimi strony.

Jednakże przepis art. 102 k.p.c. nie może być rozszerzająco wykładany. Nie może, zatem taką wyłączną podstawą być trudna sytuacja majątkowa strony zobowiązanej do zwrotu kosztów stronie przeciwnej. Przeciwko takiemu poglądowi przemawia też treść art. 108 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj. Dz. U. z 2014 r. poz. 1025 ze zm.) zgodnie z którym zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi.

Pozwane także nie wykazały, by ustanawiając hipotekę działały pod wpływem przestępczych działań osób trzecich. Nie wniosły zresztą apelacji, z czego można wnioskować, iż wyrok uznały za zasadny i zgodny z prawem i

Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.

O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z § § 6 pkt 5 oraz § 13 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (j.t. Dz. U. z 2013 poz. 461)

Małgorzata Kaźmierczak Jan Futro Hanna Małaniuk

I ACz 1858/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE