Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 18 czerwca 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSA Elżbieta Mieszczańska

Protokolant: Oktawian Mikołajczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka

po rozpoznaniu w sprawie A. J. (J.)

skazanego za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. i inne

zażalenia obrońcy skazanego

na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

z dnia 23 kwietnia 2013r., sygn. akt (...)

w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że :

1.  na mocy art. 77 § 1 kk i art. 80 § 1 kk warunkowo zwolnić A. J.
s. S. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami:

- Sądu Rejonowego w S.z dnia 28.12.2007r sygn. akt (...)z art. 157 § 1 kk na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

- Sądu Rejonowego w S.z dnia 30.03.2010r sygn. akt (...)z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

której koniec przypada na dzień 16 stycznia 2014 roku, wyznaczając okres próby do dnia 18 czerwca 2016 roku,

2.  na mocy art. 159 kkw i art. 72 § 1 pkt 1, 4, 5, 6, 7, 8 kk oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać do:

-.

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

-

wykonywania pracy zarobkowej;

-

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

-

unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym;

-

przestrzegania zasad współżycia społecznego;+

3.  zasądzić od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w G.) na rzecz adwokat A. D.– Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych, w tym 23% podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

4.  zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Zażalenie jest zasadne.

Analiza akt przedmiotowej sprawy prowadzi do wniosku, iż skazany A. J. swym zachowaniem stwarza uzasadnione przekonanie przestrzegania na wolności zasad porządku prawnego, umożliwiające mu skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia, stosownie do przepisu art. 77 §1 kk.

Wprawdzie naganne są okoliczności popełnionych przez niego przestępstw, jak też negatywnej oceny wymaga ilość podejmowanych w przeszłości zachowań przestępczych, niemniej jednak, jak to niejednokrotnie wskazywano, tak w judykaturze, jak i doktrynie, prawo do udzielenia warunkowego zwolnienia przysługuje sprawcy każdego przestępstwa, jeśli tylko rozważenie osobowości skazanego pod kątem przesłanek z art. 77 §1 kk, pozwala przyjąć, że dalsze wykonywanie kary jest niecelowe, a przedterminowe zwolnienie z niej jest zasłużone. Ustawodawca wszak żadnego typu ani rodzaju przestępstw od takiego zwolnienia nie wykluczył, a limitował jedynie niektóre.

W przypadku skazanego A. J. można przyjąć, że okres resocjalizacji przyniósł oczekiwane rezultaty, skoro przebywając w warunkach izolacji nie sprawia problemów natury wychowawczej, stara się wykazywać właściwą postawę i krytycznie ocenia swoje wcześniejsze postępowanie. Skazany jest pozytywnie opiniowany przez administrację zakładu karnego, w którym odbywa karę. Poddaje się stosowanym wobec niego zabiegom readaptacyjno – korekcyjnym, w szczególności w okresie od 18.10.2012 roku do 17.01.2013 roku brał udział i ukończył podstawowy program terapii uzależnienia w wymiarze 250 godzin, który przewidziany był dla osób uzależnionych od alkoholu i odbywał się
w oddziale terapeutycznym w Zakładzie Karnym w N.. Ponadto osadzony ukończył również program profilaktyki agresji. Powyższe dobrze wpłynęło na skazanego, poprawnie układa relacje z współosadzonymi jak i podporządkował się wymogom regulaminu odbywania kary. Należy również dodać, że karę pozbawienia wolności odbywa
w systemie programowanego oddziaływania i wywiązuje się z zadań przewidzianych tym programem, nie był karany dyscyplinarnie, natomiast był osiem razy nagradzany nagrodami kodeksowymi. Z opinii o skazanym nadto wynika, że w toku kary ukończył kursy przyuczające do zawodów spawacz – ślusarz z zajęciami aktywizacji zawodowej oraz kurs przyuczający do zawodu technologa robót wykończeniowych poprzedzony kursem obsługi komputera.

Przytoczone wyżej okoliczności wskazują na to, że skazany nie odbywał kary pozbawienia wolności w sposób bierny i włożył wiele pracy w proces własnej resocjalizacji, deklaruje nadto krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw i stylu życia prowadzonego przed osadzeniem. W tej sytuacji można uznać, że skazany daje rękojmię przestrzegania zasad porządku prawnego na wolności, skoro w toku kary dołożył wiele starań i wykazał konsekwencję w wywiązywaniu się nałożonych nań zadań i obowiązków, nadto w ciągu tak długiego okresu czasu, nie dopuścił do żadnego incydentu, który mógłby zrodzić wątpliwości, co do tego, że proces resocjalizacji przebiega prawidłowo. Należy również zauważyć, że skazany posiada wyuczony zawód i wykazuje zainteresowanie zatrudnieniem po zwolnieniu
z zakładu karnego, co prognozuje pozytywnie, co do jego aktywności w poszukiwaniu pracy po zwolnieniu oraz możliwości jej podjęcia.

Doszedł zatem sąd odwoławczy do przekonania, że zaistniały w przypadku skazanego A. J. przesłanki materialne warunkujące zastosowanie, co do jego osoby regulacji z art. 77 § 1 kk. Konsekwencja i długotrwałość prezentowanej przez skazanego prawidłowej postawy w zakładzie karnym pozwalają zdaniem tut. sądu odwoławczego na to, aby już w chwili obecnej móc sformułować pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną pozwalającą na zastosowanie wobec skazanego dobrodziejstwa wcześniejszego zwolnienia z orzeczonej kary.

Podkreślenia przy tym wymaga to, że wymierzona mu kara mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych,
o czym świadczy wyznaczenie długiego okresu próby i nałożenie stosownych obowiązków, jak również poddanie zachowania skazanego na wolności dozorowi kuratora.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Z./ o treści postanowienia zawiadomić skazanego oraz Dyrektora ZK w J..

Katowice, dnia 18.06.2013 r.